• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Константин Кучер

Вы, Карин, подняли очень сложный вопрос.
Не думаю, чтобы финны считали эту религию чужой. Просто исторически так сложилось, что Северное Приладожье всегда было пограничьем, и постоянно переходило от Господина Великого Новгорода к Швеции. От неё - Московскому государству и снова обратно.
В состав Российской империи эти земли вошли в 1721 г., после завершения Северной войны. Так была образована Выборгская губерния. Конечно, какая-то часть населения за время шведского правления перешла в лютеранство, т. к. быть православным в Швеции экономически было невыгодно (налогообложение для православных было значительно выше). Именно поэтому часть карелов в это время эмигрировала во внутренние области России. Так появились тихвинские, валдайские и тверские карелы.
Основная же часть Финляндии вошла в состав России после русско-шведской войны 1809 г. Вполне естественно, что население "коронной" Финляндии исповедывало, так же как и шведы, лютеранство. Но в Выборгской губернии, которая с 1811 г. вошла в состав Великого княжеста Финляндского, карельская, преобладающая часть населения, исповедывала православие. А карелы - те же финно-угры, близкие языковые родственники финнов. Тем более, после получения Финляндии независимости они стали полноправными гражданами этой страны.
Поэтому, не думаю, чтобы финны считали православие чужим. В Северном Приладожье православные приходы были довольно многочисленны.

Ничего, тогда в Смоленске уж точно догоним...

НАШ ЧЕЛОВЕК! Наверное, самые лучшие кусочки нашей жизни - это когда мы неожиданно для самих себя встречаем людей, похожих на главного героя этого рассказа. И просто здорово, если они останутся не только в нашей памяти.

А мне очень понравилось. Я, вообще-то, материалист, но с автором статьи - согласен. Машина - не кусок железа. Живой организм, со своими привычками, характером и душой. Почему? Не знаю, может, мы доверяем ей самое ценное, что у нас есть - жизнь, и поэтому верим в неё. Что не подведет, предохранит и убережет. Ну, и когда идешь длинное плечо по трассе, так иногда хочется поговорить с кем-то, кто тебя обязательно поймет... А не заснет самым беспардонным образом и не будет беспечно и, увы, равнодушно посапывать где-то сзади.

Да, Катя, естественно. Причем, хорошо оплачиваемый. За деньги, что пришли от коммунистов, я уже прикупил дачку на Багамах. Гонорар от Едра потратил на то же самое, но на Гоа. И площадью чуть побольше. Не 7, а 15 соток. Жду деньги от эсеров и ЛДПР. Жду и думаю - что лучше? Расширить то, что уже есть? Или прикупить что-нибудь поближе? Например, в районе Сайнаволока.
Плохо, когда денег нет. Но ещё хуже, когда они есть...

Спасибо, Лариса!

Спасибо, Люба.
Вы всегда были главным энциклопедистом сайта.

В 12:04 письмо легло в Ваш почтовый ящик на этом сайте. Посмотрите "мои (Ваши) сообщения", справа вверху, сразу за "моими (Вашими) подписками".

Мне тоже так кажется, Елена. Но утверждать с уверенностью этого не могу, т. к., сами понимаете, специалистом в области православной архитектуры я не являюсь.

Ну, Валерий... Зачем вспоминать 1918 год, когда вся Россия, зная, что Украину оккупирует Германия и, соответственно, там будет порядок законной власти без грабежей и разбоев, хотела быть Украиной? Просто не всей - хотя бы на время! - удалось ею стать... Это уже вопрос соотносимости желаемого и возможного.
А про автономию русских Мугани, на мой взгляд это было невозможно ни де-юре, ни де-факто. Согласись большевики на автономию Мугани, им бы тут же надо было вводить автономию Западной, Восточной Сибири, Дадьнего Востока. Да по сути всего, что лежало восточнее Рязани. Хотя и Рязань, вместе с Тверью и иными удельными городами тоже могли рассчитывать на автономию. С чем бы тогда осталась собственно РСФСР?!

Статья авторская?
А то http://rusadvice.org/house/cottage/reven_kulturniy.html
в качестве автора указывает Анатолия Нелидова.
Антиплагиат - http://plagiarisma.ru/
утверждает, что помимо "Школы" эта статья опубликована на original-garden.ru, rusadvice.org, liveinternet.ru, ytulip.com, houselib.ru, vizd.ru, vsetutonline.com

Почему напутал, Валерий?
Вот цитата из статьи, на которую Вы дали ссылку -
В настоящей статье мы постараемся проанализировать основные причины выдворения русских из той части Талыша, которая до распада СССР была известна как "Русская Мугань"..
Т. е. Мугань была частью Талышского ханства. Часть из неё ("Русская Мугань" отошла России, а часть - нынешнему Ирану. Но Иран, никакой автономии для Мугани не вводил. Так же, как и Россия. Которая, де-юре и не могла её ввести. Поэтому здесь обвинения в адрес Ленина беспочвены. Он ведь не был председателем Совнаркома Азербайджанской республики, которая в состав СССР вошла в 1924 г.. Соответственно, попытки Ленина в начале 20-х годов ввести автономию Мугани, де-юре могли рассматриваться правительством суверенного государства, как вмешательство в его внутренние дела.
Типа того, что сейчас происходит на Украине с Луганской и Донецкой республиками.

Ха, Люба!! По моим комментам, посмотрите последний коммент к статье о Петрозаводской набережной. Вот это - точно реклама! Сайт -занимается продажей панорам. И то, что они говорят "Набережная", да - набережная, но только часть. Та, где стоит памятник Петру I. И всё. НИ ОДНОЙ из тех скульптур, о которых я пишу с статье, на их панораме "Набережная" НЕТ!

Это очень хорошо чувствуется по Вашим статьям, Татьяна.

Валерий, а почему Вы думаете, что у Мугани была надежда на автономию?
Во-первых, Иран со своей частью Мугани, насколько я понял, поступил точно так же, как и Россия. Выделил её в отдельную провинцию, которая со временем стала частью другой провниции.
Во-втроых, исходя из посыла, что любые русские переселенцы имели право на автономию, то ни Забайкальская Республика, ни Дальневосточная. такой автономии не получили. Или русские переселенцы в той части бывшей империи чем-то отличались от переселенцев Мугани?
По этнофедерации, я думаю, Вы уже поняли - каких-либо вопросов или возражений у меня нет.

Анастасия, ссылку можно кинуть в личку. Сейчас, я Вам напишу.