Константин Кучер
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Да, Карин, набережная у нас красивая. Да и не только она.
Большое спасибо за отзыв!
Отлично, Сергей! С большим удовольствием прочитал Ваш сегодняшний материал, вспомнил добрую книгу, её героев, и, насколько это позволяют обстоятельство, на несколько мгновений вернулся в детство...
P.S. Пара вопросов по тексту.
1. Что это за туфельки такие - «Мэри джейн»?
2. Статья ведь на русском. Поэтому может стоит фамилию первого иллюстатора Милна дать не только в английском (Dowd) но и в русском вариантах? Как она произносится на великом и могучем? Довд?
Ну, про любителей сериалов я бы не был так уверен. Всё-таки это фильм. И хотя лирики в нем достаточно, но, на мой взгляд, от сериалов он сильно отличается.
Олеся, Вы не забывайте, что я юрист. Из этого и исхожу. Просто ещё помню тех пацанов, которых хоронили в 90-х. Только потому хоронили, что они по-пацански - "договорились". А бумажки - зачем?
Да затем, чтобы ни к одной из сторон не было потом вопросов. А то договориться договорились, а когда уже на терки приехали, то оказывается, что один договаривался об одном, а другой понял, что совсем о другом.
Правила не только для участников. Но и для редакции. Для всех. Чтобы потом никто никому недоуменных вопросов не задавал. Вы не допускаете такой возможности, что могут быть какие-то обиды - А почему только на территории РФ? Где это написано? А я так думал...
А от обид и до судебного разбирательства... Совсем недалеко.
Я со своим Уставом, поймите меня правильно, не лезу. Но "что, почему, как, откуда, а в противном случае" и т. п. - я бы зафиксировал. Хотя бы потому, что написанное пером... Потом очень тяжело оспорить.
Татьяна, мне кажется, здесь не о чем сожалеть. Надо просто подумать над правилами конкурса. То, что Вы написали, можно оговорить в правилах. Например, право победителя подарить приз кому-то из родных или близких на территории РФ. Оказия, как-то долго и не очень удобно.
Зато можно подумать о моральном поощрении тех из победителей, что живут за пределами. Например какой-то специальный знак "Победитель конкурса", что можно разместить на его авторской страничке.
Я не настаиваю. Просто какие-то мысли вслух.
Очень хорошо помню этот комментарий. На мой взгляд, он, на прошлой неделе, действительно, лучший.
Жаль только, что Владимир за пределами РФ, поэтому сам приз до него, как я понял, не дойдет...
Да, Карин, так оно и есть.
Да, Лариса, при Союзе система была жестко структурирована и обращение к вышестоящему начальнику, как правило, было невозможно через голову его подчиненного. Конечно, в этом был определенный смысл, т. к. жалобу начинали рассматривать "от земли", которая ближе к самой проблеме и уже ввиду этого было легче определить как обоснованность обращения, так и возможные варианты решения поставленного в нем вопроса.
В нынешней системе тоже нет ничего плохого. Плохое в том, что большинство из нас уверено в том, что все наши проблемы решает исключительно Царь-батюшка, а не те структуры на местах, в компетенцию которых входит решение этих проблем. Плох и страх чиновников на местах перед гневом Царя-батюшки и бояр из его окружения. Потому что этот страх порождает действия, которые направлены на то, чтобы при любом раскладе избежать этого гнева, а не решить проблему или поставленный перед чиновником вопрос.
Юмор, Ярослава, обычно выходит на тот уровень, который на данном этапе развития общества оказывается востребованным. Нынче востребавано что-то типа "Наша Раша". Наверное, поэтому мы и не видим тех авторов, которые когда-то определяли лицо "Крокодила".
Андрей Владимиров, если Вы не понимаете таких элементарных вещей, то тут, увы, и психиатр не поможет. Бесполезно к нему... Мои искренние сободезнования.
Да нет, Лариса, это не советская. В те, прежние времена (раньше), ...сначала в Горздрав, Гортоп или то же ГОРОНО писали. Уже потом – в Исполком. После него – в Горком. А уж чтобы Генеральному секретарю писать… И в мыслях такого не было! А сейчас?! Чуть что – Президенту. Помоги, Отец родной…
Это про то, как мы сейчас живем...
Весело, конечно, и спору нет. Только иногда почему-то грустно.
Сергей, я живу в России, поэтому и статья написана на основе именно российского опыта, где буксировка на гибкой сцепке традиционно имеет широкое распространение.
Спасибо, Сергей, за дополнение.
Просто статья у меня получиась довольно подробной и вышла за пределы разрешенных 5 тыс. знаков. Поэтому пришлось её разбить на две части. В первой - когда низ-зя и частично подготовка к движению. А собственно движение - во второй части. Твм я говорю и о скоростном режиме, и световой сигнализации. Во вторую часть можно "пройти" по активной ссылке в финале первой.
Посмотрите материал целиком. Может, ещё какие мысли будут. Будут - не стесняйтесь. буду рад выслушать и дополнения, и замечания. Эта ведь статья, по сути - переработанный с помощью читателей и дополненный первый вариант, опубликованный "Школой" года два назад.
Каменный не каменный, но:
а) это вид буксировки, разрешенный ПДД,
б) по моему опыту это наиболее часто встречающийся способ буксировки.
Сейчас, да, активно начинают применяться эвакуаторы. Но удовольствие это дорогое, поэтому, опять же, их собственного опыта:
а) пользуются этими услугами люди, которые либо могут позволить себе такие расходы, либо, которые не могут использовать себе буксировку на гибкой сцепке (например, владельцы машины с АКП). Поскольку автомобиль с коробкой-автоматом не из дешевых, то первое, как правило, совпадает со вторым.
б) эвакуатор обычно используется, если поврежденная в ДТП машина вообще не может двигаться.
Буксировку же на жесткой сцепке за всю свою водительскую жизнь, я на трассе видел не так уж и часто. Если все эти случаи пересчитать, то пальцев на обеих руках хватит с явным избытком. Причем, практически всегда, это грузовик, буксирующий другой грузовик. Легковых машин, буксируемых таким способом на практике я вообще не видел. Хотя, не спорю, в теории он может применяться и с легковушкой.
Жаль, далековато. А то обязательно съездил бы! Тем более, после такой статьи.
Ого... В Москву. В музей Ленина! Солидно вас в пионеры принимали.