Наталья Натальина (horezmiyka)

Захара S, Здравствуйте,брать на себя смелость и расписывать все задачи и цели данного сайта( заложенные в него создателями) я не буду.Не моя это "должность". По названию можно сделать определенный вывод - это учёба. Каждый в ней и учитель и ученик.Что знаем и в чём уверены, передаем другим, у них берем их знания. Конечно, должны быть и дискуссии и поправки. Но совершенно не в том тоне, какой прозвучал у первых же комментаторов моей первой статьи. Я не обидчива, просто, вступая в число авторов сайта, полагала, что встречу умных, интеллигентных , доброжелательных друзей. А не менторов, уверенных в собственной непогрешимости. Это немного смутило и ошарашило.Тем более, когда начала читать комментарии на статьи других авторов и увидела, как часто в них присутствует не трезвая обоснованная критика, а желание комментатора выпятить свое якобы большое Я.К счастью, большинство комментариев совершенно адекватные,по делу.В чем-то поправят, что-то добавят. Такие комментарии дают много пользы, поскольку читатели получают дополнительную информацию( в чем и задача Школы) уже не из самого текста статьи , а из приложений к ней. Ведь (как мне видится) сайт посещают не только зарегистрированные пользователи, а просто гости. Не думаю, что им интересны препирательства авторов. Вот такое мое мнение. Я не претендую на истину в последней инстанции. Вы спросили, я ответила. Как думаю.Всего доброго.

0 Ответить

Александр Иванов, согласна, что реакция Айнаш на рецепт несколько раздраженная,можно было бы просто написать, что по правилам в манты мясо нужно резать очень-очень-очень мелкими кусочками.Так положено. Но в Азии, где я долго жила, сегодня применяют специальную решетку в мясорубке, она рубит мясо именно кусочками, а не растертым фаршем. Что касается названия, то фарш- это и есть рубленное ( мы привыкли - в мясорубке) мясо. Посмотрите словари.И неважно, с луком оно или нет. Фарш может быть капустный, картофельный и т.п. Так, что, ребята -брэк! Кстати, почитать статью я решила из любопытства. а не потому что не умею готовить манты ( как,думаю, и Айнаш). Кстати, манты едят еще и с каймаком ( похоже на сметану, только жирнее и не кисло), жаль у нас его здесь нет. Автору статьи спасибо за ощущаемое желание поделиться знаниями.

1 Ответить

Клавдия Никитина, Я так и мыслила - без претензий.Сама не люблю нравоучительства. Всего Вам доброго.

0 Ответить

Катя Марьина, Вопрос не в том, кто главный.Любое противопоставление - это база для споров, а спор не приводит ни к чему хорошему в итоге.Обычно спорщики остаются каждый при своем мнении. Дискуссия - дело другое. Но речь не об этом. Нет главных в семье.Семья - это СЕМЬ (7) Я.То есть много "меня".Каждый в семье по-своему нужный и главный. Вот родился ребеночек - и сразу главный он, всё вокруг него крутится.Заболел кто-то из членов семьи - и главным становится он, его интересы и нужды.В общем, Вы меня поняли? Но в статье затрагивалась немного и другая тема.Как жене и мужу установить статус друг друга? Другими словами -кто кому должен "пятки чесать". Поверьте, как только начинает возникать этот вопрос, семья сделала первый шаг к разрушению.Всегда надо икать пути к согласию, а не спору. Здесь в комментариях прозвучал мысль о том, что мужчина-голова, но ведь шея -женщина. Немного вульгарно, но очень точно.И заметьте, ни одна из них отдельно не сможет существовать.

1 Ответить

Петра Светина, благодарю за доброе слово. Оно, как говорится, и кошке приятно. Вы очень правильно поняли задачу статьи. Удачи Вам.

0 Ответить

Светлана Янченко, Вы говорите - прогресс,достижения, контракты и конституция! Бесспорно, всё это есть.Но если семья изначально будет основываться лишь на договорах и контрактах( в которых, кстати, невозможно прописать абсолютно всё),то это уже будет не семья в ее человеческом смысле, а какая-то бригада по совместному освоению поля Жизни.Согласна, что Домострой уже "не прокатит",общество развивается,каждый человек,независимо от пола,имеет все возможности, чтобы развиваться,совершенствоваться,становиться Личностью.А Личность не позволит себе быть рабом. Но для чего-то Природа создала два подвида человека - мужчину и женщину,наделила их разными психическими и физическими возможностями,(хотя витает версия, что сначала были созданы андроиды-двуполые существа,но эксперимент у Природы якобы оказался неудачным) И,соответственно,каждый подвид "нацелен" на выполнение собственной задачи. Упаси Бог, я не имею в виду, что нам,женщинам, предназначено Природой только стирка, уборка и ублажение домочадцев,то есть второй план бытия.Способности,возможности и потребности каждого конкретного человека строго индивидуальны. Кто в семье главнее? Безотносительно к конкретной семье этот вопрос вообще без ответа.В каждом случае это определяется совокупностью многих-многих факторов.Есть тип лидеров, есть тип ведомых.Независимо от пола.В семье, где муж (читай- мужчина) по психотипу ведомый,в любом случае главной в решении многих вопросов окажется жена.Если она умная и мудрая, то никогда не заявит об этом открыто.Но "рулить" будет она.Ведомый мужчина тоже может быть отличным добытчиком, физически сильным( то есть защитником),но эти обстоятельства не сделают его главным по сути.Номинально, пожалуйста. Провозгласить королем долго ли? Тема большая и неоднозначная.Был и матриархат и патриархат...

1 Ответить

Максим Котов, И еще благодарю Вас за подсказку. Буду учитывать, что название должно быть более корректным.

1 Ответить

Максим Котов, согласна насчет интеллигентности в стиле обсуждения.Однако, по двум комментариям становится понятно, что это лишь декларация (категоричность г-на Аблесимова и уничижительное ,хотя и популярное,обращение к блондинкам г-на Болгарчука)дискуссии уважаю , но не бесплодные споры и не забрасывание оппонента научной терминологией, на которую не сможет ответить адекватно незнающий человек.Всего доброго.

0 Ответить

Так ведь статья и не претендует на истину в последней инстанции. Это ОДНА (!) из множества причин, которую мы сами в силах нейтрализовать! Причем, причина очевидная и подтверждаемая многими научными выкладками. Но здесь не место для научных( и околонаучных) дискуссий. Ведь цель и задачи сайта не в этом.С уважением.

0 Ответить

Еще большая глупость- считать свою точку зрения единственно верной. Жизнь многообразна.И она включает в себя в том числе и предел Хейфлика.Кто же спорит?

0 Ответить

Статья добротная. Именно так.В ней очень доступно разъяснены многие моменты, которые являются для новичков "камнем преткновения" на пути копирайтинга.Прочитала с удовольствием.Надеюсь,что указанные ошибки уже не будут появляться в моих работах.Это алфавит.Спасибо.

0 Ответить