• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Екатерина Мазуренок

9 ноября 2010 в 14:40 отредактирован 9 ноября 2010 в 14:41 Сообщить модератору

Марианна Власова, согласна. Не знаю как насчет в глаз - тут ведь и драку можно завязать (оно вам надо?). но вот насчет неприменимости любви - целиком и полностью за. Может любовь и поможет спасти оболганного героя, но остальных, особенно непризнанных гениев, она как ред бул - окрыляет. Это батарейка, которая питает их хамство, доказывая им, что их поведение правильно. Я встречала много таких, а с одним даже тесно общалась. Любовь, сочуствие, не приведи господи, внимание, надувает их эгоцентризм как воздушный шарик.
По-моему лучший способ обращаться с ними - это бойкот. Заметьте, не спасать их (а, собственно, зачем себя так мучать), не бороться, ибо это бесполезно, а именно обращаться. По крайней мере, если до прямой агрессии дело не доходит, а чел просто "вещает на публику", лучшее средство - это не обращать на него внимание, сделать его фоновым шумом и разговаривать об интересном с другими. Его это не остановит, но может вы сами почувствуете себя лучше.
Кстати, Валентина Пономарева, я Вам искренне сочувствую. Крепитесь, ведь скоро вас атакуют толпы распоясавшихся, в "прааведном гневе" отстаивающие свои оскорбленные права. А ведь статья у Вас отличная - заставляет задуматься

Ирина Лопатухина, особенно повеселило это "НИЗЗЗЗЗЯ".
Однако 2 момента. Первый: характер желаний. Если хочешь прояснить ситуацию, то, конечно, звонить надо, действительно, меньше мучится. А вот если хочешь от данного человека услышать конкретные слова, то ситуация сложнее: а будет ли как ты хочешь? Сначала нужно успокоиться и трезво сказать себе, что все может получиться не так как ты мечтаешь. Что отношение человека уже есть. И что звонком, равно как и отсутствием такового, ты уже его не изменишь. Настроить себя не на заведомый отказ, а на то, чтобы не расстраиваться в случае такового. А не то после неудачно завершенного звоночка могут начаться еще худшие волнения: а почему, а чем я не такая, а можут он меня дурой считает, и смеется сейчас надо мной и т.д.
Момент Второй: а может заветик-то не просто так нам давали? Конечно мужчинам тоже свойственны стеснительность и неуверенность в ответных чувствах, заставляющие их повременить со звонком тебе, но все же нужно помнить, что в каждом (или почти в каждом) мужчине глубоко или не очень сидит самец. Запрограммированный на то, чтобы самок Добиваться (!!). И зачастую вылезает старый инстнкт: женщина, которую не нужно добиваться - ненужная женщина, пройденная ступень, покоренная вершина. Надо забить на нее и искать ту, которую добиваться нужно.
Все индивидуально, и все же, мужчины, прошу Вас, будьте смелее, звоните, а то видите, мы Вас ждем, а Вы не звоните.

Ктати, должна оговориться - такой маркетинг не всегда бывает некачественным. Приведу такой пример. Есть в Беларуси прекрасный город Жлобин, а в нем производство мягких игрушек - красивых, качественных и совсем не дорогих. и ехала я как-то через него куда-то. И вот картина: останавливается пассажирский поезд а к нему движется вереница людей, груженых игрушками. Несчастным этими цацками зарплату выплачивали, а дальше - делай чо хочешь. Вот так вот.
А игрушки хорошие. Я одну купила, и она мне исправно прослужила лет пять, пока ее собака не съела.

Молодцы, статья хорошая. Причем, добавлю, "грабежный маркетинг" бывает не только липовый, и не только на улицах. возьмем, например, всем известные "косметики по каталогам". С точки зрения "Маркетолога": приходишь, тебе вскруживают голову преспективами быстро взлететь в карьере и зарплате, как будто бы, особенно ничего не делая, платишь как лох вступительные взносы (Заметьте, за то, что собираешься их же товар реализовывать!), потом мало того, что реализуй, так даже если откажешься, надоедать будут до чертиков. Я вон, сходила 2-3 года назад в одну такую. Давно отказалась от такого маркетинга, да и договор давно истек, так до сих пор загромождают мне мэйл письмами о новых каталогах. С точки зрения Клиента: предлагают непонятно что, непонятно какого по-настоящему производства (ведь такие фирмы не имеют нормальных магазинов, бутиков, вот и скажите, пожалуйста, кто может проконтролировать продукцию, которую они суют "маркетологам"). К тому же цена такая, что за эти деньги зачастую можно купить, ну если не Диор (хотя и такие цены бывают), то хотя бы Максфактор или Лореаль.
Кстати, особенно необходимо опасаться маркетологов типа "профи" - людей,у которых от рождения талант к маркетингу. Такие пребывают в искренней уверенности, что втискиваемый ими товар - на самом деле лучший, так еще и других могут уверить. У моей мамы есть одна такая подруга. Типичные признаки: налетает, пыша положительной эенргией, затягивает как смерч, ты в состоянии эйфории покупаешь много чего ненужного, а спустя полчаса после ее ухода испытываешь легкую дезориентацию и сильное недоумение: а на кой тебе все это было так нужно?. Такие могут безногому инвалиду продать велосипед и пять комплектов педалей в придачу.

Надежда Приходько, молодцы, полностью поддерживаю. Проблема еще вот в чем: в большинстве школ нет возможности по таким предметам, как физика и химия, применять практическую демонтрацию преподаваемых сведений. Школная программа и финансовые средства не предусматривают проведение опытов и демонстраций каждого физического закона и химической реакции. Некоторые в демонстрации не нуждаются, некоторые демонстрируют, но все равно получается, что ученики не получают понимания сути даваемых знаний. а без понимания, как известно, знания не получится. А в отсутствие знания только и остается, что зубрежка или ГДЗ. Только вот толку никакого. Если прибавить загруженность, о которой Вы говорили, то возникает закономерный вопрос: а какого давать детям в большом объеме предметы, которые они все равно не способны полностью усвоить? Да, неоторые дети отдельные предметы прекрасно понимают и полностью усваивают, в силу наличия к ним наклонностей, но, так сказать, исключения не повод вводить их за правило.

Татьяна Павликова, извините за возможную грубость, но то, что вы тут написали - полнейший бред. В соответствии с Гражданским кодексом, обязательство предполагает наличие как минимум двух лиц. Человек просто НЕ МОЖЕТ быть обязан чем-то самому себе. Даже дав себе обещание или клятву, которые не касаются прав других лиц, человек может их и не выполнять.
И вообще, по смыслу Ваших комментариев не скажешь, что человек, по-вашему, чем-то обязан себе. По первому можно предположить, что данная обязанность закреплена чуть ли не в нормативно-правовом акте рангом не ниже Закона. А по второму - что он чем-то обязан социуму, родителям и всем остальным вместе взятым.

1 ноября 2010 в 02:04 отредактирован 1 ноября 2010 в 02:04 Сообщить модератору

Валерия Алексеева, "ребенок обязан усвоить ВСЕ знания, которые ему дает средняя школа"

обязан КОМУ?!

17 октября 2010 в 23:10 отредактирован 17 октября 2010 в 23:20 Сообщить модератору

Вест Неруш, боитесь подделок?. Есть интернет. Заходите на сайты фармацевтических компаний и смотрите раздел "безопасность". У многих производителей именно из-за контрафактной индустрии сейчас имеются метки, линии и т.д. на упаковке и не только для подтверждения оригинальности продукции. Заходите на сайт, выясняете и покупаете со знанием дела. Хотя не могу не допускать, что поддельщики и их могут скопировать.

Не знаю по поводу 20%, а у нас врачам дают "наказ партии" прописывать "только отечественные лекарства", так что иногда, наоборот, приходится делать на это скидочку и покупать лекарства подороже.

А статья, кстати, хорошая. Ничего она грубо не пропагандирует. В ней просто мягко намекается, что пора избавляться от экономной "грамотности" и думать о здоровье, а не о кошельке. Вообще, в том что касается здоровья, необходимо быть грамотным, а не держаться стреотипов вроде "Что дорогое то хорошее" или "Наше отечественное лучше всех, а импортное - вражеское".

11 октября 2010 в 01:26 отредактирован 11 октября 2010 в 01:28 Сообщить модератору

Лидия Латьева, Статья в принципе неплохая, только какая-то мрачновато однобокая, извините за, может быть корявые слова.
По поводу того, что "раньше было и небо алее,и трава зеленее и вода мокрее", то тут не надо. Вон, в СССР запретили аборты, и к чему это привело? Правильно, к большому количеству незаконных абортов, а следовательно - к смертности, бесплодию. Проблему абортов необходимо решать на уровне общества и общественного сознания, а не запрещая их законом. Лично я считаю, что необходимо ввести в Уголовный кодекс статьи о доведени до аборта и склоеннии к аборту и сажать. И "общественных языков", которые обзывают девушек с животами шлюхами, если им на вид не под сорок. и родственников, которые угрожают выгнать из дому за нежелательную беременность. И тупых мальчишек, которые безответственно бросают забеременевших подруг, отказавшись от ответственности. Сотню посадишь, остальные думать будут. Но это уже тема для отдельной статьи. Кстат, о "добрых тетях повитухах" - скажите это людям средневековья, где к роженицам допускались только священники и акушеры....для овец. Естественно, такая некомпетентная публика приводила к катастрофическим последствиям и приводила рожениц в панику.
Насчет излишнего вмешательства - согласна. Наша медицина творит чудеса, она спасает многих малышей, которые при обычных родах могли бы и умереть. Однако у нее есть недостаток - она слишком все сводит под одну гребенку. Есть показатели, и если ты им не соответтсвуешь - сразу ломают трагедию. В моей семье по материнской линии всегда перенашивали детей, в смысле, носили больше 280 дней. И все живы и здоровы были. И моей маме, и мне в роддоме вызывали роды "под срок". Никого это не убило, но все равно глупо.
А вот автору статьи хочется задать вопрос - а вы сами рожали, и если да, то сколько это длилось? Имеете ли вы личные основания говорить, что "над роженицей должно два раза солнце встать" или это просто вдохновенный бред сивой кобылы,который вы внушаете другим, сами такого не попробовав. Я, например, "проработала" 9 часов после отхода вод, с меня хватило, спасибо.

Марианна Власова, полностью согласна. Если сказать беременной, у которой показания для кесарева, что ее ребенок будет от этого ненормальным - то так со временем и будет. А как, интересно будут чувствовать себя такие "активисты", если они будущую мамочку запугают, она откажется от кесарева, а малыш, или мама, или оба, не дай Бог, погибнут? И вообще, я читала книги Мишеля Одена про которого, видимо и говорилось в связи с нежелательностью кесарева сечения. Там ничего не сказано про то, что непременно нужно рожать самой, какие бы ни были условия. Он лишь предостерегает от "моды на кесарево сечение".

11 октября 2010 в 00:36 отредактирован 11 октября 2010 в 00:39 Сообщить модератору

Лаура Ли, Статья действительно хорошая, услаждает душу. Правда не все даже лучшим друзьям могут оплатить прыжки на парашютах или билет в супер-салон. А жалко.
Вот, правда, про деньги... тут могу поспорить. Ваше мнение уважаю и понимаю, но тут все зависит от обстоятельств. Когда бабушка дарит непонятно в каком сэконд хэнде приобретенную страшненькую советскую ночнушку,а друзья вечно дарят очередные статуэточки-рюшечки-финтифлюшечки, жуть берет. И не потому что не любят, а потому что не зарабатывают на абонементы в фитнес-залы в качестве подарка. Иногда кажется, что лучше бы они все подарили бы мне денег. Потому что, если бы они так сделали, я бы себе на все эти деньги купила бы, например, мобильник. И была бы вечно благодарна им всем.
Кстати, хотя это тоже зависит от человека. Иногда лучше всего спросить у человека, что он хочет в качестве подарка. Многим людям сюрприз в подарке не нужен как воздух, им гораздо важнее, чтобы подарок был желанным. Все описанные выше случаи, что, мол, вот мы подарили, а он обрадовался - это чистое везение. А сколько, скажите, раз Вы дарили человеку что-либо, и от души, и вроде бы по интересам, а чувствовалось, что желает он совсем другого. Спросите у человека, что он хочет на день рождения - он скорее всего обрадуется. А вот если скажет, что не знает - вот тога уже пускайте в ход фантазию.

3 октября 2010 в 18:01 отредактирован 3 октября 2010 в 18:04 Сообщить модератору

Игорь Полоз, Статья действительно замечательная. Действительно, заниматься спортом нужно, так сказать, с оглядкой на здоровье. Заметила, что в действительно хороших фитнесс-центрах (хотя и дорогих) обязательно имеется и врач, и обследования и вообще, там следят за здоровьем человека, а не просто приглашают подкорректировать фигурку.
Кстати, доктора советуют плавание и конный спорт как виды спорта, гармонично тренирующие практически все мышцы тела. Но и здесь есть несколько НО:
1. Конный спорт - удовольствие не из дешевых. И не только в смысле денег, но и в смысле времени, т.к. клубы в основном находятся где-то далеко, часто за чертой города. С другой стороны, помимо полезной нагрузки вам гарантированы свежий воздух и умиротворяющие пейзажи. так сказать, и дух подлечить заодно. К тому же к нему приктически не существует противопоказаний. Наоборот, есть даже такое понятие - лечебная верховая езда, ею эффективно лечат даже детский церебральный паралич
2. Плавание абсолютно полезно лишь в морской или чистой речной воде (последняя может дать еще и дополнительную нагрузку в виде течения). Однако такие удовольствия, опять-таки, не всем подходят. Что касается плавания в бассейнах, то это, конечно, удобно и относительно дешево, но, со всеми нашеми контролями качества, ты никогда не можешь быть уверен, насколько чистая и полезная вода в них.
Ну и, конечно, остаются еще танцы. Арабские, современные, даже бальные, они все дают хорошую физическую нагрузку, благотворно влияют на осанку и поднимают настроение. Теми же арабскими танцами можно вообще на дому заниматься, по видеосамоучителю. По себе знаю.

Могу дать еще пару советов (из личного опыта) по тому, как читать вакансии.
1. зарплата по премиально системе - официально вам будет выплачиваться оклад, остальное будете получать на руки, причем из этого " на руки" начальник будет вычетать за каждую провинность, реальную или мнимую. естественно, больничные и отпускные вам будут начисляться из оклада (который, как правило, мизерный).
2. "для выполнения различных работ в какой-то сфере" - всех, которые на вас в принципе можно повесить, включая работу уборщиц (вытирание пыли) и перетаскивания тяжелых предметов
3. зарплата достойная - такая маленькая, что ни один человек, обладающий хоть каплей здравого смысла, если только он не умирает от голода, не откликнется на эту вакансию. вариант второй - несоразмерно маленькая, по сравнению с бездной работы, которую надо выполнять.
4. Соц. пакет - за каждый выход на больничный вы будете отчитываться как колхоз партии, а может еще и получать "предупреждение" о том, что на ваше место найдется сотня других, если вы будете болеть и дальше
5. "дружный коллектив" - все там е..т мозги друг другу, но при появлении новой жертвы (т.е. вас) с удовольствием объединяться, чтобы затра....ть мозги ей.
6. "требующая личного творческого вклада и самоотдачи" - ваша жена уйдет от вас вместе с детьми, т.к. дома вы работаете по 12 часов в сутки, а иногда и дома не ночуете.
В общем еще могу добавить, что фирмы, которым есть что предложить (т.е. хорошую зарплату и нормальные условия работы) не будут тратиться на такие ничего не значащие дополнения, как дружный коллектив, или творческое начальство. Внимательно читайте объявления и удачи.

1 октября 2010 в 13:48 отредактирован 1 октября 2010 в 13:49 Сообщить модератору

Ирина Литновская, статья класс. У Нас в Минске то же самое. А еще бывает такие приколы: ищется специалист со смешными требованиями типа "уверенный пользователь ПК, усидчивость, добросовестность" и т.д., зарплата - под штуку - полторы баксов. Это агенства, дорогие мои. Когда им звонишь по такому объявлению, тебе "с сожалением" сообщают, что этой вакансии уже нет, а вот другую они тебе подберут. За н-ную сумму. Поверьте, искать будут годами. Вы же им уже заплатили, - так чего им мозги напрягать. Считаю, что необходимо законодательно закрепить оплату таких агенств по факту. Тогда они хоть работать будут, а не играть в лохотрон. Кстати, как и агенства недвижимости.
А еще есть такая конфетка. Предлагают удаленную работу на дому. Тексты набирать. Оплата по объему работы. И расценки неплохие. Просто супер, только вот пришлите, уважаемый соискатель, нам н-ную сумму, чтобы мы были уверены, что вы серьезно относитесь к работе и будете ее выполнять. Подозреваю, что потом - ни работы, ни денег.

Игорь Ткачев, вот что социум диктует - полностью с Вами согласна. Поверьте, нам он тоже диктует, и порой так, что хочется сбежать в джунгли. Сколько встречала девушек (прискорбно заметить), которые вышли замуж, потому что "так надо". Потому что стереотип общества говорит, что женщина без мужа (причем неважно какого, главное чтобы он был) - это как каша без масла, бывает, но как-то ненормально. Конечно, такие не все, и даже не большинство, но все равно грустно. завязывать долгосрочные отношения нужно, исходя из собсвтенных желаний и личности своей "второй половины", и ее желаний. Но это в теории, а на практике... увы, не всегда.