• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Екатерина Мазуренок

Согласна. Тут, по-моему, нюанс в том, что надо отличать уступки от жетв. Уступки - это когда поступаешся одним благом для получения другого блага для себя. А жетвы напоминают танцы с бубном при полном отсутствии уверенности в том, что пойдет дождь. или, еще лучше, уверенности в том, что он не пойдет.

Mаша Романофф, молодцы, отличная статья. 10 баллов. Оччень понравилось то, что вы так с юмором обыграли тему, которую другой мог бы представить в ключе страдания и фатализма. А когда речь зашла о собачке, заглядывающей в глаза, сразу вспомнился фильм "поездка в Америку" с Эдди Мерфи. Там принцу тоже подобрали жену, он ей: ну а что ты любишь? А она: то, что любит Ваше Высочество (и т.д.). Он (упавшим голосом): ну полай как собака. Она и залаяла. К сожалению, необходимо признать, что склонность к требованию жертвенности появилась в последнее время не только у мужчин, но и у женщин. Я например, считаю, что такие люди не закомплексованы, а просто глупы. Это же ужастно - иметь рядом с собой человека, у которого нет даже собственного мнения и воли. Это же никакого личностного развития для себя самого. Просто ночной кошмар!

5 декабря 2010 в 07:28 отредактирован 5 декабря 2010 в 07:29 Сообщить модератору

Ирина Литновская, Статья хорошая, душещипательная. Только, по-моему, не бывает хороших друзей. Бывают хорошие люди. Некоторые не пошевелят пальцем ради самых близких, а дугие в бараний рог скрутятся даже для малознакомого человека.
А друзей разводят не время и расстояние, а жизненные факты. Одна подруга вышла хорошо замуж, а другая - нет, у одной карьера удалась, а у другой нет. У одного друга есть карьера и (или) бизнес, и (или) красавица-жена, а у другого чего-то из этого (или всего) нет. А дальше - от любви до ненависти, как говорится, далеко ходить не надо. Моя мама со своим двоюродным братом в юности были лучшими друзьями. А теперь - у нее с мужем бизнес, хоть и не огромный, а он за 10 лет на своем заводе ни на один разряд не повысился. и ненавидит ее лютой ненавистью. А еще была лучшая-лучшая подруга, у которой семейная жизнь не заладилась. Результат примерно тот же.
Ко всему этому надо относится проще. Вот, я вышла в декрет, хотя учится, а где-то и работать не перестала. Но все мои друзья куда-то улетучились. Ситуация, как в статье - не звонят, не приходят. Сначала горевала, обижалась. А теперь сижу и беззлобно посмеиваюсь, потому что знаю, что это временно - и у них все так же будет, если им повезет, конечно.

1 декабря 2010 в 18:05 отредактирован 1 декабря 2010 в 18:07 Сообщить модератору

Игорь Ткачев, ну, с какой-то стороны вы правы - есть мужчины, которые действительно раскаиваются в том, что ударили. Признаю, и ударили они так сказать, в состоянии чуть ли не аффекта. Примерно как ребенка можно шлепнуть от того, что либо он сам, либо вас жизнь довели до сего момента. Но вот проблема: как женщине определить, раскаивается ли он, а главное - повториться ли все это? Или просто притворется, потому что так надо - извиняться? Или просто в следующий раз, когда ему захочется кого-нибудь "придушить", ничто его не остановит перед избиением?
А ведь насилие можно и обойти. Ну там, подушой об стенку или шины попинать. Моя одна эмоциональная подруга завела себе дешевенький мобильник "нокиа" из тех, что при падении разваливается на составные части, которые затем собираются. Вот когда ей хочется кого-нибудь "убить" - швырь мобилку об стенку, мобильник на куски, ей гораздо легче, и все, ну может, не совсем в порядке, но уже лучше, чем было. Как говорится, не бывает безвыходных ситуаций, есть ситуации, выход из которых нам не нравится. или попросту не приходит в голову.

Дмитрий, Зарин. Насчет воспитанной женщины и феминизма. Позвольте дать историческую справку. В те времена, когда не было феминизма, и когда "женщины знали свое место", мужчины, между прочим, тоже его знали. И подавали ей руку, и уступали место. Когда женщина входила в комнату, мужчины (уточняю, мужчины, а не те, кто по ошибке себя ими называл) вставали и не садились, пока она не сядет. подойдя с дамой к столу, мужчина сперва отодвигал ей стул, и усаживал ее, а затем уже садился сам. Женщина с мужчиной на людях вела себя скромно и уважительно, но и мужчины не позволяли себе в присутствии дамы ни сквернословия, ни похабности, ни грубости к ней. На эту тему даже есть анекдот:
поручика Ржевского предупредили, чтобы он при Наташе не произносил матных слов. И вот, танцуют они, и поручик случайно сказал слово "ж..а". Наташа спрашивает - а что это такое? А Ржевский, смущенно: вы знаете, так мы, гусары, называем своих лошадей. А Наташа, танцуя с Андреем, высказыается: А вот у меня ж..а серая в яблоках и так дрожит, когда ее гладишь.
Тогда и у мужчин и у женщин были свои установленные роли, и женщины, не получая привилегий мужчин, получали взамен привилегии женщин (вежливость, отсутствие необходимости работать и думать о том, как прокормить семью и т.д.), которые во многом были привлекательнее для них.
Последующая индустриализация, когда мужчины теряли работу и деньги на пропитание семьи, заставила женщин пойти работать, и тут они столкнулись с тем, что прокормить семью они не могут, т.к. не имеют привилегий мужчин. И тогда родился феминизм.
А теперь ситуация вообще наперекосяк, особенно относительно тех времен, когда у всех были свои роли. Теперь женщины хотят получать привилегии мужчин, не желая терять привилегий женщин. А мужчины наоборот, не хотят ни давать женщинам привилегий мужчин, ни давать им привилегии женщин. Зачем, ведь можно бить "за феминизм"? А не быть достойным мужчиной.

1 декабря 2010 в 02:47 отредактирован 1 декабря 2010 в 03:00 Сообщить модератору

Наталья Блэрти, довести можно не каждого мужчину, особенно до рукоприкладства. Это вопрос личности, вопрос воспитания. многих мужчин до этого довести просто невозможно. Им и в голову не приходит, что можно поднять руку на женщину. Для них это ненормально. А если у него в семье папа бил маму и это воспринималось как нормальное поведение, то чего тут ожидать. Такого и доводить не надо. Хотя, эти случаи, конечно, крайности. Но общее правило одинаково - способность бить и подминать под себя в человеке заложена изначально. И ее часто можно увидеть, как и зарождающееся подкаблучничество и безответственность. в нем самом, в его семье, в друзьях. Надо просто постараться и посмотреть повнимательнее. Хотя, конечно не всегда и не у всех может и полкчиться.
А насчет выхода из ситуации - всегда развод. Во-первых, не надо думать, как многие жертвы, что "хоть какой, но есть". Это еще один миф, который порождается семейным насилем. Есть такая истина: мужчина (женщина) - как трамвай - всегда придет следующий. А ваш домашний тиран (ша) пусть ищет другого мальчика или девочку для битья. во-вторых, надо подумать о детях. Если в их сознании закрепится, что "папа бьет маму, и это нормально" (то же верно и для других видов насилия), то кем они вырастут? Сын - очередным тираном? Дочка - очередной несчастной, все терпящей жертвой? Вы такого хотите для своих детей?

20 ноября 2010 в 23:15 отредактирован 20 ноября 2010 в 23:16 Сообщить модератору

Аркадий Голод, если, говоря об интернете, вы имеете в виду то, что я сказала об энциклопедиях, то объясняю: я имела в виду обыкновенные, печатные энциклопедии, а не интернет-ресурсы. И если заглянуть в них, прошерстить семейства животных, то можно понять, что скрещивание животных одного рода, или даже семейства возможно, хотя не гарантирует выживаемость или способность размножаться получившихся гибридов. Впрочем, если честно, на данную тему больше флудить не хочу и не буду, т.к. это уже отклонение от темы "обсуждение статьи"

вася пупкин, это мимо вас биология в школе прошла. Между прочим, лев, например, относится к роду пантер, его научное название - pantera leo. И, вобще, если нельзя скрещивать животных одного вида, то откуда, по-вашему, взялись мулы, ишаки, смеси коровы и зубра, тигра и льва, леопарда и льва. Не знаете о таких?. Загляните в любую энциклопедию в раздел "семейство кошачих", "семейство equidae" (лошади и иже с ними) и др.

Жанна Магиня, нет, конечно сразу кидаться в крайности и кричать на весь магазин о мошенничестве - не выход. Но, по-моему, статья не совсем о том,как устраивать скандалы, а о том, как не попадаться на мошеннические трюки.
И, кстати, кто Вам сказал, что девушка, пробившая два раза товар, покраснела не от того, что ее поймали на горячем?
Есть еще один закон человечества - все мы в чем-тол эгоисты. Кроме собственного ребенка (и то не всегда) каждый прежде всего любит сам себя. И заботиться надо о себе, а не о девочке за кассой. Кстати, как показывает практика, именно обо всех уважающих и любящих людей все подлюги ноги и вытирают.

20 ноября 2010 в 20:05 отредактирован 20 ноября 2010 в 20:07 Сообщить модератору

Ксения Печий, Насчет новой коллекции, я вам арсскажу вот еще что. У меня есть для сравнения два магазина обуви одной хорошей марки. Один в Минске, другой в Вильнюсе. В том, что в Вильнюсе и цены нормальные, и скидки до 70-80 процентов. А в том, что в Минске, цены завышены и скидки никогда не бывают выше 20-40 процентов. И вот еще парадокс: коллекция, которая "висит" в Минске, в Вильнюсе была новой в прошлом, а то и в позапрошлом году. Да и в отечественных парфюмерных магазинах та же косметика "диор" непонятного происхождения стоит в 3-4 раза дороже той, что продается в дюти фри и в 1,5-2 раза той, что в европейских магазинах. Так та, хотя бы оригинальная, а не черт знает что и откуда.
А секрет вот в чем. Большая часть наших "бутиков" зарубежных марок - отнюдь не филлиалы этих марок. Просто наши "спекулянты" едут в конце сезона в тот же Вильнюс, закупают там продукцию по бросовым ценам, привозят сюда. А затем, обозвавши магазин именем марки, которую продают, выставляют в следующем сезоне эту купленную на распродажах продукцию под видом "новой коллекции" и ставят цены как левая задняя нога скажет.
У меня иногда складывается впечатление, что если к нам действительно понаедут оригинальные представители европейских марок одежды, обуви и косметики (с их-то ценовой политикой), то наши "коммерсанты" просто ласты сложат. попросту не потянут нормальных цен.

Антон Громиш, Есть еще один классный способ. тоже с акциями. Объявляешь скидки, пишешь над прежней ценой гораздо бОльшую и зачеркиваешь ее.

Альберт Амиров, А что, по-вашему делать бедным, например, в африканских пустынях, если у них нормальные сорта не растут? с голоду подыхать? Из принципа: "умру, но не притронусь к разработкам богачей"?

Ксения Печий, Да. Как говориться, жить вредно - это приводит к смертельному исходу.

Юрий Перетокин, Супер

19 ноября 2010 в 05:18 отредактирован 22 ноября 2010 в 10:46 Сообщить модератору

Алексей Вайда, статья хорошая. В отличие от большинства материалов на эту тему, есть хоть намек на какую-то объективность. Но есть моменты,которые хотелось бы уточнить.
"когда докажете, что наша продукция вредна, поговорим". читать дальше →