Ксения Печий (Кс)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Да, пример выбран некорректно... Творческий человек и дома -- творческий. Мы раз в санатории захолустном отдыхали, и там семья художников рядом жила, за забором, у бабки в доме. Так они для детей занятия устраивали: натюрморты рисовали, за букетами на луг ходили, кукол шили. Сами насобирали гербариев, жолудей, пустое осиное гнездо, коряг всяких причудливых. В общем-то -- подарили детям часть себя, научили быть тоже творческими.
А что до путешествий, то хорошо видно по фоткам: одни знакомые привозят фото, где пьяные рожы в компании, потом трезвые на фоне пирамид, на фоне моря, на фоне стены ресторана, обгоревшие и в бассейне, ну и так далее. На сайте Яндекс.фото, если набрать метку "Мальдивы" то поражают, завораживают и просто таки вдохновляют (будто сам туда съездил) фотографии лишь двух авторов, а остальные -- тусклые, плоские, скучные... Посмотришь и думаешь:"Ну и за каким лешим я туда поеду?" А смотришь фотоальбомы первых двух и понимаешь -- красота неземная, человек видит и чувствует природу, умеет её показать, передать! Календарь создать можно с таких фотографий! И любоваться!
Рита Розова, есть. За два квартала. Идти к нему вдоль трассы. Ну или дворами, но там тоже не курорт.
Сергей Русич, знаки 
Сергей Русич, не катит. Имея "в арсенале" дядю и тётю психиатров (практикующих в жёлтом доме), а также папу и мачеху психотерапевтов с вашими диагнозами согласиться никак не могу. То, что женщины способны удерживать в голове много тем одновременно, обсуждая их по очереди, и при этом забывают, что на плите что-то готовится, ни на какие психические расстройства не указывает.
Эдак спокойных людей можно обвинить в аутизме и кретинизме, умных -- в шизофрении, а весёлых -- в психопатии.
Серёжа, эта тема вам не к лицу! Бросайте такое занятие!
Сергей Русич, женщины -- маньяки? Интересно, что за мания такая?
Хельга Тарасова, я просто на Владимирском ни разу не была... А на Петровке только книги видела 
Да ряды одёжные справа от метро, если взять самый дальний выход!
Юрий Лях, если каждый настоящий мужчина, который готов подставить плечо для опоры или слёз, станет задумываться :"А зачем мне это?" и получать очевидный вопрос "Мне это не надо!" то мужчины и женщины перестанут встречаться. Потому что мужчинам "это" не надо, а оно, это "это" хоть раз в месяц, хоть раз в год бывает у каждой женщины, даже в той, что близка к идеалу.
читать дальше →
Алина Еремеева, я почти всем вашим комментам плюсы поставила
Но ещё и на словах скажу -- поддерживаю!
Сергей Русич, и потом: хотел бы мужик в салон, кто же его, Мужика, остановит?!
Да женщины его облобызают, счастливы будут работать с ним рядом! Окружат заботой и вниманием!
Сергей Русич, так мужчины в салон и не рвутся ))) Боятся, что их за голубых примут
Хотя: была передача "Большая перемена", где модельер Андре Тан всяких запущенных страшных тёток переодевал, причёсывал и показывал им, как всего лишь с помощью одежды и косметики можно предстать во всей красе. Так у него и мужчина-стилист по причёскам был (и по покраске), и мужчина-визажист! Причём я когда на этого визажиста смотрела, то каждый раз думала: встретить такого вечерком в подворотне -- бандитская же рожа!!! Руки -- как для молота! А он кисточками и спонжами орудует... Внешность обманчива.
Екатерина Полякова, про мужиков тоже как-то всё так неоднозначно... Я бы ещё две недели тому с вами бы согласилась безоговорочно.
Но прямо сейчас наблюдаю ситуацию в семье друзей. Они -- прекрасная пара, на которую все равнялись, завидовали им. Оба медики, построили дом за городом, детей (два сына, старший вот-вот женится) на ноги поставили, в люди вывели. Старший сын -- журналист известный. Она -- прекрасная хозяйка, готовит вкусно, всегда дом -- полная чаша, гостеприимна, банки закатывает. Он -- уважаемый среди коллег, нигде не был в компроментирующих ситуациях. Оба всегда поражали мудростью. А к чему это я всё?
Когда женились: она была полной. А он -- красавец стройный. И вот в семье она уж не знала, в какой угол его посадить. Так благодарна была ему за его выбор. Прожили они вместе 25 (!) лет! И вот -- в октябре юбилей свадьбы, а две недели тому она о разводе заговорила... Нет, истерик не было, у неё была затяжная депрессия. Всё дело в том, что она здорово похудела, сменила причёску, стала ходить на йогу, на курсы по здоровому питанию с подругами и стала очень интересной самодостаточной женщиной. За детьми присматривать уже не надо, старший вообще отдельно живёт. У неё вот и свободное время появилось, и хобби, и свой круг общения, и наверное случилась та самая переоценка ценностей: вот я стала лучше! Я стала красивее внешне, богаче внутренне! А ты поправился, отрастил брюшко, ничего не делаешь по дому да и меня за женщину не держишь. Нет романтики, внимания, восхищения, поддержки... И ему сейчас несладко, и ей это решение далось нелегко, но она хочет развода...
А вы говорите: бачылы очи...
Екатерина Полякова, по большей части -- да. Так оно и есть.
Сама осуждаю истерики.
Хотя бывают случаи, когда женщину, которую другие бы назвали истеричкой, я в её частной ситуации понимаю, чувствую до мозга костей. А бывает что вот с двумя совершенно разными людьми, которые даже не знакомы, в одном городе не живут, случаются две абсолютно идентичные случаи, люди одинаково реагируют на происходящее, но одного ты поддерживаешь, защищаешь, а второго осуждаешь и порицаешь. Парадоксы жизни.
Юрий Лях, вот оно... На плече поплакать нельзя, истерик нельзя, дальше кухни нельзя, в космонавты-пилоты -- тоже...
Осталось лечь не поперек плеч, а поперек путей железнодорожных...
Статья явно не для мужчин. Хотя заголовок многообещающий.
Статья: именно женская лавина эмоций, когда в порыве начинаешь говорить за одно, перескакиваешь на другое и заканчиваешь третьим.
Это не значит, что "все женщины такие", что "нужно с этим что-то делать" (и немедленно).
Зерно в статье есть. Загвоздка -- найти его.
Про истерики: это не способ вампирить энергию (ну разве что у кого-то регулярные скандалы и слёзы синоним истерик). Если уж женщину допекли до живого, что она сорвалась на истерику -- это выход энергии, выплеск отчаяния, последняя попытка заставить услышать себя, заявить о своих душевных потребностях. Но если потребности материальные -- то да, в ванну под холодную воду. Это не от души.
Екатерина Полякова, не превозносите Защищаете!
Это я уже сделала такое чудовищное обобщение всех тем и всех комментов о телевидении.
О том, что заголовок и тема приводят к разночтениям -- я написала ниже. Тут не могу не согласиться с вами.
От напали на автора...
Да, заголовок наталкивает на мысли о трудоустройстве и дискриминации в этой сфере, а статья -- о другом.
Да, автор заострила проблему телетрансляции, хотя ситуация такая есть и в печатных изданиях, и в индустрии моды.
Да, она смешала две темы: проблема пропаганды стиля жизни и проблема семейных взаимоотношений -- в одну.
Но думающие люди поймут.
Просто абстрагировавшись от придирок: кто помнит, что такое пропаганда?
Раньше нас мотивировали в масштабах всей страны не гнаться за внешней красотою, а поражать умом, спортивными и производственными достижениями! Картины, выставки достижений, статьи о передовиках и победителях состязаний, скульптуры, фильмы, книги -- абсолютно всё создавало превосходный плакатный портрет Человека, украшенного мускулами, твёрдо стоящего ногами на земле, открыв лепное лицо ветрам, но ветер лишь красиво развевал надо лбом кудри! Ты должен был быть скромным в одежде и потребностях, но жадным в знаниях и достижениях!
Чудесный образ, скажу я вам. Эпоха соцреализма до сих пор завораживает и восхищает тот самый гнилой буржуазный запад, который потом любезно подарил нам для подражания декадентский изнеженный и беспомощный образ хрупкой женщины. Тоже весьма неплохой и чувственный в исполнении МЕрилин Монро и Одри Хепберн.
Но мутировавших в образ хищной, развратной и поверхностной женщины со страниц мужских журналов. На всех континентах.
Что сейчас пропагандируется? Брендовые шмотки, ботокс, "как раскрутить на бриллианты", "как соблазнить", "как женить". Из наших дочерей лепят хищных вамп, которые должны хорошо выглядеть, быть успешными во всём и нацеленными зацепить успешного мужчину. А в чём он успешен? Те же атрибуты внешнего: престижная работа, счёт в банке, дорогое авто, дорогое пальто. Ну и так далее. Как будто союз двух манекенов в витрине. А плебс, как Эллочка-людоедочка, подражает: носит бархатные спортивные костюмы, пьёт на публике воду из бутылочек для фитнеса, при этом не посещая фитнес-зала, куда куплен абонемент. Приоденутся, придут в ресторан, а поговорить не о чем. Ну не Кафку же обсуждать? И начинаются сплетни или типо разговорчики типо на тему...
И дитя ихнее потом сидит и слушает, впитывает жадные их обсуждения, какие шмотки на той на Каннском фестивале, а как мы в баре сами фестивалии, а я дорогой мобильник потеряла, теперь нужно купить ещё дороже, чтобы Клавка удавилась от зависти...
А это тот снежок, который потом станет лавиной.
Хорошо нам, думающим. Мы телик выключим, детям объясним, что силикон в губах мозгов не добавляет, везучести и таланта тоже. А кто-то таки посмотрит втихаря на спиною родителей репортаж о женщине, которая приехала из захолустья, вшила гигантские импланты в грудь, сменила фамилию на фамилию "Феррари" и вуаля: она богата, успешна, любима и ездит в красном спортивном авто!
И всё: наши блестящие аргументы и объяснения сразу становятся в их головках битым стеклом, а вот эта дива -- звездой и пиком мечты!
Фильмец был на эту тему -- "Курьер". Когда девочка подросток в сердцах кричала, что не хочет быть умной, учиться в престижном ВУЗе, радовать родителей, а хочет она "Нравиться мужчинам всегда, ехать в машине с открытым верхом, а чтобы рядом сидела маленькая собачка"
Так примитивно...
Вот бьют умные кукловоды-пиарщики в это примитивное желание каждой маленькой девочки, которая сохранилась внутри каждой взрослой женщины...
Мы все мишени.
Хотите -- уворачивайтесь.
Не хотите -- вы убиты.
Спасибо за полезную и информативную статью!