• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Олеся Дмитроца

Алдон Мехметов, чудесно!
Сами пишете или где-то нарываете? ;))

Андрей Владимиров, и не уговаривайте - не пойду! *уперлась*

22 мая 2013 в 16:33 отредактирован 22 мая 2013 в 16:33 Сообщить модератору

Андрей Владимиров, не в этой жизни замуж не пойду никогда!
Ща то шо есть из пачпорта удалю и буду жить из принципа токо любовницей! Вы все меня убедили - замуж это полная фигня. Как в партию вступить, или покреститься пойти... Токо чуть локальнее! ;)))

Вячеслав Озеров, ну хочется не хочется, а некоторые процессы на Земном шаре придется таки рассматривать глобально. Иначе их просто не поймешь! ;)
А вот этого "хочется не хочется" и апелляций к тому что это "социалистические пережитки" (у нас при социализме тоже были такие апелляции, не помните?) в осмысленном подходе к изучению истоков и механизмов бытия быть не должно...
Если Вы конечно хотите и правда что-то понять, а не просто выговориться...
Я вот знаете хочу порассуждать о теории относительности, но чета так не хочется читать учебники и вникать о чем это... и тем паче осваивать математический аппарат... Ну зачем он в физике ей-богу! Мы и так прекрасно можем потрындеть! ;)))

Вячеслав Озеров, это все опять Вы цепляетесь к производным и к частностям.
Смотрите на мир глобальнее. Причина, повторюсь, в изменениях в уровне развития общества, экономики, науки. Не феминизм породил индустриализацию, а вовсе наоборот ;) Не из-за феминизма стали рожать меньше детей (и соответственно по-другому их растить), а из-за глобальных изменений во многих областях. От экономической целесообразности, до уровня развития медицины!
Это если не вдаваться в столь загадочную область как биология. ;)

Вячеслав Озеров, мне кажется Вы списываете глобальные процессы на имеющее к нему слабое, причем следственное, отношение частное.
Нынешняя картина с продолжением рода к феминизму не имеет никакого отношения. Феминизм сам по себе, так же как и все изменения в репродуктивном поведении человека, является следствием определенного этапа и уровня развития человечества.

21 мая 2013 в 18:17 отредактирован 21 мая 2013 в 18:18 Сообщить модератору

Вячеслав Озеров, конечно!
Вот например простое избирательное право. Оно надо сказать налагает обязанность не только и не столько прийти на избирательный участок, но и развить свой уровень знаний и аналитические способности до такого состояния, чтобы от этого прихода была польза!
Но вот многие ли готовы развивать?
Опять таки право на всеобщее среднее образование, заметьте пока по-прежнему бесплатное, налагает обязанности по окончании 11 классов быть хоть немного образованным человеком. НУ а это мы уже однажды обсуждали.. Не так давно. Спасибо Старохамской. Многие ли обязанность эту свою признают, а не размахивают как знаменем постулатом, что детей их учить конечно должны бесплатно, но вот они имеют полное право не знать что там вокруг чего в Солнечной системе... да ваще о такой системе имеют право не знать, что уж там! ;)))
А ведь это тоже обязанность человека которому предоставлено право получать бесплатное образование. Очень даже серьезная такая обязанность! Государство вообще на что деньги тратит?
Очень многие в общем обязанности у нас не соблюдаются в народе, что уж там! ;))) При этом все настаивают на правах! ;))) Попробуйте лишите сейчас у нас часть сограждан избирательного... даже алкашей конченных каких-нибудь. Или права на образование... Возропщут! ;))) Вот как те самые Вами описанные "неподготовленные к взрослой жизни" люди, "ищущие стороннего виновника своих проблем" ;)))
Внегендерное это ;)))

21 мая 2013 в 10:53 отредактирован 21 мая 2013 в 10:56 Сообщить модератору

Катя Марьина, много... и учитывая что статью я не осилила - не всегда понятно о чем (ща соберусь с мыслями может дочитаю и пойму!) ;), но про учить биологию - совершенно верно, браво! ;) Пора бы уже вспомнить людям, что они среднюю школу заканчивали... а не только "образовывались" под воздействием современных СМИ... А в школе, да, как это для некоторых возможно не удивительно - БЫЛ ТАКОЙ ПРЕДМЕТ! ;)))

Наталья Дюжинская, вообще и когда мужчина бьет более слабого мужчину он попадает туда же слава богу! ;))) Ну согласно УК по крайней мере, не уверена что на практике, увы, все они туда попадают, особенно в наше время...

Алеся Наумова, До этой фразы не дочитала, не шмогла, но это напомнило надавнее обсуждение с друзьями темы "Каждый 10 атеист верит в божественное происхождение человека" ;))))

18 апреля 2013 в 12:29 отредактирован 18 апреля 2013 в 12:30 Сообщить модератору

Алексей Васильев, правильно потому что никому не позволено унижать, изничтожать и самоутверждаться за счет находящегося рядом человека. Ни мужчине ни женщине. Что собсно и описано в статье

Ого. НУ я прямо сказать от статьи не обалдела. Я знала что автор не проповедник современного оболванивания масс. Но я прифигела, честно, от комментов! Пожалуй мне господа не с вами... хоть удаляйся! Вы правда не понимаете, что все это засилие невежества и мракобесия которое мы наблюдаем это есть подписанный вами себе смертный приговор? Что эта девушка, безусловно не виновата, но это страшный сигнал. Вы меня простите но еще 20 лет назад любая доярка вам бы ответила минимум на половину вопросов! По крайней мере про Солнце и про Барто и Маршака?

11 апреля 2013 в 02:18 отредактирован 11 апреля 2013 в 02:22 Сообщить модератору

Николай Лаврентьев, а я бы вот хотела чтобы красную карточку всякой ереси типа гороскопов, фен-шуя и всякого религиозного мракобесия у нас показали. Но я ж не жужжу )) Терпите! Или просто не читайте, как я с ересью поступаю. Тут токо два варианта
А, нет, три, можно сделать и раскрутить свой сайт, контент коего вы сможете полностью самостоятельно контролировать Тоже вариант, чо!

11 апреля 2013 в 00:52 отредактирован 11 апреля 2013 в 02:07 Сообщить модератору

Ого как мужики разбушевались!
Ну, ладно, авось скоро мужчины подтянутся - компенсируют.
Я предлагаю еще и Старохамскую выгнать, больно умна, и пишет не по шаблону к тому же ))

Вот и разобрались мальчики с ориентацией!