Лаура Ли
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Валерий Хачатуров, это который создал теорию личного и коллективного террора? Основоположник научного терроризма?
Игорь Вадимов,что дало потом возможность красным по-человечески поговорить с простыми мужиками России массовыми расстрелами крестьянских восстаний против продналогов и продразверсток. И тут бывшее быдло радостно ложилось под пулеметными очередями когда черная кость расстреливала черную же кость
Игорь Вадимов, так ведь и сейчас тупое большинство не за белыми идет, а за полковником.
Кстати, драпальщики из России всех времен и народов составили научное и культурное процветание тех стран куда они удрапали, а те, кто их с мест согнали, утопают в собственном...процветании.
Ну-ну, восстал народ Сибири против Колчака, Как же. Дед мой с Колчаком ходил. Как раз из тех алтайских крепких мужиков, которые якобы восстали против Колчака. Тут надо понимать, что это в материковой России легко было оторвать безлошадного и безземельного нищего мужика, у которого ничего кроме худой винтовки не было, снова в армию после бестолковой Первой мировой. А сибирские мужики если уж шли за Колчаком, то шли не ЗА ним, а ПРОТИВ красной чумы. Шли по убеждениям, против Коммунии, бросая крепкие хозяйства и налаженный сытный быт.
Это редко у кого из простых мужиков в Бийске в хозяйстве были выездные лошади, а дед до самой смерти вспоминал свой выездной экипаж, язви тя (сейчас это как целых три выездных мерсидеса в одной упряжке). А вот бросил все и пошел. Значит была харизма такая у Колчака.
Это кому-то Колчак уже миф, а кому-то вполне как семейная история. Это вполне могло бы быть, что так и жила бы моя мишпуха сейчас в Бийске или где-то за Чуйско-монгольским трактом в Монголии с автопарком дедовых выездных лошадей, а нас вон как раскидало по миру аж до Чикаго. И все потому, что недоучка Ульянов плохо учился в своем университете и захотел жить в Европе, а когда его поперли оттель, он со злости устроил в России большой концлагерь. Ну просто вылитый карликовый полковник.Гоняющий по Сибири большого Колчака.
Игорь Вадимов, тогда ловите еще один шедеврик. Человечество делится на тех, кто любит ошейники и тех, кто их ненавидит. Это чисто эстетический вопрос.
Нет, я вспомнила еще одну дикую страну - Ангола 80-ых. Там тоже ввели народные дружины. Казачки такие ангольские смешные. Те тоже с ножами ходили и с ножницами. Ножом в бочину, а ножницами в оба глаза - высший пилотаж был.Только повязочки были синие с красным. Белое затерялось бы в грязи ангольской.
Юрий Савушкин,потому и недопонимаете: мозг устроен круче на расшифровку информации. Э, не хочу ходить по кругу - все есть в комментах про эбоникс, а то мне надо пару семестров просвещать про семантику.Лениво мне.
Тому, кто не помнит ранние дружины 60-ых, когда это было повально-принудительным, я могу много чего порассказать: к вам могли подойти идиоты с красными тряпками на рукаве и разрезать ваши брюки-дудочки. Стилягам прямо на улицах дружинники отрезали коки, девушек тащили в участки за ношение брюк, а тем более шортиков. Задерживали на танцах за "неправильное" исполнение танца, за проигрывание не той музыки из транзистора. Причем этих добровольных придурков никогда не было видно там, где действительно было горячо. Но как-то особенно не повезло стилягам и ресторанным музыкантам. Люди платили деньги за зарубежную музыку и хотели танцевать рок или твист, но эти тонтон-макуты или хунвейбины, как угодно, тут же появлялись и начинались издевательства и неприятности. И это как раз в те годы, которые принято сейчас считать хрущевской оттепелью. Я не знаю какой дурак этот термин придумал при том, что вас могли обрить прямо на улице или порезать на вас штаны, а в Новочеркасске просто пострелять как зайцев. Криогенная какая-то оттепель.
Вот теперь имеете БГТО, народные дружины-хунвейбины, ВДНХ и ТАСС. Готовьте чубы и штаны. А заодно и сухари сушите. Маразм крепчает.
Игорь Ткачев, говорю на шести, а так еще латынь и древнегреческий. Но знание сравнительного языкознания дает возможность судить и о других языках.
В первом предложении я взяла всю славянскую группу. Украинский язык я специально и намеренно не упоминала чтобы сейчас не вызывать ненужных эмоций среди наплодившихся нынче украинофобов и не уводить дискуссию в сторону, хотя в нем действительно больше уменьшительно-ласкательных возможностей (возмем даже седьмой оклычный падеж существительного).
У меня уже был опыт заявить общеизвестное, что английский лексикон больше русского в 5 раз (посмотри комментарии к моей статье об эбониксе), так такое поперло по трубам...Поэтому я сознательно умолчала об украинском чтобы опять нос не затыкать. (Хотя дома я полностью перешла на мову - расхотелось говорить на русском).
Если комар сел вам на яйца и впился, то вместо прихлопнуть его кулаком в голову быстро придут иные уместные решения. Так и здесь - все по обстановке.
Миша, эта твоя статья как раз и получилась примером того, как надо писать статьи. Один свой секрет ты не раскрыл читателю, но пометил им весь свой текст. И я его обнародую если ты не против:
все правильно - пиши как для ребенка рассказываешь о сложном. Но ведь внимание ребенка еще надо вызвать, и мало того, вызвать и удержать пока ты рассказываешь. А как удержать внимание ребенка? это - вовлечь его в тему. А как вовлечь? А задавать ему вопросы и как бы отвечать за ребенка.
Я в твоей статье не подсчитывала специально количество вопросительных предложений, но их там пруд пруди. Вот так ими ты и удерживал мое внимание на своей статье и вовлекал в тему.
Вообще режим "вопрос-ответ" в дидактике является самым успешным.
А американском делопроизводстве официальных документов написаных в этом режиме становится все больше.
Я приведу пример:
Вместо вот такого текста "Приказом № ...от...всем сотрудникам собраться ...числа в ...часов в помещении...для..." теперь это пишется так:
ЧТО? собрание по выбору старосты хора
ГДЕ? актовый зал
КОГДА? 12 числа в 5 часов.
Что запомнится лучше, как вы думаете? Кому нужен номер и число приказа? А эта формула работает к памяти читающего.
Те же правила режима "вопрос-ответ" приняты в армейских документах, в дидактической религиозной литературе (Катехизис, например).
И это, конечно, прекрасный прием для объяснение сложного простым, для написания стреляющих статей.
Кто-то из великих говорил, что то, о чем нельзя рассказать простым хлебным языком в двух-трех словах - есть ерунда и глупость.
Грамотная статья. И рассматривает интереснейшее языковое явление, свойственное славянским языкам."УШК-ЮШКные" функции (в том числе и не суффиксальные) не только компенсаторные, а еще и эмоционально несущие. Пожалуй, ни в каких языках нет такого инструмента ласкательности, привнесения модальности, одомашнивания языковых средств, придания им привлекательности (Съешь котлету - скушинькай котлеточку, спи - иди баиньки)или эмоциональной окраски(судьба-судьбина-судьбинушка). И в этом ключевая роль ущков-юшков - они делают русский язык Великим и Могучим.
Run, baby, run - этому ликбезу учит американок полиция. Ничего другого пока не придумано.
Нина Хохолька, и где это Вы увидели советы ( я вообще против всяких советов - жила уже в стране Советов). Я рассказала как это работает в такой стране, где советов не дают если за них не заплатят, особенно финансовые советники.
А вот прочитав комментарий Марианны и Ваш у меня возник вопрос: так как же людям обеспечить себе пенсию на старости лет если никаких реальных способов не существует?
Статья толковая. Действительно есть разница между женским и мужским инвестированием. И действительно, если учесть, что наша будущая пенсионерка проживет на 10 лет дольше мужа, то эти 10 лет ей придется проживать на одну свою уже изрядно девальвированную пенсию.
Кстати, где-то год назад я писала статью, что в РФ пенсионный возраст будет поднят. Не может страна с такой слабой экономикой позволить себе такой ранний пенсионный возраст - это самоубийство. На днях Силуанов так и заявил. И так они и сделают в ближашее время. Если думать о себе персонально, то это ужасно, а если о державе, то давно надо было повышать, теперь уже одним этим экономику не вытянуть при таком падении рубля.Надо еще и индексацию ежегодную отменять.
Я бы хотела добавить как эта проблема решается в США. У нас пенсионные накопления формируются в трудовых коллективах. На ваш ,скажем,доллар пенсионных отчислений, скажем в 6% ежемесячно, работодатель дает свой доллар или другую сумму. Эти деньги решением коллектива размещаются в ценные бумаги по обоюдному согласию. Причем, все яйца складываются в разные корзины, из которых, коллектив, скажем решает 10% фондов вложить в бумаги высокого риска.
деньгами вашими распоряжаются финансовые советники, которые следят за курсами бумаг и периодически в зависимости от биржи предлагают трудовому коллективу более выгодное размещение.
Есть и другой вариант - индивидуальные накопления: вы отчисляете своему финансовому советнику определенную сумму зароботка и он размещает и перемещает ваши деньги так чтобы они прирастали не менее, чем если бы положили их на накопительный счет в банке.
На мой взгяд для женщины лучше, исходя из гендерной нерешительности и осторожности, когда она формирует свою пенсию в трудовом коллективе: как все, так и я. Работать с индивидуальным брокером, где принимать решения о переинвестировании надо чаще, быстрее, агрессивнее женщине психологически трудно.
Самое же трудное в формировании пенсионного фонда это убедить себя,молодого еще человека, совершать ежемесячное откладывание денег на пенсию. Он-то и в свою смерть еще не верит, не то, что в старость. Так уж мы устроены. И когда государство насильно отчисляло налог с сидящяй в нем пенсией, это куда ни шло (Хотя в Конституции старой ни слова о налогах не было), а вот самому от себя оторвать на неизвестно когда...Вот где проблема.
А за статью спасибо. С интересом прочитала. И у меня сложилось впечатление, что у населения России еще не выработана культура и традиция пенсионных накоплений. Люди привыкли к государственному патернализму и им трудно принять, что формирование их пенсии - это их личное дело и личная ответственность, что государство, как ни странно, им ничего не должно на старости лет и что это, как ни старнно, справедливо. (Увидите, как сейчас меня будут атаковать, если обсуждение будет продолжено
меня, Леонид Третьяк, всегда восхищала способность англосаксов проецировать свое поведение на своих оппонентов. США вела политику...