Mike Mike
- Профиль
- Комментарии
Галя Константинова, если Вы не знали, о чем я писал, то как же Вы мне отвечали, на что??
Нельзя надергать того, чего нет.
Стало быть, Вы мои цитаты сами придумали??
Можно, конечно, поговорить, да только все это как-то уже за разумные рамки вылезло
Переходы на личности начались у Вас, причем сразу
Не дадите ли ссылку?
на тех, о которых я Вас и спросила.
Переведите, если не сложно.
Вы можете разговаривать исподтишка, я – нет
Про это забыли рассказать.
Но я не знаю, с кем я разговариваю, и в этом есть безусловная неправильность.
Можно подумать, я знаю
Требуется обмен паспортами? Станет легче разговаривать?
если бы Вам позвонили по телефону и представились Майк Майком, да еще стали рассуждать
Забавная аналогия с комментариями к статье... Вы это всерьез?
Во-первых, Вы умело надергали отдельные фразы. Во-вторых, если не по теме и не по делу, то о чем же мы столько писали? Свое мнение о статье я высказывал, могу и еще подробнее
Нет проблем с ответами, есть проблемы с переходом на личности. Вы слишком злобно и агрессивно настроены. Потрудитесь объяснить вот это:
"Знаю, что Вы – аноним, с которым в обычной жизни не принято разговаривать. Но это – Интернет. И Вы можете оказаться ну страшно Великим и Ужасным (на этом сайте). Вы можете разговаривать исподтишка, я – нет."
Это такой ловкий способ срулить с темы "жульничества" с фотками?
я критикую чрезвычайно редко
Зато часто обсуждаете и осуждаете других критиков
больше стараюсь писать положительные комменты
Это самоцель? Поясню. Я читаю меньшинство здешних статей, только те, которые хоть с какого-то бока мне интересны. Если мне явно что-то не нравится, то обычно именно про это я и пишу. Если все прекрасно, то и писать (обычно) не об чем. Ставлю 5 - странно, да? - и этим ограничиваюсь.
Ну так покритикуйте их, посмотрим, к чему там вы найдёте прицепиться.
Эти вещи мне неинтересны, так что, ни читать, ни критиковать не собираюсь, извините.
Здесь же, я пишу по теме статьи, а Вы выполняете миссию адвоката.
Галя Константинова, после подобных странных (это очень мягко сказано) утверждений и вопросов, разве мне могут быть интересны какие-то ответы? Мы просто живем в разных измерениях.
Галя Константинова, фотки обычно сжимают. Часто, именно фотошопом. В общем, кругом жулье с фотошопом наперевес
Потрындеть? Может, соотнесете количество моих и Ваших коментов за посл.месяц, к примеру? Не говоря уж о Ваших статьях.
Отличная мысль для тех, кто тетенек с идеальными формами видит только на фотках
Рабиндраната Тагора, показалось, что здесь: "большинству людей, и Mike Mike в том числе, нравится форма, и несоответствия с реальностью их не смущают"
Рабиндраната Тагора, ну при чем здесь товары и продукты? И с чего Вы взяли, что мне нравятся анорексичные девушки? Да и несоответствия с реальностью как раз-таки смущали бы, если бы, конечно, я был их поклонником Но я, всего лишь, против обеих крайностей. Слава богу, вокруг огромное количество красивых и ухоженных женщин, как ни странно, и работающих, и с детьми, и с прочими заботами...
делаете сомнительные выводы и выдаете их за личное мнение...
Не меня цитируете А с остальным - передергиваний не наблюдаю.
Ваши милые примеры, к сожалению, не являются правилом... Да и не совсем по теме.
Человек или красив, или нет.
Все смешалось в кучу, и внешность, и внутреннее содержание. Кто в лес, кто по дрова, это многое объясняет. Судя по всему, неотфотошопленные модели имеют гораздо более богатый внутренний мир
Человек, который позволяет себе публично
выражаться «неопрятная корова» - заведомо некрасив
Это Ваша личная чувствительность к гиперболам и, соответственно, проблема. Если кто-то здесь напишет про чьего-то плешивого, пузатого и кривоногого мужа, мне и в голову не придет волноваться на эту тему. И не мне одному. Вопрос адекватности.
Валентина Пономарева, гламурная кошка-то
Но несколько неловко читать, как Вы свое восприятие приписываете тому, что якобы сказано автором. Перегиб в оценочном секторе, сударь. Кажется, это называется передергиванием.
Что именно "якобы" сказано и где именно передергивание?
Ну, нравится любоваться на глянец - кто ж мешает! Но Вам почему-то мешает статья и все мерещится эта несуществующая киска, стало быть, зацепил-таки текст
Где я говорил, что любуюсь на глянец? Это ВЫ уже начинаете мне приписывать Я просто не вижу в нем никакой проблемы, мне он параллелен. Текст ничем не зацепил, я его, как видите, даже не оценивал. И кошек в нем не найти. Зацепили, скорее, комментарии.
Ок, все логично!
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...