Mike Mike
- Профиль
- Комментарии
А как именно тормозят, не поделитесь?
"Естественно, всё это надо учитывать" - тот факт, что это малореально? Конечно, к этому и призываю
"Но сколько людей даже и не пытаются начать" - так может и не нужно дилетантства со смутными перспективами? Зачем эти арифметические иллюзии? Не лучше ли вместо воздушных замков сосредоточиться именно на ЗАРАБАТЫВАНИИ денег в своей профессии? А не на их экономии.
Либо инвестиции - либо пропить/жаловаться на жизнь? Печальная альтернатива... Других вариантов не наблюдается?
Арифметика - арифметикой, но как вы подразумеваете обеспечить ежегодные 20%? Складывая яйца хоть каким волшебным образом. То есть, на чем-то можно потерять 20%, но на другом, вынь да положь - давай 40%. Соответственно, каждый год тоже самое, не удалось в один 20% обеспечить, изволь на следующий наверстать. И так - 30 лет! Это реально?? Кто на это способен, не нуждается в таких статьях, а работает в этой области профессионально. Не морочьте людей зазря.
P.S. И про инфляцию доллара не забывайте
Может, класть, а не ложить?
Женщины - просто скоропортящийся биологический объект
Это шутка, но в каждой...
Подушки рассчитаны на использование ТОЛЬКО с ремнями! Инструкции к своим авто не пробовали читать? И не на всех моделях автомобилей они срабатывают с непристегнутым человеком, т.к. неизвестно, отчего будет больше увечий
А телефон производит радиоактивное излучение?
"кому козочек, птичек и рыбок жалко", а кому и себя
"Живите, пока живется, и ешьте, что хочется" - может и пить что хочется, сколько влезет и все такое? Заманчивый подход...
До старости еще дожить надо. Сам всю жизнь ел мясо, но 1 год как бросил. И не жалею...
Вот именно! Есть мясо и мясо. То, что обычно покупается как мясо, это ГОРМОНЫ И АНТИБИОТИКИ, разбавленные мясом! Ешьте на здоровье монстров промышленного производства, вкусно ведь... Или все свою личную-экологичную скотинку употребляют?
" Если больше оценивает значит и первый взгляд туда"
Откуда это известно? Это аксиома?
Может, вообще любой объект начинает восприниматься зрением с середины, например, а не с краев? Любят американцы всякие нелепые исследования на пустом месте городить
Знаете, есть такое выражение "шутки (юмор) ниже пояса"? Это вполне определенные части тела, в общепринятом понимании. А вовсе не ботинки или кривые ноги. Так и писали б, женщина смотрит на ботинки. Непонятно, только, почему не на руки, лицо или рукавицы...
Да и с Казановой неясно, ноги кривые нравились или ботинки?
Вообще, какая разница, куда женщина инстинктивно сначала смотрит, встречают-то по одежке, а провожают?
Огоньки - это здорово, но не преувеличивайте их силу. Страшила с огоньком меня, например, не сильно вдохновит... Внешняя красота и наличие интеллекта - вот совершенство. До кучи здесь и огонек не повредит
Слишком много сомнительных утверждений. Почему талию? Не лицо, не грудь, не ноги? Откуда такая статистика, чтобы обобщать? А женщин сразу между ног тянет посмотреть у мужиков? На пляже нудистов, что ль? Смешно, право...
Про Пугачеву - это уж слишком! Описаны какие-то извращенные понятия. Я, например, оцениваю женщин сообразно их внешности и вполне объективно. Причем здесь статус? Это удел либо закомплексованных, либо недалеких всеядных субъектов... Да и возраст причем? Можно выглядеть в 30 ужасной теткой и в 40 - девушкой!
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...