• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Морнариэль Искательница

Редкое здравомыслие.

Лицемеры с "супер-рецептами" просто пытаются взваливать на человека вечное "ты недостаточно стараешься". А ведь в реальности стараться безрезультатно приходится часто. И продавать затем этому вечно недовольному свои очередные "супер-рецепты", ага))

Бездарная реклама без соответствующего тега.

Автор продвигает глупое заблуждение о том, что, дескать, все свои личные решения мужчины могут списывать на "биологию". Если бы такая "программа" существовала, у нас бы не образовалось общество с преимущественно моногамными семьями вообще.

А советы из серии "откровения Капитана Очевидности".

Отличный рассказ. Спасибо

3 декабря 2013 в 03:11 отредактирован 3 декабря 2013 в 03:51 Сообщить модератору

Мне статья понравилась за то, что тема раскрыта. Хотя чисто само явление я бы не стала называть злом, исходя из опыта. С мужем мы жили вместе около года до официальной регистрации. А вот в результате попытки поселиться вместе с одним из предыдущих кавалеров я сбежала через пару недель, хотя встречались несколько лет. Быт действительно совсем другое дело, чем встречи, даже если пара вместе долго. Как не старайся продолжать период ухаживаний, а за полгода-год вылазит если не всё, то многое.
Поэтому, мне кажется, вся беда в том, что полезный в принципе инструмент люди неправильно используют. Сожительство - это пробный период. И его не нужно затягивать, с одной стороны, а с другой - ожидать однозначного результата.
Почему не оставлять всё держащимся на доброй воле? Да хотя бы потому, что к любимому супругу вас в больницу даже не пустят, если что. Так как юридически вы ему - никто.
Штамп многое облегчает в этом плане, плюс снижает социальное давление (да, в первую очередь на женщину), так как он всё равно до сих пор воспринимается, как чёткое и однозначное заявление пары всем вокруг о том, что эти люди стали семьёй.

Подобные опусы вообще запрещать нужно, а авторам отказывать в медицинской помощи - пусть гомеопатией лечатся. Потому что из-за таких "умников"-советчиков-обнадёживателей, которые всё видели и знают без образования, многие слишком доверчивые люди умирают.

Понятие "должен" как-то в последнее время активно обсуждается...

А вообще статья вызывает исключительно желание пожалеть автора. По сути же - одни эмоции. Неинтересно.

Очень попытка сыграть на популярной теме, абсолютно её не раскрыв. Дело ведь не в количестве населения, а в его качестве. И заодно в качестве его жизни. Нас может быть намного больше, это уже не раз считали многие вполне достойные учёные. Но как мы при этом будем жить - совсем другой вопрос. Те же учёные говорят, что для уровня жизни, как в современных США, на планете сейчас в три раза больше народу, чем нужно.

Сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика с помощью технологии «cookie», чтобы пользоваться сайтом было удобнее. Вы можете запретить обработку cookies в настройках браузера. Подробнее в Политике×

Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)

Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».

Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.

Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.