• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Полина Пономарева

Лариса Буркова, Вы пишете:"А где же поесть-то?! "
..я тоже когда-то так рассуждала...а потом поняла,что прихватить из дому пару яблок,нарезать утром овощей ,сложить их в герметичную коробочк у и взять с собой,а потом купить в кондитерской темную булочку с зернышками и с удовольствием пообедать в зеленом сквере на свежем воздухе, а потом вновь приступить к офисным делам-это так просто,это так здорово!
Зимой-да,это не совсем удобно, но остальные три четверти года-очень даже приятно

Олег Ветер, спасибо за напоминание.

7 октября 2009 в 12:08 отредактирован 7 октября 2009 в 12:21 Сообщить модератору

Джон Смитт, забавный Вы .это Ваше не бубните.......))))))))))
Да цифры может и верны,не в том же сомнения....
Просто польза та настолько сомнительна,что яйца выеденного не стоит по сравнению с ОЩУЩЕНИЯМИ после такой еды.Собственными ощущениями машинногот масла во рту после мак-дольдсовской картошечки фри,к примеру.
Тут в сети где-то был ролик-там парень ,спортивного телосложения,здоровый,молодой питался пол-года фаст-фудом.На выходе это был БОЛЬНОЙ чел-там медики реальными анализами доказывают и он рассказывает о своем самочувствии-ему плохо,еле ноги передвигает...а уж внешний вид....не очень,мягко говоря...
Но еще раз говорю:нравится-ешьте.Не превратиться Вам в Ванкувер
Любите себя,Люди -сами...Мак-Дональдс любит только свои прибыли.....
ЗЫ.а по поводу мнения моего знакомого медработника,так ключевое слово там не "симпатичная", а "БЕЗ ПРЕТЕНЗИЙ"...угу...

7 октября 2009 в 03:33 отредактирован 7 октября 2009 в 03:42 Сообщить модератору

Впервые на этом ресурсе читаю статью с недоумением-зачем она написана?
Один мой знакомый медицинский работник по поводу фаст-фуда говорит так:да,пепси-кола растворяет гвозди-на полном серьезе,да-бигмак-это удар по печени,но в ресторанчике фаст-фуда можно познакомитьсяч с симпатичной девушкой без претензий ))))))))))))
Так что вот-один вам аргумент -за.....ибо все вышеприведенные -о пользе для огранизма не то что не убедительны,-смехотворны.
Хотите есть-ешьте,но врать-то себе зачем?

Юлия ,спасибо Вам за статью...за мужество- сказать...и за напоминание о женственности-в высшем ее смысле...

Mаша Романофф, ну и Вам тоже спасибо за отклик-повеселили....видимо,мы с разных сторон это варево хлебаем....
Вобщем,говорили об одном,имели в виду другое, а выводы получились очень даже ничего)))))))
Спасибо за статью.

9 сентября 2009 в 17:40 отредактирован 27 сентября 2009 в 16:08 Сообщить модератору

Понятно,спасибо.
Тогда и обобщения,наверное,должны были бы строиться на иной базе-ведь немецко-турецкий менталитет иной,чем славянский.Эх,что русскому хорошо,то немцу смерть.
Первоначально узрела в статье нападки на "Ассоль" как тип женщины-очень желанный и востребованный мужчиной....но и очень болезненный-изнутри....

Вячеслав Старостин, Вы не учли еще одной стороны вопроса:чувств той женщины,с которой виртуально флиртуют......а ведь многие женщины принимают эти ухаживания за чистую монету...тем более,что мужчины ярко и красочно описывают тяжкие проблемы своего брака,из которого,как лишь впоследствии оказывается,уходить вовсе не спешат...
Это ложь,господа...причем по отношению к обеим женщинам.
А пар можно спускать и в тренажерном зале.

6 сентября 2009 в 19:03 отредактирован 6 сентября 2009 в 19:04 Сообщить модератору

Да,единственный 100%-ный способ заполучить любящего мужа-это его воспитать...
Надеюсь,он изменял ей не унижая.....

6 сентября 2009 в 15:38 отредактирован 23 мая 2018 в 08:08 Сообщить модератору

Автор,однако,не елей льет,а сарказм-по отношению к романтичным женщинам,и делает попытки оправдать,но не ПОНЯТЬ мужчину....гендерный перекос...забавная статья.
Мужчины,надеюсь,тоже этот ресурс читают,поэтому пожелание- если планы Ваши равны сексу плюс нежности и восхищение в Вашу сторону-без желания взаимно что-либо дать значимого с точки зрения женщины,то и выбирайте для этой игры стерв и иже с ними...а романтичных дамочек,которые еще,о чудо!, не вымерли,право,избавляйте от этого "избиения младенцев"...так оно спокойнее будет.И Вам тоже.
Алена,респект за объективность.