Роман Буряк (Psybis)

Алексей, это вы еще не все видели, были отличные комментарии, которые, к сожалению, либо администрация удалила, либо сам пользователь - уж очень хорошими были!

0 Ответить

1. Супермаркеты и прочие упомянутые мною торговые точки обычно не указывают (в большинстве случаев я бы сказал - скрывают) своих поставщиков, что обусловленно в первую очередь конкуренцией. Кто-то производит закупку у непосредственного производителя, кто-то у прямого дилера, кто-то через сеть поставщиков.

Но суть не в этом. Суть в том, что каждый человек, работающий со мной, предварительно получает в деталях описанный механизм сотрудничества, а при согласии договор, и ни в коем случае не наоборот.

2. Авторы, с которыми я сотрудничаю, конечно же в курсе, где именно в дальнейшем публикуются их работы - это обязательное условие.

3. Существует специальный договор, подписывая который автор добровольно и сознательно соглашается сотрудничать со мной, рпедварительно ознакомившись с условиями работы

4. В свою очередь, я указываю какой процент прибыли от каждой конкретной опубликованной статьи - мой. Указывается также (в начале сотрудничества) мои расходы, сопровождающие публикацию статьи, а именно - налог с кажой статьи, по которой я получил оплату. Хоть некоторым участникам ШЖ это по неизвестной мне причине кажеться смешно, но по договору с издательством, принимающим отредактированные мною работы авторов, я всенепременно обязан уплатить налог.

P.S. Я думаю, что многие авторы несомненно могут публиковать свои работы непосредственно в редакцию электронного/печатного издания, но тут перед ними стает ряд вопросов, таких как налоги, закрытость многих информационных ресурсов, уже наработавших базу авторов и не нуждающихся в таковых (на данном этапе), процес поиска этих самых ресурсов, договор с редакцией и т. д.

Р.P.S. Буду рад ответить на будущие конструктивные комментарии.

0 Ответить

1. Я написал "По-моему, и я уже об этом говорил, нужно либо не засорять обсуждение статьи нелепыми анеками, и писать комментарии по делу и существу". Акцентирую внимание на слова "По-моему" - не следует вырывать слов из контекста. Мое субъективное мнение. Я ни к чему вас не принуждаю, отчего вы так подумали - загадка

2. Ваша манера общения не перестает меня удивлять: "куда Вам следует пойти...", "селедочной мордой в лицо тыкали"...
Но я думаю это не лучший метод проявить себя. Это опять мое субъективное мнение, но его, полагаю, разделит большинство.

3. "Да я.. да чесслово! просто рассмешить хотел" - странно, ранее вы же писали что этот ваш намек очень грустный, цитирую "А мне вот кажется, что он совсем несмешной. Грустный скорее" - ваши слова?

4. "Потому что идея плохая и асоциируется у вас и еще нескольких пользователей ШЖ со спекуляцией
Ну, где то да" - стопроцентно доказано, что идея коммунизма - утопия, и все же некоторые термины глубоко укоренились. Вчастности - спекуляция в коммунистическом видении - но мировозрение каждого из нас сугубо личное дело

5. Обратимся вновь к определению спекуляции.
Цитирую вас: "Ну они вобщем то услуги оказывают, и берут за это свой прОцент.
Каков он - это другой разговор", очевидно, вы в этом плане не совсем осведомлены - простите, по-другому написать не могу. Сфера услуг это:
- рекламное агенство;
- автостанции;
- салоны красоты, дизайна;
- коммерческие учебные заведения;
и многие другие. Не так ли? Другими словами, все организации, не связанные с прямыми продажами. Они получают прибыль от предоставления услуг, и за это, как вы написали, берут процент.
Прямые продажи:
- продуктовые супермаркеты (торгуют едой)
- супермаркеты электроники (торгуют элетротехникой)
- магазины мебели (торгуют мебелью)
- магазины одежды ...
- автосалоны ...
Все это связано с ПРЯМОЙ ПЕРЕПРОДАЖЕЙ. Дешевле купил товар - дороже продал, навар (зароботок, доход, прибыль) - себе в карман. Это есть то, что вы именуете словом "Спекуляция".
Что делаю я? Точно то же самое. Дешевле купил (контент или тот же товар) - дороже продал. Соответственно мы занимаемся, по-сути, одним видом деятельности просто объекты торговли - разные, у кого продукты, у кого мебель, а у меня - контент. Все просто и прозрачно, по-моему

6. Я ждал от вас именно такого комментария - чесно признаюсь. Как всегда - никакой конструктивности, никакой конкретности, никакой сути. Посему дав исчерпывающий ответ на все обвинения в обмане, манипулировании, лжи и остальные претензии и взывания к совести, считаю нужным прекратить эту словесную перепалку, которая приведет нас только к:
- потери времени;
- нагромождению негативных эмоций;
- засорению дискового пространства серверов ШЖ

0 Ответить

Ответ на ваш вопрос Вы сможете получить ознакомившись с законом РФ "Об инвестиционных фондах" (прямая ссылка размер документа - 309 Кв). Обратите внимание на главу ІІІ закона, касающуюся ПИФов в частности.

0 Ответить

Ничего грустного я в нем не вижу. Вы сострить пытались, но получилось откровенно говоря не очень - сами же и виноваты. Не пойму только, что заставляет вас писать подобное. По-моему, и я уже об этом говорил, нужно либо не засорять обсуждение статьи нелепыми анеками, и писать комментарии по делу и существу (например я же по-человечески спросил, где допустил ошибку, а вы мне в ответ "анеки" пишете - зачем, спрашивается?) или не писать вообще.

Посмотрите, что получилось в результате? Словесная перепалка, основанная на эмоциях... Вот это действительно грустно.

Разберемся по-порядку.

Почему я спросил, оценивали вы статью или грамотность. Спросил потому, что по вашим словам, троечку вы поставили за то, что мягких знаков перебор. Это значит оценивали вы все же грамотность. В ответ на мой комментарий вы сразу же начали острить... Что ж, я тоже за словом в карман не лезу. Но меня интересуют мотивы. Зачем вы все же написали этот ваш анек? Чтобы выставить меня в плохом свете.

Почему?

Потому что идея плохая и асоциируется у вас и еще нескольких пользователей ШЖ со спекуляцией. Напоминаю, этот термин по-сути, применим ко всем организациям, фирмам, компаниям, занимающимся торговлей, ибо спекуляция есть ни что иное как перепродажа, чем я по-сути, и занимаюсь. Я это уже писал. Я думаю глупо писать письмо с призывом к совестности в:
- супермаркеты
- магазины мебели
- магазины одежды
- автосалоны
- магазины бытовой техники...

Об обмане мною авторов. Не однократно писал, люди, с которыми я работаю, в курсе почем я продаю их контент. Поэтому - никого я не обманываю, посему - не спекулирую, если хотите. Теперь у меня к вам вопрос, причем тут совесть? Что конкретно я делаю противозаконного или аморального? Кого я ввожу в заблуждение, кого и к чему принуждаю а также в какой форме это проявляется? И главный вопрос, почему же люди не уходят, и пишут материалы, получая свои 20 - 30 - 40(!) законных долларов?

Только пишите пожалуйста по существу, без намеков, гипербол, алегорий и присущей вам остроты. Коротко и понятно, по сути вопроса.

0 Ответить