• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Василий Стрижак (V.Stryzhak.)

Во-первых, стоит вести речь о призрачном экономическом эффекте возврата стрелок на зимнее время в зоне широт от 30° до 60°. Если в экваториальной зоне спят поздно, например до 7 утра, а на работу идут к 8⁰⁰, то и здесь декретное время как раз было бы приемлемым. За полярным кругом действительно, любое исчисление допустимо.
Во-вторых, отрицательное влияние перевода стрелок на биологические ритмы человека очевидно. Поспать лишний час любят не только зимой. А вот заснуть при дневном освещении проблематично. Декретное время это наилучшая альтернатива летнему времени.
В России время на один час раньше поясного, в связи чем, освещение в темное время суток естественная необходимость.

7 апреля 2016 в 11:08 отредактирован 7 апреля 2016 в 11:15 Сообщить модератору

Спасибо за солидарность. Действительно, дополнительный час к декретному времени имел некоторые плюсы в летнее время. Но вот сохранять такой график на зимний период было нерационально, в виду расхождения с поясным временем на два часа. На работу приходилось бы просыпаться не утром, а среди ночи. Вариант декретного времени наиболее оптимальный.