Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
О, комментирую статьи, которые ранее комментировал-)))
Слушьте, а когда были времена простые, а?
Что не кризис, так дефолт.
Я выработал свой подход, как бороться со страхом увольнения.
Если у вас есть опасения, подозрения, что вас могут того, попросить - а они должны быть всегда, если вы, конечно, не в библиотеке за 10 тыщ работаете, то увольте себя мысленно.
Готовьте себя к тому, что завтра или через полгода, вам придется уйти (вам ведь так и так когда-то придется уйти - ничто не вечно под луной). Освобождайте себя ментально от места, денег, статуса...
Просчитайте, проиграйте воображаемое увольнение.
Все переносится гораздо легче при условии вашей подготовленности, допущения самых разных сценариев.
Игорь Вадимов, да, много такого "искусства".
Так или иначе, любой предмет наполнен каким-то смыслом. "Квадрат" в том числе.
Наталья Осокина, кстати, ловлю себя на мысли, что чем дольше мы будем обсуждать "Квадрат", тем больше он будет заседать в голове. Начнет казаться, что в этом "как минимум, что-то есть"...
Это тоже общечеловеческая природа: чем чаще что-то повторяют, тем больше хочет в этом найти, признать хотя бы толику того, что тебе внушают и к чему подводят.
Все это элементарное психоведение.
Женщины поймут: стерпится - слюбится и любовь зла, полюбишь и козла. А потом и, вовсе, достоинства начнут находить.
Наталья Осокина, я никогда не стремлюсь "постоять" со знаменитыми. Любые авторитеты я склонен подвергать супер сомнению, любые "вау" живых людей. И делаю это всегда аргументированно и подробно. А тех, кто стремится "засветиться" зло высмеиваю и часто даже не жалею. Нет у меня несомненных авторитетов, и не было даже в юности.
Я не писал, что "точно" знаю. Но подверг здоровому - именно здоровому - сомнению.
В Лувре, кстати, море гипреразрекламированного д.рьма.
Кстати, Вы меня сегодня обозвали несчетное число раз. Всего лишь за то, что у меня отличное от Вашего мнение. Ай-яй-яй...
Никогда не понимал, чем же не понятен британский юмор. Может, потому что язык знаю и с культурой давно знаком.
Прекрасны тонкий юмор у всем известно Бенни Хилла, вполне понятный у мистера Бина, немного "туповатый", но также понятный у в Монти Пайтоне.
Вообще, британский юмор элегантнее и смешнее французского или ужасного немецкого.
Кстати, наш юмор а ля "камеди клаб" еще более "британский", а часто попросту сортирный и несмешной, а жутко вульгарный.
Наталья Осокина, плохого в этом то, что золотоносный пласт ли это, жила, или пустая порода. Алмаз подлинный или искусственный, фальшивый.
Не забывайте, пож, что среди ученых, всех в степенях и своей важности, множество художников, которые, как "Промокашки" называют это фейком.
Все-таки мне интересно: вот человек рисует квадрат. Круг. Параллелепипед. И вывешивает его на выставке. Народ подходит, смотрит, пытается понять. Но понять, что там и что этим хотел сказать художник невозможно, пока этим зрителям не дадут подстрочник, расшифровку: а художник хотел этим сказать то-то и то-то - и что-то ну очень гениальное, глубокое...
По сути, можно - нужно взять черту, запятую, плевок на стену, какашку на полу и вложить в это какой-то свой смысл. То есть - все, что угодно. И главным будет не картина - квадрат, запятая или палка, а то, что будет сочинено за ними.
Моя претензия к Вам, и таким, как Вы в том, что Вы не полагаетесь на СВОЕ понимание и прочтение. Вы просто идете в гугл, или большую энциклопедию мировой живописи и вычитываете оттуда, что есть картина Малевича "Черный квадрат". Принимаете это на веру и просто повторяете - "это выход за рамки традиционного искусства".
Вы не думаете ни своей головой, ни руководствуетесь своим вкусом - вы полагаетесь на авторитетов в этом деле.
ПС Кстати, я также не писаюсь от "Мона Лизы".
Немного знаю ее историю - как она была никому не известной, потом ее стыбрили и создали ей кучу хайпа. И пошло-поехало. Загадочная улыбка, парализованная рука, вечность, запечатленная на лице...
Видел ее в Лувре. Не проникся. Да и не хотел. Так как, может, в живописи я и не разбираюсь, зато немного разбираюсь в человеческой природе.
Тьфу, деревня!
Я деревня.
Иван ЗаМКАДник, в чем вопрос (вы его так и не задали)?
Но вектор приблизительно понят: наверное, разница в том, что фермер/кузнец/мебельщик все-таки "вольный". То есть, сам определяет нагрузку, клиентуру и т.д.
Например, когда-то и я был "вольным" репетитором, и дей-но во многом я был сам себе хозяином. Две большие разницы: вольный фермер/кузнец/репетитор и подневольный офисный работник/отец семейства на заводе за 15 тыс./шахтер за 30 тыс.
"Любимое дело", "кайфовый проект", "своя ферма". И вынужденная, в заданных тебе рамках рабочих часов, дресс-кода, политики компании работа от зарплаты и до зарплаты.
В первом случае можно и за 5 тыс. работать. Во втором и 5 тыс. долл. будут в тягость (поверьте моему опыту-).
Все просто: если вам нравится - делайте. Хоть за бесплатно дворы метите каждый день. Но ведь причина в другом: 80% россиян не любят свою работу, они вынуждены на нее ходить, вынуждены ежедневно находится в рамках, делать то, что не хотят, подчиняться тем, кому не хотят... По сути, вынуждены, должны, обязаны работать за небольшие деньги, хотя работать так не хотят. Вот это и есть форма рабства.
Роман "Обломов" не о лени и безделье. Это у нас Обломов - некий символ ничегонеделанья и лентяйства. Отрицательный персонаж. Но это примитивное суждение.
Гончаров же задумывал другого Обломова. Через него он пытался показать русский национальный характер, когда долго запрягают и ... не едут.
Обломов особенно трогателен в фильме Михалкова. Глубок, чувствителен, философичен.
Он гораздо глубже егозы Штольца и не понимает, например, что это за такая работа при каком-то там чиновнике, ходить и надувать важно щеки, принимать участие в бесконечных приемах, на самом деле ничего не созидая, наживать состояния - "а зачем, зачем, зачем? Ну наживет он себе еще 2 деревни, три, пять - а дальше-то что?!"
Обломов - это русский Диоген.
https://pikabu.ru/story/10_samyikh_absurdnyikh_kartin_prodannyikh_za_millionyi_5421032
из этой же серии.
А картина с надписью Fool (дурак) была продана за 5 млн. долл.
Картина раскрывает следующий экзистенциальный смысл, глубинно сокрытый в мазках данного шедевра: какую бы чушь вы не создали - хоть накакайте бубликом, всегда найдется идиот, который поверит в то, что это очередной шедевр и заплатит за какашку миллион.
Наталья Осокина, в том-то и дело, что для того, чтобы нынешние ценители "Квадратов" и авангардного искусства, вроде Вас, могли понять, что ЭТО и зачем ОНО, они должны были "ознакомиться со специальной литературой". Которая и разжевывала, что же имел в виду художник Малевич и иже с ним, какие глубинные смыслы заложил.
По сути выходит следующее: создается будущий шедевр - на деле художники экспериментируют в разных стилях, - который никому не понятен, и потом к нему прилагаются смыслы. Здесь черная беспросветность нашей жизни, безнадежность и бесконечность, символизирующие Творца и Человека...
Мне все это видится сл. образом: создается каляка-маляка, ее тестируют, ей интригуют, вызывают возмущение, насмешки, задумчивые взгляды, а потом, если конъюнктура позволяет - интерес и скандал созданы, "каляке-маляке" придумывается экзистенциональный смысл. После чего, тренд создан - выход за рамки, новое искусство и т.п. И художник, в заданной манере, штампует круги, квадраты и треугольники, а кониссеры придумывают им смыслы и значения.
Любителя нужно воспитывать. Его создают.
Наталья Осокина, да, я ограничен. Или органичен. И предпочитаю традиционное, натуральное искусство.
В чем "пути выхода за рамки" этих квадратов, которым, кстати, стоимость и цену определяют торгаши, а не художники, мне никогда не понять (вернее, я как раз понимаю, откуда такая "ценность" и для кого-). И почему ЭТО должно стоит сотни тыс. и миллионы долл.
В этой связи приходит на память эпизод из фильма "О чем говорят мужчины", когда друзья оказались в Киеве, где купили новомодного художника Тищенко. Просто и доходчиво объяснено, как создается авангардное искусство и как стимулируется к нему интерес.
Кажется, здравый смысл любому нормальному человеку будет подсказывать, что здесь что-то не так. Как ребенку, что король голый. Но некоторые будут себя заставлять увидеть в этом что-то, понять то, чего там нет. Ведь кто-то, очень профессиональный и грамотный, кониссер, оценил же за них - как здесь не найти глубокого смысла и "выхода за рамки традиций".
Если бы Вам не сказали тысячу раз по телевизору и еще где, что это высокое искусство и что это "выход за рамки" (вы ведь повторяете за другими ослами - извините, ценителями искусства - это не ваши мысли ни разу), а нарисовали бы квадрат на стене дома, вы бы ни черта не увидели. А так, да, это haute arte-)))
Максим Левин, я знаком с его самым великим произведением. "Черный квадрат" называется.
Вот где экспериментаторский стиль его раскрылся в полной красе-)))
ПС Кстати, если бы Вам, как и многим другим, не сказали, что это "великий эксперимент" "великого экспериментатора" Вы вряд ли до этого дошли бы самостоятельно.
Игорь Вадимов, воз-но не "гибкий", а скорее "корректный" и "благожелательный" (словари дают еще 2-е значение). Так будет точнее.
У слова в русс. языке несколько значений.
Помню, раньше "верный" почти не имелось в виду, в обиходе. Что меня несколько смущало.
Работал в разных компаниях, начиная от советского типа заводов, где начальник орал и унижал, до западных компаний, где начальник был "свой в доску", а компания "наш общий дом". И везде лояльность ценилась превыше всего, а ее нехватка или даже подозрение в ее отсутствие карается - в первом случае откровенным "расстрелом"-увольнением, во втором - политкорректным выдавливанием. Итог один: ты инородное тело, предатель для нашего дружного коллектива. Не открыто, так "закрыто".
Ну, природа любого человека почти везде неизменна, а любой бизнес сегодня стремится к одной цели: зарабатывать максимально.
Чтобы быть в нужной степени лояльным (кстати, слово у русском варианте имеет два значения: верный и гибкий, что довольно примечательно), нужно быть либо слепым (глупым, наивным, молодым), либо хорошим актером (лицедеем, лицемером, притворщиком). И tertium non datur.
И везде... обман. Тонкий, "толстый", с нужным "лояльным" названием или без оного. Миссия - полет на Солнце. Счастье человечества. На деле - все ради собственного живота.
Везде, где что-то производится и везде, где что-то продается - все держится на сверхустремлении задешево получить подороже.
И неудивительно: ведь даже в любви стороны обманывают друг друга, манипулируя и притворяясь, ради собственного счастья, собственной М-Ж-реализации. Называя вещи не своими именами-)
Компания - то же племя, клан (слово "компания" - группа людей, объединенных обще идеей). Где нежелающий бежать добывать мамонта или "мочить" соседний клан - ради очередной высокой цели, должен быть изгнан или уйти сам (в зависимости от веса и статуса).
Это непреложный закон не бизнеса, но природы человеческой.
Малевич в оч. раз показал, насколько глуп и ведом средний человек и что такое "высокое искусство", которое также "высоко" продается.
Когда песня переживает свое второе рождение - это звучит сюрреалистично.
Пережить свое второе рождение могут только какие-то сверх-филологи и люди-)))
Не знаю, как на вершинах новозеландских хребтов, а у меня на даче, в Новгородской области, бетонные плиты пешеходной дорожки, залитые...