Мата Хари
- Профиль
- Комментарии
Наталия Гурская, какая прелесть - даже суду еще не все ясно, а вам уже заранее всё. Все поняла - суды это лишнее в развитои государстве... И аргументы таким, как вы, не нужны тоже догадываюсь, почему - плохо с аргументами, нету их совсем.
Да, и спасибо, что проинформировали - до сих пор я не знала, что рассадник (или гнездо) манипулирования находится в детском саду. Вот он где, Мордор-р-р 
На этом и попрощаемся - мне не интересно разговаривать с теми, кому заранее уже все ясно, причем без доказательств. Бай.
Наталия Гурская, почему же мне - здесь и другие люди есть, к тому же любой человек, предлагая публике свою точку зрения, в качестве аргументов приводит доказательства, факты, логичные построения и т.п.
Правда, лозунгов и прочих выкриков это не касается - ну так предупреждать же надо про "существо" - я же думала, что здесь серьезное обсуждение, аргументированное при том
Игорь Абрамов, присоединяюсь к написанному. И тоже откланиваюсь.
Наталия Гурская, ну наконец-то я поняла, что означает выражение "ответ по существу вопроса"! Как Вы и советуете - смеюсь дальше
Наталия Гурская, вообще-то я и есть этот самый народ - просто НЕ ВЕСЬ, 
ну и как согласуются в одном вашем тексте эти 2 предложения:
1. Мне - Мата Хари, Вы за народ не отвечайте. Вы - это еще не народ.
2. И тут же - Народ - много людей, а герои горстка, чтобы народу понять героев, нужно... ээээ, много порой умственной энергии, также свое мнение, независимое от остальных членов народа. Популярностью у народа пользуются лишь те, кто не новое придумывает, а консервативен. Это для народа понятнее, напрягаться не надо, рисковать не надо. Резюме не вам делать.
-------------------
Судя по цитате, резюме делать исключительно вам, а так же отвечать за народ и вообще о нем пространно разглагольствовать. А почему вам можно, да еще так длинно, а другим даже поговорку привести нельзя? Своеобразные у вас, однако, представления о демократичности и свободе слова (только для вас одной, очевидно?)
Наталия Гурская, " одни люди" просто уже сказали все, что хотели, а "другие люди" теперь предпочитают толочь воду в ступе, как метко говорит народ
Надежда Приходько, удивительно, как некоторые граждане сами не знают, чего им надо!
вы - а можно без демагогии прямо ответить на заданный вопрос?
я - зачем отвечать на риторические вопросы?.. но раз Вы настаиваете...
вы - риторический вопрос не требует ответа либо предполагает короткий односложный ответ...
И, кстати, кто вам внушил странную мысль, что "по делу" или нет кто-то написал решаете исключительно вы? Это что, самовыдвижение в начальники? Какая прелесть!
Сергей Дмитриев, лучшее - враг хорошего. Предлагаю обойтись трактовкой Большой Советской Энциклопедии, статью в которой писали профессиональные философы
Виктор Губерниев, ничего страшного при Ленине со страной не стало? А красный террор, белая эмиграция, уничтожение казачества и т.п.? Какая у Вас избирательная жалось и сочувствие... однако Ходорковского жалко, а миллионы русских людей - нет... однако...
Да, а "нигилизм" пишется через "и" и во втором слоге тоже (раз уж Вы большой его знаток и видите его в других просто на раз)
Виктор Губерниев, я вижу Вы не в курсе подробностей - там еще в обвинении организация нескольких убийств. А нефть Ходорковский только хотел продать, уже договоренности получил, документы подготовил, но.... не сложилось (кто ж ему дасть? (с) - ресурсы России должны остаться у России, кому бы они не принадлежали из российских граждан - это условия владения ими номер 1
Надежда Приходько, зачем отвечать на риторические вопросы? По-моему, отвечать на риторические вопросы и есть одно из ярких средств и признаков демагогии. Но раз Вы настаиваете...
Мое пребывание на свободе моей стране может быть невыгодно, если я, например, предаю и продаю ее интересы. И неважно, каким фиговым листком под названием "ничего личного - просто бизнес" я это прикрываю. Вор должен сидеть в тюрьме (с), а среди многочисленных утверждений о героизме Ходорковского я пока что не увидела ни одного доказательства его невиновности по версии следствия. И с чего взяли поклонники Х., что он невинная жертва - абсолютно не ясно, поскольку сие пока что ниоткуда не следует и ни из чего не вытекает.
Сергей Дмитриев, не очень понятно, для чего еще и Вы лично должны как-то "трактовать" то, что является философским термином и о чем в БСЭ есть подробная большая статья под названием "Здравый смысл" (разве что не все в курсе этого и я щас сделала для них ма-аленькое такое "открытие")
Вполне достаточно одной трактовки с приплетанием туда бедного ничего не подозревающего Гегеля ни к селу ни к городу, отчего у людей, знакомых с его трудами случилось ...э-э-э... "упадение пацтол"
Татьяна Гусева, я не очень понимаю, почему г-н Попов слово "владеть" относительно языков постоянно закавычивает... Могу только предполагать, что устойчивое словосочетание "владение языками" например,иностранным языком (языками) и т.п. для него в новинку..(?)
Вот интересно, есть ли у Сергея также сомнения по поводу словосочетаний "овладевать знаниями" (научными к примеру) или овладеть профессией (или навыками)? Вопрос опять риторический - лицам не по имени Татьяна и не по имени Сергей можно здря не беспокоиться
Наталия Гурская, а "лучшая жизнь" для России и ее граждан - это когда недра, ископаемые и промыслы принадлежат иностранцам? Извините, а Вы в таком случае где проживать изволите?
Виктор Губерниев, правильно ли я поняла Вашу мысль, что Вы обеими руками за то, чтобы нефтяные и газовые промыслы (а так же другие полезные ископаемые и недра) России принадлежали иностранцам, и если бы лично Вас спросили, Вы бы отдали без сомнений все то, что является историческими завоеваниями наших предков (во всяком случае моих - совершенно точно)?
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...