Наталья Осокина
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Игорь Ткачев, да уж знаю. С Малевичем вы тоже будете насмерть стоять)
Игорь Ткачев, какие уж там ум с логикой, когда выражение эмоций на уровне девочки-подростка). "Тысяча миллиардов!" ))
Очевидно, у Игоря Вадимова родители перед рождением спрашивали его согласия появиться на свет. Обсудили все обязанности сторон. А не поставили перед фактом, как всех остальных))
По большому счёту, у человека может быть только один долг — перед своими несовершеннолетними детьми. Потому что это он привёл их в мир, в котором невозможно обойтись без первоначальной поддержки.
При этом отсутствие долга перед родителями не означает, что их автоматически следует предоставить самим себе (здесь частая ошибка: ты говоришь "не должен" — тебя слышат как "должен не" и начинают возмущаться). Просто помощь родителям — это вопрос не обязанности, а собственного решения, так же как и границы этой помощи, о чём тут уже говорил Рязанский.
Игорь Вадимов, "факты таковы, что люди, живущие на ренту, являются рантье". А рантье - это люди, живущие на ренту. Вот и всё, на что способен ваш интеллектуальный уровень. Чем не чушь.
Игорь Вадимов, вы используете термины рантье и дауншифтинг как синонимы. А они не синонимы. Глупость здесь ваша собственная, приписывать её незачем.
Игорь Вадимов, это ваша полемика чушь. А у меня мнение о вашей статье.
Игорь Вадимов, с чего вы взяли, что дауншифтер непременно что-нибудь сдаёт и куда-то уезжает? Если человек по своей воле уходит с высокооплачиваемой ответственной работы в какие-нибудь дворники или кондукторы (лично знала такого, если что), но никуда не уезжает и ничего не сдаёт, потому что ему сдавать нечего, он кто — рантье? Или всё-таки дауншифтер и никакого отношения к рантье не имеет? Разница лишь в терминологии? Что вы несёте, боже мой.
Татьяна Пучкова, я писала, что без определённого уровня обеспеченности воплотить в свою жизнь идеи минимализма не получится. Воплотить именно так, как хотелось бы, а не - вот тут у меня немножко минимализм, а тут пока нет, ну ладно и так сойдёт.
"Богатые" в заголовке - небольшой элемент провокации, для популярного журнала самое то. Это был сознательный выбор, тем более, что он полностью отвечает политике вашего издания: "Выбирайте темы и их формулировки в названии статьи актуальнее, ярче, завлекательнее", как у вас сказано. Речь идёт конечно о достатке, а не уровне рокфеллеров, и из текста это понятно.
Татьяна Пучкова, вы возражаете на то, чего в этом тексте нет. Разве я сказала, что минимализм выбирают многие? Или что обеспеченность автоматически ведёт к идеологии минимализма? Это просто одно из необходимых условий. Да и определения я не давала. С чем вы спорите?
Илья Сысоев, в моём тексте нет осуждения бедности, если вы это так увидели.
Илья Сысоев, это не мораль, это констатация.
Илья Сысоев, я хотела услышать ответ на свой вопрос: где мораль?)
Илья Сысоев, Старостин, моя статья никому не предлагает избавляться от хлама. Никого не агитирует. Она отвечает на вопрос в заголовке: почему так, а не иначе. В чём вы углядели мораль, да ещё сплошную?
Ребятам — заводить потомков? Речь же о подростках, я правильно поняла? Зачем подросткам заводить детей??
А бабушкам-то, бабушкам зачем?))
Да и про телевизоры…
Весёлая статья.
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...