• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Юлия Золотырева

Сева Татарский, "важно отстреливать миссионеров при первом их появлении." Отлично сказано.

Нью Йоркер, школа учит детей основам научных дисциплин, поэтому я считаю её храмом научного знания, как и вузы.

«Мозги у нас устроены по-разному».
С давних пор женщинам внушают подобную ерунду, чтобы они знали своё место и не лезли в «мужские» дела (мол, у вас мозги плохо работают, вы мало на что годитесь). Конечно, есть некоторые отличия в строении женского и мужского мозга, но не нужно все сильно преувеличивать. Я не считаю, что м и ж настолько разные, как обычно пишут в книгах. При общении с противоположным полом, у меня никогда не было ощущения словно м пришли с другой планеты. К тому же нет никаких сугубо мужских или женских черт характера. Бывает, что у женщины преобладают мужские качества и наоборот.

3 августа 2015 в 17:04 отредактирован 3 августа 2015 в 17:12 Сообщить модератору

Сева Татарский, я вовсе не представляла себе так раздельное образование.))) Конечно, в ближайшем будущем подобное невозможно.
Чтобы люди приняли идею раздельного образования, действовать нужно более тонко. В самом начале всем будут преподавать одни и те же предметы одинаковое количество часов. Постепенно в школьной программе девочек будут сокращаться "мужские" предметы и добавляться женские ("подготовка к материнству" и др.). В минобразине это объяснят заботой о здоровье девочек, например. В этом и заключается суть раздельного образования (из мальчиков растить бизнесменов, а из девочек домохозяек). И этот сценарий, к сожалению, возможен, ведь ввели ненужный всем обязательный предмет "религиоведение". Кто мог подумать, что такой предмет когда-нибудь станет обязательным в российских школах? Что помешает минобразину осуществить то же самое с раздельным образованием?

Я не утверждаю, что все будет именно так. Возможно много вариантов. Небольшая вероятность, что все будет именно так, есть. На эти мысли меня наталкивает то, что уже проводятся эксперименты с раздельным образованием в российских школах.
Если мальчиков и девочек будут учить одинаковым предметам одинаковое количество часов, то зачем тогда вообще вводить раздельное образование? Повторюсь, я думаю, что нет особых методик преподавания для мальчиков и для девочек.

Сева Татарский, вы ведь понимаете, что я совсем не не из-за этого против раздельного образования.

Сева Татарский, к счастью у меня нет никаких серьёзных проблем.
Просто после того, как я прочла, что эксперименты по раздельному образованию уже проводятся в российских школах мне захотелось прокомментировать эту статью. Считаю очень несправедливым обучать мальчиков и девочек разным предметам.

2 августа 2015 в 12:22 отредактирован 2 августа 2015 в 12:23 Сообщить модератору

Нью Йоркер, а вы будете только рады, если женщины вновь превратятся в предмет для ублажения своего "господина и повелителя", но не злорадствуйте раньше времени.

"Прогнозы неутешительны. Еще через сотню-другую лет белая раса просто вымрет. Большинство населения планеты будут мусульманами".

Я бы не была столь уверенна в том, что белая раса скоро вымрет. Мы (разумные и образованные люди) и "черной" расе объясним, что такое религия на самом деле.)))

Вера Русланова, проще говоря: "Женщина, не нужны тебе изучать научные дисциплины, получать образование и работать, твоё место на кухне. Ты приложение для обслуживания мужчины и воспитания детей". Похоже, вы никогда не оцените того, что сделали для нас женщин Клара Цеткин и другие борцы за права женщин.

Гульнара Махиянова, об безвольных, глупых, необразованных домохозяек мужчины чаще всего и вытирают ноги. Не зря же женщины захотели равноправия и независимости. Если вам так нравится быть чьей-то финансово зависимой рабыней-домохозяйкой, то будьте ею. Это ваш выбор. Мой выбор – независимость и свобода.

Сева Татарский, нет, я не утрирую. Сама идея раздельного образования заключается в том, чтобы учить девочек «женским» предметам, а мальчиков «мужским». После того, как образование станет раздельным, с вероятностью 100% девочкам и мальчикам начнут преподавать разные предметы. Это значит, что в школьной программе для девочек уберут «мужские» предметы. Школы для девочек превратятся в институты благородных девиц.

«Никто не собирается лишать девочек бесплатного образования, а нужные предметы будут преподавать учителя в соответствии с психологией восприятия этих самых девочек».

Думаю, нет никаких особых методик и программ обучения для девочек. Эту ложь придумали специально, чтобы перевести детей на раздельное образование. Не представляю каким таким особым методом для девочек нужно обучать шестилетнюю малышку считать и читать? Сложилось впечатление, что вы причисляете всех девочек к умственно отсталым, которых нужно учить по-другому, иначе не осилят новый материал.

К слову, это не первая ложь, которую мужчины придумали, чтобы отвадить женщин от науки. Как-то читала статью о том, что высшее образование может привести к бесплодию у женщин)))

Наталья Осокина, думаю, хореография не может быть полноценной заменой физкультуре.

1 августа 2015 в 21:00 отредактирован 1 августа 2015 в 21:01 Сообщить модератору

Сева Татарский, вы имеете в виду, что если у девочек уберут из школьной программы нужный им предмет, то они самостоятельно должны его осваивать? Конечно можно и самой изучать научные дисциплины, но когда рядом есть учитель, то новый материал осваивается гораздо легче и быстрее. Или по-вашему родители девочек должны за свои деньги нанимать учителя, в то время как мальчикам учитель предоставляется бесплатно?

1 августа 2015 в 20:45 отредактирован 1 августа 2015 в 20:50 Сообщить модератору

"Такая смесь беззащитности и воинственности!".

Беззащитность? Может быть. Отстаивать свои права и свободы всегда тяжело, но возможно.

"с женщинами обходились жестоко и несправедливо, поэтому женщинам необходимо быть финансово независимыми." - месть будет жестокой и беспощадной.

Я вообще ничего не имею против мужчин, так как сейчас хотя бы формально женщин и мужчин уравняли в правах. Я имею в виду, что финансовая независимость даёт женщине возможность самой устроить свою жизнь и не терпеть мужа-тирана, к примеру.

Наталья Осокина, физкультура в школе необходима, так как дети очень долго сидят за партами.

Считаю вовсе не обязательным вводить "домоводство" и "хореографию" в школьную программу.

"Школа с упором на подготовку к материнству это мрак".

В этом я с вами согласна. Зачем девочкам изучать предмет "подготовка к материнству"? А вот родителям все-таки нужно читать книги о воспитании детей.

1 августа 2015 в 18:21 отредактирован 1 августа 2015 в 18:34 Сообщить модератору

Наталья Дюжинская, "Танцы, рисование, гимнастика -добро пожаловать в школу живописи, танца."

Я тоже считаю предметы наподобие танцев, труда, пения и рисования не обязательными.

А предметы вроде "религиоведение", "подготовка к материнству", "домоводство" следует исключить из школьных программ, так как школы и вузы задумывались в первую очередь как храмы научного знания.

Мы собираем файлы cookie и применяем Яндекс.Метрику.Подробнее×

Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)

Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».

Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.

Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.