• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Юлия Золотырева

Сева Татарский, "важно отстреливать миссионеров при первом их появлении." Отлично сказано.

Нью Йоркер, школа учит детей основам научных дисциплин, поэтому я считаю её храмом научного знания, как и вузы.

«Мозги у нас устроены по-разному».
С давних пор женщинам внушают подобную ерунду, чтобы они знали своё место и не лезли в «мужские» дела (мол, у вас мозги плохо работают, вы мало на что годитесь). Конечно, есть некоторые отличия в строении женского и мужского мозга, но не нужно все сильно преувеличивать. Я не считаю, что м и ж настолько разные, как обычно пишут в книгах. При общении с противоположным полом, у меня никогда не было ощущения словно м пришли с другой планеты. К тому же нет никаких сугубо мужских или женских черт характера. Бывает, что у женщины преобладают мужские качества и наоборот.

3 августа 2015 в 17:04 отредактирован 3 августа 2015 в 17:12 Сообщить модератору

Сева Татарский, я вовсе не представляла себе так раздельное образование.))) Конечно, в ближайшем будущем подобное невозможно.
Чтобы люди приняли идею раздельного образования, действовать нужно более тонко. В самом начале всем будут преподавать одни и те же предметы одинаковое количество часов. Постепенно в школьной программе девочек будут сокращаться "мужские" предметы и добавляться женские ("подготовка к материнству" и др.). В минобразине это объяснят заботой о здоровье девочек, например. В этом и заключается суть раздельного образования (из мальчиков растить бизнесменов, а из девочек домохозяек). И этот сценарий, к сожалению, возможен, ведь ввели ненужный всем обязательный предмет "религиоведение". Кто мог подумать, что такой предмет когда-нибудь станет обязательным в российских школах? Что помешает минобразину осуществить то же самое с раздельным образованием?

Я не утверждаю, что все будет именно так. Возможно много вариантов. Небольшая вероятность, что все будет именно так, есть. На эти мысли меня наталкивает то, что уже проводятся эксперименты с раздельным образованием в российских школах.
Если мальчиков и девочек будут учить одинаковым предметам одинаковое количество часов, то зачем тогда вообще вводить раздельное образование? Повторюсь, я думаю, что нет особых методик преподавания для мальчиков и для девочек.

Сева Татарский, вы ведь понимаете, что я совсем не не из-за этого против раздельного образования.

Сева Татарский, к счастью у меня нет никаких серьёзных проблем.
Просто после того, как я прочла, что эксперименты по раздельному образованию уже проводятся в российских школах мне захотелось прокомментировать эту статью. Считаю очень несправедливым обучать мальчиков и девочек разным предметам.

2 августа 2015 в 12:22 отредактирован 2 августа 2015 в 12:23 Сообщить модератору

Нью Йоркер, а вы будете только рады, если женщины вновь превратятся в предмет для ублажения своего "господина и повелителя", но не злорадствуйте раньше времени.

"Прогнозы неутешительны. Еще через сотню-другую лет белая раса просто вымрет. Большинство населения планеты будут мусульманами".

Я бы не была столь уверенна в том, что белая раса скоро вымрет. Мы (разумные и образованные люди) и "черной" расе объясним, что такое религия на самом деле.)))

Вера Русланова, проще говоря: "Женщина, не нужны тебе изучать научные дисциплины, получать образование и работать, твоё место на кухне. Ты приложение для обслуживания мужчины и воспитания детей". Похоже, вы никогда не оцените того, что сделали для нас женщин Клара Цеткин и другие борцы за права женщин.

Гульнара Махиянова, об безвольных, глупых, необразованных домохозяек мужчины чаще всего и вытирают ноги. Не зря же женщины захотели равноправия и независимости. Если вам так нравится быть чьей-то финансово зависимой рабыней-домохозяйкой, то будьте ею. Это ваш выбор. Мой выбор – независимость и свобода.

Сева Татарский, нет, я не утрирую. Сама идея раздельного образования заключается в том, чтобы учить девочек «женским» предметам, а мальчиков «мужским». После того, как образование станет раздельным, с вероятностью 100% девочкам и мальчикам начнут преподавать разные предметы. Это значит, что в школьной программе для девочек уберут «мужские» предметы. Школы для девочек превратятся в институты благородных девиц.

«Никто не собирается лишать девочек бесплатного образования, а нужные предметы будут преподавать учителя в соответствии с психологией восприятия этих самых девочек».

Думаю, нет никаких особых методик и программ обучения для девочек. Эту ложь придумали специально, чтобы перевести детей на раздельное образование. Не представляю каким таким особым методом для девочек нужно обучать шестилетнюю малышку считать и читать? Сложилось впечатление, что вы причисляете всех девочек к умственно отсталым, которых нужно учить по-другому, иначе не осилят новый материал.

К слову, это не первая ложь, которую мужчины придумали, чтобы отвадить женщин от науки. Как-то читала статью о том, что высшее образование может привести к бесплодию у женщин)))

Наталья Осокина, думаю, хореография не может быть полноценной заменой физкультуре.

1 августа 2015 в 21:00 отредактирован 1 августа 2015 в 21:01 Сообщить модератору

Сева Татарский, вы имеете в виду, что если у девочек уберут из школьной программы нужный им предмет, то они самостоятельно должны его осваивать? Конечно можно и самой изучать научные дисциплины, но когда рядом есть учитель, то новый материал осваивается гораздо легче и быстрее. Или по-вашему родители девочек должны за свои деньги нанимать учителя, в то время как мальчикам учитель предоставляется бесплатно?

1 августа 2015 в 20:45 отредактирован 1 августа 2015 в 20:50 Сообщить модератору

"Такая смесь беззащитности и воинственности!".

Беззащитность? Может быть. Отстаивать свои права и свободы всегда тяжело, но возможно.

"с женщинами обходились жестоко и несправедливо, поэтому женщинам необходимо быть финансово независимыми." - месть будет жестокой и беспощадной.

Я вообще ничего не имею против мужчин, так как сейчас хотя бы формально женщин и мужчин уравняли в правах. Я имею в виду, что финансовая независимость даёт женщине возможность самой устроить свою жизнь и не терпеть мужа-тирана, к примеру.

Наталья Осокина, физкультура в школе необходима, так как дети очень долго сидят за партами.

Считаю вовсе не обязательным вводить "домоводство" и "хореографию" в школьную программу.

"Школа с упором на подготовку к материнству это мрак".

В этом я с вами согласна. Зачем девочкам изучать предмет "подготовка к материнству"? А вот родителям все-таки нужно читать книги о воспитании детей.

1 августа 2015 в 18:21 отредактирован 1 августа 2015 в 18:34 Сообщить модератору

Наталья Дюжинская, "Танцы, рисование, гимнастика -добро пожаловать в школу живописи, танца."

Я тоже считаю предметы наподобие танцев, труда, пения и рисования не обязательными.

А предметы вроде "религиоведение", "подготовка к материнству", "домоводство" следует исключить из школьных программ, так как школы и вузы задумывались в первую очередь как храмы научного знания.