Эльмира Салимова
- Профиль
- Комментарии
Я бы красиво оделась для похода в ресторан. А дома завтра поедим...
забавно))
вот стою я вся такая краЯвая, на столе все очень полезное и вкусно, калории до грамма высчитаны...)). И тут любимый пришел... И так его послать хочется - весь день из-за него, как белка в колесе. Впереди самое главное, романтический ужин(!). А глазки-то слипаются... К черту ужин...
чего-то мне сегодня комменты нравятся..., и Ваш тоже...
Брюханова Ирина, очень-очень мудрые слова)
Женская красота для меня это:
здоровье
чистоплотность-аккуратность
огонек в глазах (ей самой с собой интересно)
и доброжелательность.
Хотя мужская, наверное, тоже)).
PS Но кто сказал, что все и всегда должны выглядеть на 5 с плюсом?)
Увидела, что основной спор возник вокруг первого мифа - Случайные связи – не преступление для современной женщины
Но позвольте, есть достаточно четкое объяснение тому, что это миф:
Однако бессистемные связи с разными партнерами не предполагают эмоциональной включенности в процесс, поэтому, выбирая такой стиль отношений, женщина обедняет не только свою духовность, но и свою сексуальность: ведь секс – не в теле, а в голове, и на 80% ощущения женщины во время секса зависят от ее отношения к партнеру.
Разве вы против?
PS Еще очень понравилось - Современные мужчина и женщина в постели зачастую ведут себя то ли как инструкторы по сексу, то ли как актеры порнофильма – они техничны до невозможности, но беспомощны психологически.
Ну правда же...
Понравилось, мне очень близко.
PS Про симуляцию - даже с постоянным можно иногда поизображать, если четко понимаешь, что дело не в нем, а в тебе и в данный конкретный момент (недомогание, обои оторвались, пыль на тумбочке увидела). Чего по пустякам кипиш поднимать...
Елена Еленова, конечно Вы найдете единомышленников.
Вячеслав Старостин,
"я взглянул правде в глаза"
кто бы еще эту правду наверняка знал)).
Кто как хочет (может), так и живет.
Вячеслав Старостин, закат))
Вячеслав Старостин, Вы, наверное более широко взглянули на эту статью. Я увидела четкое разделение:
магическое (сказочное) - это бабушка с мечтой о Венеции, которая сбудется только через карту желаний
и
позитивное (трезвое, но оптимистичное) - это внучка, которая без каких-либо карт, получила профессию, заработала денег, и купила несчастной (а может и счастливой, это тоже вопрос) бабушке путевочку в енту самую Венецию)).
Вот и все.
PS Яблоки или груши. Конечно яблоки, ведь это же объективно хорошо)).
Елена Еленова, см. мой ответ Вячеславу Старостину.
Ваш ответ до не возможности субъективен в каждой букве.
Если непонятна моя позиция - дам развернутый ответ.
Вячеслав Старостин,
потрудитесь привести другие примеры, в частности первый же тезис готова разнести в пух и прах.
Вот, например, морковку есть полезно, в ней витамины. Полезно, а значит хорошо для всех. Если не брать в расчет, аллергические реакции и непереносимость цвета (что наверное тоже бывает), лично я ее не люблю, и если съем, то мне от этого будет хорошо? У меня такое поедание вызовет, как минимум, кислую мину. А при дальнейшем общении со мной... даже подумать страшно))
Мне кажется, что нет объективно хороших вещей для всех, все зависит от конкретного взгляда. И это касается всего.
PS Вспоминая Ваши статьи, я бы не сказала, что у Вас стандартный взгляд на жЫсть, в связи с чем мне странно, что Вы решили ответить на мой коммент.
Елена Еленова, приведите пример, пжл, что объективно хорошо для всех...
Савушкин Юрий, свой коммент я написала в контексте именно этой статьи, как увидела, как поняла...
Ваша точка зрения мне понятна. Но как бы назвали рациональное мышление с позиции "стакан наполовину полон"? Я прочитала, что это и есть позитивное мышление.
А магическое=сказочное.
Интересная статья!