Александр Чеканов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Сергей Русич, безусловно, Википедия - познавательный журнал, но далеко не всегда следует прислушиваться к его голосу, в частности, теория Гумилева в этом ресурсе очень сильно искажена. Нужно вырабатывать свое мнение, естественно, изучая первоисточники.
Михаил Тимофеев, есть люди умные, есть глупые, надеюсь с этим Вы согласитесь. Так они сразу такими рождаются или одни ум, а другие глупость приобретают потом?
Михаил Тимофеев, заметил. Однако Вы затронули роботизцию, как идею, и коль так, то следует рассматривать явление в его естественном или предполагаемом развитии. Человек науки стремится создать искусственный интеллект. А что это означает для производства? То, что человек будет полностью вытеснен из производственной сферы, затем - из общественной. Человеку останется лечь на диванчик (естественно, при полном изобилии, когда и кусочек хлеба, тщательно очищенный от микробов, и аккуратно нарезанный, будет подаваться роботом непосредственно в рот человеку будущего) и начать мыслить. И, скажите, во что превратится это мыслящее существо через пару месяцев?
Евгений Довгель, думаю, что работу следует основательно переработать. Во-первых, думаю, что рассматривается автором Европа. Если это так, опыт свидетельствует, что римское рабство было установлено раньше, чем утвердилось христианство, внедрение которого и является отсчетом феодализма. Во-вторых, формула Маркса о прибавочной стоимости отражает реальные взаимоотношения между капиталистом и рабочим. Более того, это формула составляет сокровищницу мировой культуры, и не следует ее игнорировать.
А так, есть мысли интересные, но нужно еще поработать.
Анатолий Григорьев, извините, но я подумал, нехудо бы разобраться с первобытнообщинным строем прежде, чем обратиться к социализму.
К. Ю. Старохамская, ничего страшного, даст Бог, разберемся.
Никита Дробот, когда человеку нечего сказать по существу, он начинает ругаться. Никогда не следует забывать: "Юпитер, ты сердишься, значит ты не прав".
Андрей Владимиров, когда потеряны все ориентиры, бывает полезно основательно перетряхнуть существующие понятия. Ну, а новое поначалу всегда вызывает отторжение. Надеюсь, со временем это у Вас пройдет.
Татьяна Нефедова, Вы не одна такая. К сожалению, многие не видят перспективы. Будущее действительно не очень радужно, но надежда есть, в особенности, для России. Почему? Потому что мы уже пережили то, что предстоит пережить всему миру. Мы закалились. Мы знаем, что нам нужно делать, когда происходит обрушение национальной валюты. А на Западе этого не знают. Как только обрушится доллар (многие эксперты предрекают именно такую судьбу доллару, и произойдет это лет через пять-шесть), он потащит за собой все национальные валюты, начнется великая паника, но только не у нас, так как мы уже закаленные. А может ли быть что-нибудь страшнее паники?
Так что не надо отчаиваться. Мы переживем даже конец света, ведь мы – русские.
Николай Аблесимов, да, в каждой шутке есть доля шутки. Но нельзя признать, что современная физика, отодвинувшая философию на вторые роли, крайне нуждается в новых идеях. Старые идеи все выбраны, а новых нет. А почему? Да потому что физика может стоять лишь на научном методе познания природы. Однако научный метод дает возможность лишь проверить вписывается ли та или иная идея в систему существующего знания, саму идею научный метод родить не может. Без философии, фундаментом которой является метафизика, новые идеи появится не могут. И как только философия вновь займет подобающее ей место, новые идеи посыпятся как из рога изобилия.
Михаил Тимофеев, Вы слишком близко к сердцу приняли фантазии некоторых авторов по поводу полной роботизации жизни человека. Это - заблуждение, но чтобы ее раскрыть нужна отдельная тема.
Михаил Тимофеев, Я никогда не считал Троцкого глупым. Он был умным человеком. То, что он вовремя выехал из СССР говорит о его незаурядном уме. Но, согласно внутриэтнической градации особей того или иного этноса в теории Льва Гумилева, Троцкого следует отнести к субпассионариям. А это означает, что ничего нового ни в жизни, ни в науке он сказать не мог. Очень модно то, что непонятно относить к какому-то особому режиму. Так, и Маркс, не умея объяснить, какое же управление производством сложилось на Востоке, отнес его к особому азиатскому способу производства.
Михаил Тимофеев, Вы сами и ответили на свой вопрос. Медицина была слабовата, но это вовсе не означает, что люди феодального периода были глупее современного человека.
Человек с возрастом не становится умнее, он набирается опыта. Мудрость и есть осозный опыт собственной жизни. Мы, т.е. человечество стареет и набирается опыта, но, увы, неосознанный опыт частенько используется во вред человеку. Опыт должен быть осознан, и только тогда человечество станет не только зрелым, но и мудрым.
Люба Мельник,спасибо, учту. Но иногда поднимается интересный вопрос, и трудно оставить его без внимания.
Валерий Сатокин, верю Вам на слово, но считаю непринципиальным то, как обзывал Ленин Троцкого. Любая презрительная кличка - это доказательство неуважения к человеку. А неуважение, совмещенное с награждением, может свидетельствовать лишь о полном и безоговорочном подчинении одного человека другому, буквально на уровне рабской покорности. Вот этот момент для меня и есть главный. Ленин железной рукой все держал под контролем, и даже будучи больным никакой замены себе не готовил.
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...