Александр Чеканов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Валерий Хачатуров, когда в 90-е пошла мода на круглые столы, как-то в одной из передач я услышал такое объяснение прихода Гитлера к власти. Один из гостей высказал такую мысль: "Когда в Германии еврейский банковский капитал перевалил за 60%, к власти пришел Гитлер". Что же касается рабочего класса, то сплаченным он никогда не был.
Александр Петров, извини, тезка, сразу не смог ответить. Согласно теории Гумилева каждый этнос в своем развитии проходит ряд фаз, и каждая фаза характерна определенным поведением людей. Так для фазы надлома, в которой находился российский суперэтнос в XIX веке, характерно развал этноса на несколько частей. Вспыхивает братоубийственная война буквально на самоуничтожение. Так было всегда, а не только в России.
Вспомните, революцию совершил не Ленин. Не будь Ленина (Троцкий, по образному выражению Ленина, - политическая проститутка), между собой схватились бы генералы. Это ж ясно, как Божий день. И вот тогда Россию непременно ожидал бы развал на несколько частей, и каждую часть курировало бы какое-нибудь государство. Читайте Гумилева и Вам многое прояснится.
Валерий Хачатуров, Это кто ж Сталину составлял конкуренцию? Не Троцкий ли? А может быть Бухарчик? И с "завещанием", либералы всем лапшу на уши навешали... Нужно бы немножко и самому прикидывать что к чему. Во-первых, Ленин умирать вовсе не собирался, во-вторых, никому власть передавать не собирался, в-третьих, как талантливый политик, он элементарно одних натравливал на других на период своей болезни. Это ж все - элементарно, Валерий.
Александр Петров, без Сталина вообще ничего не было бы. Не будь Сталина, страной управляли бы Троцкий, Зиновьев, Каменев, Бухарин и прочие. Каков был бы результат войны в этом случае, предсказать несложно.
Валерий Хачатуров,во-первых, нехорошо передергивать, во-вторых, следует руководствоваться всем объемом информации, а не зацикливаться на одних лагерях. Я понимаю желание либералов дискредитировать Сталина, и за одно отождествить СССР с фашистской Германией, не получится господа хорошие.
Валерий Хачатуров, Вы пытаетесь рассматривать историю с точки зрения этики (хорошо и плохо), причем этики современной, забывая, во-первых, что история - тоже наука, во-вторых, в каждую эпоху имеется своя этика. Безусловно, Ленин бы человек непорядочный, но он сохранил российскую государственность, а Сталин, будучи человеком порядочным, создал мощное государство, сумевшее противостоять всей объединенной Европе. Сталин создавал промышленный потенциал, которого в России практически не было.
А Вы толкуете о каких-то шмотках.
Анна, я с Вами согласен, но, естественно, не с доводами, а с проблемой по существу, т.е. сохранения семьи. Что в женщине привлекает мужчину более всего? Непохожесь на него самого, т.е. тайна, которая заключена, прежде всего, в женском теле. Должно быть хоть что-то оставаться за закрытыми дверьми, и, наверное, в первую очередь, роды. Даже львицы уходят из прайда, когда приходит срок рожать.
И еще, обратите внимание, чем больше женщины раздеваются, тем острее встает в обществе проблема импотенции.
Анатолий Григорьев, определить, что такое социализм, очень даже возможно, и я попытаюсь это сделать в одной из ближайших статей.
Анатолий Григорьев, Вы сечас повторяеете вслед за нашими социологами басни Ленина о социализме. Нужно всегда помнить, что Ленин, чтобы взять власть, мог сказать все что угодно. Не нужно политикам верить на слово. Социализма у нас не было и быть не могло.
Валерий Хачатуров,
"3. При самом критическом отношении к учению Маркса в целом, нельзя не признать, что с позиций марксизма октябрьский переворот 1917 года, который вошел в нашу историю как Великая социалистическая революция, является не прогрессивным событием XX века, а трагической ошибкой".
Во-первых, Вы заблуждаетесь, что октябрьский переворот был результатом экономических закономерностей, в частности, вскрытых марксизмом, действовали этнические законы. Во-вторых, Ленин своей гипертрофированной жаждой власти, сохранил российскую государственность, сохранил целостность России. Революцию начал не Ленин, а генералы, и генералы растащили бы Россию по клочьям, опершись на то или иное государство в качестве куратора. Не будь Ленина, Россия просто перестала бы существовать. Вывод этот вытекает из законов этногенеза, вскрытых Гумилевым, и действий генералов, которые никак не могли договориться и выступить единым фронтом. Впрочем, это было невозможно, так как необходимо было выдавливыать из себя раба по капле.
Валерий Хачатуров, нет, я не осуждаю меценатство, я просто очень кратко вскрыл его суть, как явления общественной жизни. Безусловно, когда ты лично ничего не можешь изменить, подай руку хотя бы тому, кто рядом с тобой и не в силах идти дальше.
Алеся Наумова, Маркс был очень хорошим историком и талантливым ученым, его формула прибавочной стоимости уже вошла в историю науки навечно, но, вероятно, не очень честным ученым, способным на научный подлог.
Юрий Лях, демократия или тоталитаризм - это форма управления обществом, а капитализм - это способ производства продукта, не надо их смешивать.
Сергей Казиник, нет, с этим никак согласиться не могу. Раб -это человек, прикованный к орудию своего труда. Классический пример - это человек, прикованный к веслу галлеры. Орудие труда и раб становятся единым целым. Это очень важно. Ведь никому не придет в голову пригласить поучавствовать в общественной жизни, например, лопату. А раб в сознании людей рабовладельческой формации был орудием производства. То, что рабы не принимали участие в общественной жизни, воспринималось как норма всеми членами общества, включая и рабов. Когда я читаю, что спартаковская война - это восстание рабов, становится смешно. Спартак, как и его товарищи, не был рабом. Он был воином, правда, несвободным воином. У нас постоянно путают несвободу с рабством, забывая, что рабство - это экономическая категория, а несвобода - этическая.
Юрий Лях, любая вновь рожденная система управляется демократическим способом, но, по мере развития, демократия загнивает и на смену ей, при общем одобрении общества, приходит тоталитаризм. Однако суть системы от того, каким способом она управляется, измениться не может. Так же и капитализм не может изменить своей сути при переходе от демократии к тоталитаризму. Этот принцип и доказывает факт рождения из демократии, при всеобщем одобрении граждан, фашистской Германии, которая являла собой капиталистическую систему, вне сомнений.
В Советском Союзе была установлена капиталистическая система с тоталитарной формой управления обществом и господствующей идеологией класса пролетариата, потому что именно под этим лозунгом свершился октябрьский переворот, вылившийся, в конце концов, в гражданскую войну.
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...