Елена Славнова
- Профиль
- Комментарии
женщина. сидящая дома, выполняет функции
а) домработницы
б) няни
А теперь стоит подсчитать, во сколько вылилось бы мужчине нанять представителей данных профессий. Мне кажется, содержание женщины по-любому дешевле выйдет. 
" Но если этот идиот, причем ориентированный на куда более эффектную девушку (выгодное портфолио как-никак, продуманная психология и т.д.), в реале не распознал не просто фальшивку, а фальшивку в сторону "минус"" Проблема сайтов знакомств в том, что там всегда существует иллюзия бесконечности выбора и "поищу еще, возможно найду лучше". Но никто не идеален. Возможно тот человек, анкету которого забраковали окажется именно тем, кого ищешь. Главное привлечь внимание и встретиться. А там уже видно будет что и как. В конце концов многие мужчины тоже стараются "там" казаться круче, чем есть на самом деле.
" зачем вы забиваете головы девушкам псевдоправильными советами???" Любой совет при использовании с умом в определенной ситуации может принести пользу.
" Мало того, что так, как написано, поступать некрасиво, так поступать просто бессмысленно в реале."" И почему же некрасиво? В виртуальном пространстве свои правила игры
Людмила Вахрушева, ну так понятно, что могли быть подобные прецеденты. Где-то чего-то в какой-то момент не хватало. Но это не носило массовый характер.
В конце концов это была недоработка командования и снабжения на местах.
Даже в мирной жизни реализация любого проекта никогда не проходит без накладок (оборудование вовремя не поставили, схалтурил кто-то). А во время войны тем более. Может состав с патронами немцы разбомбили?
вася пупкин,
"мне вот это место понравилось - выслушать мнения специалистов... особенно если применить его к товарищу Сталину...
обычно тогда говорили так: "есть мнение, что..." или "мнение партии по этому вопросу"...
мнение партии и мнение Сталина никогда не расходились.."
Вы видимо мало осведомлены о личности Сталина. Во-первых, с ним спорить не боялись (по воспоминаниям тех, кто принимал участия в этих спорах, и "как ни странно" его пережил). Нередко менял свою точку зрения
Во-вторых, Сталин был очень образованным и начитанным человеком. И если начинал изучать какой-либо вопрос, досконально в нем разбирался посредством соответствующей литературы и экспертов (опять-таки по воспоминаниям работавших с ним людей)
Аркадий Голод, данным, опубликованным в сети, я не очень доверяю. Нужно архивы смотреть, а времени на это пока не имею. Будет возможность - обязательно сопоставлю
Аркадий Голод, а вам не надоело талдычить, как злой царь поля и леса от людей очищал. Брал пулемет и вперед
Ваша сказка ничуть не лучше моей получается
Кстати, как раз в этот "кровавый период" численность населения страны увеличивалась. Вот незадача-то. Леса-то очищает, а население растет. Видимо, "неэффективно" очищает.
вася пупкин, давайте без луркморовского жаргона
"делегирую полномочия, но контроль оставляю за собой" Все верно. Вопрос в объеме задач. Одно дело, когда их пять, другое, когда много больше. Во-первых, чтобы проконтролировать - нужно на определенном уровне разбираться в проблеме - почитать, с экспертами посоветоваться. Потом с исполнителем задачу обсудить. потом получить отчет о промежуточных результатах. Выслушать. В том числе мнения специалистов близких к данному вопросу. Все это время.
Даже по обычному проекту в обычной организации идут многочасовые совещания
Аркадий Голод, не знаю. Может, чтобы другим неповадно было.
Может кто-то счеты сводил.
Нужно понимать, что у высшего руководства страны физически не было возможности рассматривать все уголовные дела. При том количестве вопросов, которыми они занимались. (те, кто руководит хотя бы крупным предприятием, особенно на начальном этапе его создания или его восстановлении, думаю, со мной согласятся). А у Сталина и Берии круг решаемых вопросов был куда шире.
Решения о расстреле скорее всего принимались штатными сотрудниками. А валят все на руководство.
вася пупкин,
"В СССР были подобные попытки – разоблачение культа личности, суд Берии, реабилитации. Но все это полумеры - кто же сам себя строго судит? До сих пор преступления сталинизма, сравнимые по своим масштабам (крови и замордованных людей) с преступлениями фашизма, называются скромным словом «перегибы». До сих пор пытаются судить эти самые «перегибы», не давая оценку самому главному - тирании и беззаконию."
По этому поводу рекомендую вам почитать мемуары маршала Голованова "Дальняя бомбардировочная" Стоит отметить, что данные книга не была издана при его жизни. Именно потому, что он не хотел писать "правду", которой хотела от него тогдашняя власть. Кстати, это же стоило ему достойного существования. Чего проще - напиши правду о "кровавом режиме" и перегибах. Т ы же свидетель. Но, видимо, честь русского офицера не позволила.
Аркадий Голод,
""Не такая книжка" - это вполне легитимный повод для умерщвления человека." Это конечно не повод. Но нужно понимать, что время тогда было крайне неспокойное. В том числе и брожение умов. Что укреплению государства никак не способствовало. А Гумилев был известным литературным деятелем, чьи произведения могли повлиять на умы людей.
Любая работа, бизнес и прочее на чем держаться? правильно, на дисциплине. Если её нет, каждый тянет одеяло на себя, интригует, работа выполнена не будет, бизнес рухнет или будет мало результативным. В масштабах государства последствия намного ощутимее.
Очень характерный пример: в начале века в России были различные политические партии программы которых не совпадали с правительственными. Когда началась первая мировая война большинство из них прекратили политические разногласия, потому что понимали, что страна в непростой ситуации, когда политические дрязги разводить не стоит - нужно оставить их до мирного времени.
Аркадий Голод,
" Берия сидел тут же и на месте репрессировал."? Это был сарказм, если вы не поняли
Аркадий Голод,
"Это интерес к истории и знание материала." У меня тоже интерес к истории и знание материала.
Только вот вопрос, с какой стороны подходить:
можно выработать определенное отношение к человеку, негативное, к примеру и искать доказательства только этой точки зрения.
Можно попытаться хоть чуть-чуть установить истину. Только не руководствуясь текстами в интернете и мнением журналистов и писателей. А, к примеру, почитать хотя бы мемуары свидетелей тех событий, документы (не взятые из интернета - их можно как угодно подредактировать, а настоящие архивные) Кстати, с мемуарами тоже нужно быть аккуратнее. К примеру, мемуары Жукова, изданные при его жизни и после отличаются по содержанию. Не трудно догадаться, в какую сторону.
Кстати
Аркадий Голод, да неужели? А Жуков, к примеру, разве не опытный был?
Людмила Вахрушева, не повторяйте ерунду.
Оба моих дедушки проли почти все войну. не было такого
Аркадий Голод, у меня проблем нет
Я вам задала вопрос, на который вы не можете мне ответить. Посему начинаете рассуждать про воспитание, про глупости и все остальное.
Сказали бы лучше "не знаю". было бы честнее
Елена Голивкина, ждем еще статей))