Елена Славнова

Марк Блау, а кто же тогда построил порядка 10000 промышленных предприятий, объектов энергетики, выиграл войну, укрепил обороноспособность страны Точнее не так. Кто организовал строительство этого всего. Это самое трудное.
А потом, вы можете со 100% уверенностью сказать, что те, кто сидел, сидел ни за что? (безусловно, были и такие. но подобные люди присутствуют в любой стране при любом режиме)

1 Ответить

Вадим Решетников, на мой взгляд, зависимы от интернета только люди, у которых бизнес в сети. Для других это просто удобный инструмент и средство развлечения. Масса людей не пользуется им вообще или пользуется крайне редко. И не испытывают от этого особого дискомфорта

1 Ответить

Марк Блау, это будет некорректное сравнение

0 Ответить

Спасибо огромное автору за статью. К сожалению, за последние десятилетия мы были свидетелями мощнейшей антисоветской пропаганды. Создана масса различных мифов о событиях и людях того времени.
Когда начинаешь серьезно копаться в истории, волосы встают дыбом от количества ничем неподтвержденной лжи.

Мы не должны забывать, что эти люди работали в очень непростое время. Безусловно, были ошибки, перегибы. Но когда их совершает обычный человек, никто не замечает, когда тот, кто находится в руководстве государства, масштаб, увы, больше. И "доброхоты" этим пользуются.
Прежде чем говорить о человеке плохо, стоит посмотреть соотношение того, что человек сделал во благо и того, что во вред. И на этом основании делать выводы

1 Ответить

"Интернет в жизни человека однозначно стал более значимым, чем личный автомобиль, чем письмо в конверте, чем работа, чем наличие связей в обществе, чем знакомый врач, чем наслаждение от прогулок на природе, иногда – чем любимый человек и т.д.," Далеко не для всех. Интернет лишь средство - информационная база, средство развлечения. Ну и так далее. Прожить без него несколько дней или недель - вообще не проблема. Конечно есть интернет-зависимые, но их не так уж много в общей массе.

0 Ответить

Евгения Михайлова,
", а постаревшая за это время жена осталась в дурах - ни мужика, ни карьеры. Как милостыню, получает жалкие крохи. один выход - проявлять "мудрость" и "не замечать" очевидного. А были бы деньги - пинка под зад козлу, и сама живет - не бедствует. почувствуйте разницу."
Почему вы все сводите к деньгам. А любовь, а годы прожитые вместе? Дети, в конце концов (не в плане финансового обеспечения, а в плане полной семьи). Кто выгонит, а кто-то переживет и простит.

"А женская "мудрость" - все еще норма жизни, к сожалению. У тех, конечно, кто сам профессионально ничего из себя не представляет и зависит от подачек мужа)))" Ну так это сознательный выбор конкретной женщины. Для кого-то это неприемлимо, для кого-то терпимо. Захотела, ушла бы. При большом желании устроить свою жизнь более или менее нормально всегда можно.
Некоторые богаты люди вообще несколько "семей" содержат. Женщины знают друг о друге, о других детях и ничего. Их это устраивает. Это их жизнь и их сознательный выбор. Так удобно, лень ходить на работу...... В конце концов, нельзя заставить других жить так, как мы считаем правильным. да и нет универсального рецепта этого "правильно"
У нас после технического вуза часть девушек повыходила замуж, нарожали детей, выкладывают В Контакте рецепты пирожков. Они счастливы. на работу не стремятся. Как их жизнь сложится - никто не знает. Может проживут всю жизнь как за каменной стеной, может разбегутся, выйдут второй-третий раз замуж и также будут рецепты выкладывать. Тоже вариант

0 Ответить

Евгения Михайлова, я сказала более или менее .
А няня все равно дороже выйдет. В Москве это "удовольствие" стоит в районе 200 р час. 200*11(рабочий день + дорога в оба конца)*21(рабочий день)=46200 (+ иногда дополнительно посидеть). 50-60 тысяч. Автомобиль за 300 000 купить можно. 5-6 месяцев няни.
ладно, это уже не в ту степь

0 Ответить

Евгения Михайлова,
"а вы говорите, чтобы обычные, среднестатистические, рожали и сидели дома. Нам какие деньги только, интересно" А вот тоже парадокс. Мало денег, много детей. У некоторых. Много денег......покажите мне хотя одну семью олигархов, артистов с высокими доходами, у которых их много. Одну-две найдете - согласна. Может чуть больше. Но вряд ли много

0 Ответить

Евгения Михайлова,
"непонятно только, и почему женщины не хотят сидеть дома и рожать по многу детей, на полном обеспечении мужа?" Потому что немалая часть женщин, получив равные права хочет их использовать по полной. Учиться, работать, путешествовать, руководить, заниматься политикой, участвовать в различных проектах. Будет много детей - не будет на это времени. Или будет недостаточно. Даже при наличии денег.

1 Ответить

Евгения Михайлова, есть такое. Благодаря сми.
Хотя, по моим наблюдениям, все кто хочет создать семью - создают. У кого ума хватает. И далеко не с папиками... Ведь на всех их не хватает

0 Ответить

Евгения Михайлова, да вот не только нелегальных, к сожалению..... Сколько там всяких неблагополучных женщин - американских гражданок, подрабатывающих не самым нормальным способом и таскающих за собой детей, живущих в вагончиках и дешевых мотелях. Очень там все по-разному. Зачем, спрашивается, танцевать в стриптиз-баре, если пособие на ребенка достаточное?

0 Ответить

Евгения Михайлова,
"Часто так оно и есть. И кто в выигрыше при этом? Кто держатель денег ? Правильно - мужчина. От чего уехали, к тому приехали"
А причем здесь деньги? Если женщина хочет вести определенный образ жизни (в данном случае домохозяйки), то она дает за это дать мужчине то, что он хочет обеспечивать бытовые условия, аккуратно выглядеть, иметь определенный уровень интеллектуального развития. И все довольны. Тут можно провести аналогию с работой - если

наша квалификация не соответствуе требуемой, мы неопрятно выглядем, вряд ли мы долго продержимся в той или иной организаци.
В конце концов, наиболее жизнеспособны именно те семьи, где супруги имеют схожие интересы, образование и т.д. Иначе жизнь вряд ли сложится, вне зависимости от видаnдеятельности.
А у вас как-то получается: "женщина не хочет над собой работать - её бросили - она такая бедная, несчастная, униженная" Тут уж получается сама виновата.


"Продолжим: "ЗЩахотели - завели 10 детей, не захотели - не завели ни одного.
Захотели - сидим дома и варим борщ, не захотели - идем на работу, строим карьеру, имеем свои деньги. Один, максимум 2 ребенка...женщине для реализации материнского инстинкта вполне хватит." Именно так и получается. У нас свобода и равноправие. Каждый делает то, что считает нужным в рамках закона и своих возможностей.

"Недовольно государство. Вот пусть оно проблему и решает" Государство эту проблему решить не может. Только нестандартными способами, которые, ни к чему хорошему в
социальном плане не приведут. Решать эту проблему может только конкретная семья. Опять-таки в силу своего желания и возможностей. Государство может помочь, но эффект от этого может быть неоднозначный. Пример - взяли ребенка из детского дома. Получили (или купили) на льготных условиях квартиру. Решили жилищный вопрос. Ребенка обратно в детский дом отправили. Больше не нужен. То же самое пособия на таких детей. Цель не ребенок а деньги.....


"А через 20 лет сидит такая мама-домохозяйка и жалуется: "Я ему всю жизнь отдала, создавала условия, воспитывала детей, свою карьеру забросила. А он взял и бросил

меня ради молодой. Мне - только проценты с "белой" зарплаты, все сливки снимает она. Без конца надо клянчить на элементарные нужды"...ну и т.д. и т.п., ситуация

типичнейшая."
Ну правильно это выбор женщины. Выбор, имеющий определенный риск. Другой рисковый вариант - ходит женщина на работу, ребенок, особенно подросток предоставлен сам

себе. Попал в плохую компанию, стал наркоманом и т.д. и т.п. Или другой вариант - пришла с работы, уроки проверила, домашние дела сделала, а на мужа сил не осталась.

Один раз, второй, третий. Он и ушел к менее занятой. тут не угадаешь.


"а поначалу любовь почти у всех, за редким исключением. Только люди с годами меняются. Мужчины - в первую очередь. Как часто можно услышать: "Я думала, у нас все

прекрасно, любовь-морковь и пр., а он...а я теперь с детьми на руках, никому не нужная, а он налегке к новой пассии ускакал, и деньги все ей носит"...КЛАССИКА ЖАНРА.

Но наши бабы- дуры и курицы, по 125 раз наступают на те же самые грабли..."
Не надо обвинять во всем мужчин. Очень часто в крушении семьи виноваты оба парнера (не беру в расчет крайние случаи мужского кабелизма, да и женщины очень разные бывают). Но сказать, что я виноват, может далеко не каждый. Проще искать свалить все на партнера, чем найти искать причину в себе.
Потом, вы правильно сказали ""Я думала, у нас все прекрасно". Очень часто мы приписываем партнеру качества, которыми он не обладает. Или надеемся его изменить. А потом локти кусаем. Тут тоже сами виноваты.

Только есть небольшая разница.
"Если мужчина вас обеспечивает, а вы ему рога наставляете, то вы вылетаете пинком под зад, со всеми вытекающими. Еще раз - ДЕНЬГИ У НЕГО, потому что он ЗАРАБАТЫВАЕТ.
А если он, обеспечивая жену, гульнет пару раз налево, то она чаще всего "проявит мудрость" - а куда ей деваться, с "выводком"-то? Разницу чувствуете?
"Бывает, что мужчины прощают (немало таких случаев), бывает, что женщина выгоняет, даже будучи "с выводком." Тут дело не только в деньгах, а еще в отношениях. В конце концов, выбор всегда есть. Не живется - уходи. Начинай все с нуля. Выбор всегда есть. Вопрос имеющихся трудностей. В конце концов кто-то и хронического кабеля терпит, потому что тот обеспечивает. Тоже выбор, причем сознательный.

0 Ответить

С другой строны, "растет общественное неуважение к матерям. Уже не обязательно уступать им место в транспорте" ну это относится ко всем категориям граждан, не только к матерям. тут уж зависит от воспитиания. Хотя женщинам тоже, по возможности, не стоит в час пик пользоваться общественным транспортом Тем более, более или менее доступно личное авто.
"Только если "Рублевка", условно говоря, будет по 10 детей рожать - ну так проблему всей страны они не решат" Рублевка никогда столько детей не будет рожать. У них там другие задачи, а именно выглядеть. Вечно беременные там не котируются. Хотя там в основном суррогатное материнство. Хотя все равно не до детей.

0 Ответить

Евгения Михайлова, здесь соглашусь

"А то ведь многие сегодня любовницами богатых дяденек предпочитают быть" Всегда был такой % женщин. Боюсь, это явление не искореним.

0 Ответить

Евгения Михайлова, я в штатах не живу, поэтому "питаюсь" доступной информацией и делаю из нее выводы. могу где-то ошибиться. Хотя, на сколько я знаю, там немало людей, которые еле сводят концы с концами. в том числе и с детьми.

0 Ответить