Надежда Сасакова
- Профиль
- Комментарии
-
-
- Статус
- Читатель
Дата регистрации: 29.04.2012
Последний раз был(а) на сайте: 13.06.2012 в 00:09
Последние комментарии
Александр Петров, вы очень точно подметили, в чем слабость так называемой статьи, и высказали это коротко и ясно. Вас приятно было прочитать, Александр.Может быть, это подскажет автору-профессионалу, как правильно организовывать подачу материала читателям. Но учтем, что это не историк, видимо, писал, да и задачи такой не было - написать важную для истории информацию.
Светлана Карасева, извините, но вы меня достали за несколько комментариев. Я присоединяюсь к читателю Ивану Москалю: у вас здесь полицейское государство, что ли? Так не скажи, этак нескажи!!! Может быть, вы мне еще и регламент жизни составите? Если вы профессионал, то ведете себя как самый непрофессиональный профессионал. Пожалуйтес можератору - прошу вас об этом. Я же ваш статью, очень уязвимую, если не сказать точнее, впервые вижу. Если вас так нервирует публичное обсуждения, то зачем вы, профессионал, все это выставили напоказ, позвольте спросить?! Читатель-профессионал вам справедливо указал, в чем слабость этого материала: где мало истории, но зато большие претензии, и где много бытовыхдеталей. По вашей бытовой части корреспонденции ни у кого из читателей не возникло ни каких ни претензий, ни восторгов - это для начинающих корреспондентов. То, что вызвало какие-то вопросы, интеес - это помимо вашего желания возникло, даже как выяснилось - вопреки ему. А вот я обращаюсь сейчас к модератору: тот тон, амбиции, что здесь демонстрирует Светлана - это не оскорбительно, вы считаете, для авторов? Они - не уважаемые здесь люди? У них нет своих законнных прав? Огласите, кстати, ваши правила, чтобы под ними подписывались при входе в ваш форум невыдрессированные вами читатели. НИКАКИХ ВАШИХ СТАТЕЙ Я НИГДЕ, СВЕТЛАНА, НЕ ЧИТАЛА. Бывтовуха меня не интересует, заметки путешественников тоже. А статью вашу я назвала даже неожиданно удачной потому, что она неожиданно вызвала интерес и обсуждение. Скажите нам, читателям, спасибо, что мы здесь появились и внесли вклад в мир этого блога. А теперь - люблю-целую всех модераторов. Посещать вас у меня больше нет желания. Успехов вам!
Статья очень удачная. Даже неожиданно! Остальное - не очень удачное.
Иван Москаль, увжаемый, вы исходите из того, что сначала был (кстати, от какой точки считать это начало?)везде и всюду проживал русский народ того времени (ясно ведь, что это совсем иной народ, нежели сегодняшние русские!), а затем было иго? А как быть с миграцией народов, с фактом того, что они приходили не раз на одно и то же место проживания? Когда русские пришли и вытеснили с какой-то территории тех, кто там ранее жил, это иго? Я думаю, исторические процессы надо уже называть какими-то более спокойными с жмоциональной точки зрения терминами. Топоника, кстати, отражает те процессы, что происходили за продолжительный период. Если татарские названия и корни живы и сегодня, может это свидетельствует о том, что народ, живший здесь долго с исторической точки зрения, был вытеснен новыми пришельцами. В таком случае, если Астрахань (город, область) сегодня считается русским городом, то может это говорит о том, что здесь русское иго? Так можно дойти до абсурда.
Светлана Карасева, если вас что-то обидело, то извините - нет желания кого-то обижать. Тем более оскорблять. Удивляет ваше обостренно-болезненное какое-то восприятие того,что здесь говорят различные авторы. Вы обозначены как профессионал. Так может и спокойствия профессионального добавить в реакцию? Ухожу-ухожу-ухожу...А Игорю Викторовичу благодарность - без комментариев, по какому случаю.
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...