• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Людмила Вахрушева

Людмила Есипова,
какая такая старость?!
В Европе это даже не пенсионный возраст.
Какая умница эта Ирина!
Сын дарит мне шоколад "ручной работы" (не из Болгарии, правда).
Спасибо автору и удачи.

Аркадий Голод, если спросить об этом ребёнка, он ответит, что это авто и дерево.
Машина, правда, может быть любого цвета. Определение дерева ближе к истине, если оно вечнозелёное.
Шутим так.

28 июля 2013 в 21:58 отредактирован 28 июля 2013 в 22:05 Сообщить модератору

Тем самым "якобы глупым, отсталым и быдлу" дела нет до таланта и гениальности. Вернее есть только в том случае, если это талант делать деньги (много и быстро- способ?..).
Ими придумано, что деньги не пахнут и это гадкое- если ты такой умный, то почему такой бедный.
Про "ярмарку тщеславия и вертеп успешности" верно сказано.
Ну а человек останется в памяти и душе друзей и любимых. Если они не продадут память о нём на приторно-фальшивые мемуарчики.

"Выступал перед самим...пел для..."
Вспомнилось. Смотрела репортаж пару лет назад о каком-то церковном празднике, где один человек с восторгом и со слезами радости рассказывал, что Папа Римский прошёл от него в двадцати сантиметрах. И он повторял это снова и снова: вы представляете? так близко! совсем рядом!
Не думаю, что он задумывался, что Господь постоянно рядом с ним, намного ближе чем Папа.
Или он атеист, как многие, и Папа для него всего лишь известная личность? Откуда тогда эти слёзы?

Мы смотрели вместе с детьми и хохотали вместе.
Не могу ничего сказать о русском варианте перевода и озвучивании, немецкий вариант очень остроумный.
Доверчиво-наивный, эмоциональный и неунывающий Spongi. Нет в нём никакой угрозы детям, их развитию и психике.
Симпатии детей вседа на стороне этого жёлтого героя- выдумщика и фантазёра.
А мне бы и не пришло в голову искать в героях мультфильма олицетворение библейских смертных грехов.

26 июля 2013 в 16:23 отредактирован 27 июля 2013 в 01:07 Сообщить модератору

Татьяна Черных,
Я выхожу из обсужdения, определив свою позицию.
Зачем повторять уже своё- а вот если в кофейне, а вот если в баре, а в Эмиратах?..
Мне хотелось бы верить в необыкновенный мужской альтруизм по отношению к незнакомкам и в "просто так", но...Прислушайтесь к Игорю.
И мужчин всех растолкали в обсуждении статьи.
А именно они действительно знают, почему и зачем они это делают или нет.
Так нет! Мы, только мы и никто кроме нас об этом знать не может.
Не хотите, но вспомните про бесплатный сыр и кто девушку танцует.
Без обид. Не разочаровывайте тех, кто о нас думает хорошо.

Ксения Печий, пример в тему. Содержанка. Жалкий тип.

26 июля 2013 в 02:44 отредактирован 26 июля 2013 в 03:20 Сообщить модератору

Ксения Печий, О, это ещё то искусство. И философия. Одной красоты мало- ум нужен.
Ах, скучно. О чём мы? О таких глупостях! А ещё мы любим поговорить об эмансипации.
Но это в других статьях.

26 июля 2013 в 02:33 отредактирован 26 июля 2013 в 03:11 Сообщить модератору

Ксения Печий, Это ведь вообще-то должно быть ниже человеческого достоинства (мы редкий день здесь не говорим о нашем равноправии и независимости)- радоваться, что кто-то чужой за меня платит и уж тем более ожидать этого. (мы не говорим о мужьях, близких друзьях и приятелях)

Ксения Печий, я не понимаю, почему ждали?

Ксения Печий, нет, вопрос только в том- позволить за себя заплатить (предполагаются близкие отношения или идущие в этом направлении) или ожидать это в принципе от мужчин (даже постронних).

Рассуждения и представления о роли мужчины содержанки.
Господин из статьи вёл себя как современный порядочный мужчина.
Это дамы, по-моему, в своём понимании мужчин и их щедростей застряли где-то во времени "Бесприданницы" Островского.
Чего стоит одно это: "нельзя радовать чужой глаз и тешить мужское самолюбие без адекватной оплаты".

Игорь Ткачев, а ведь на самом деле грань между подобными явлениями (троллизм и нонконформизм) кажется размытой.
Хотя служат они разным богам.
За несоответствие взглядов в 19-ом и 20-ом веках быстренько объявляли сумасшедшими. Сейчас полегче, просто троллем назовут, не вникая.
Не троллю, а "экспрессивному нонконформисту" необходимо уметь останавливаться, ясно изложив свою точку зрения и не переходить на личности.
Умеющий слышать- услышит. Может быть.
Печальнее всего наблюдать битву тролля и нонконформиста, где один потешается, а второй пытается всерьёз что-то доказать. Видела подобное на днях.

Автор не перестаёт меня удивлять. Приятно удивлять.
У меня почему-то возникли ассоциации с фильмом "Форрест Гамп".
Это мог бы получиться глубокий фильм о том, как незаметный человечек, прикасаясь к чужим жизням, изменяет судьбы других и свою тоже.
Будет ли это новым? Не знаю.
Удачи!

По вычурной одежде иногда. Слишком парадной и некстати или наоборот (с расстёгнутой рубашкой или голым торсом не только на пляже), по держанию маленькой дистанции в очереди, по выражению лица.
Хорошие статьи были уже на эту тему с хождением стенка на стенку в обсуждении.

Закидали автора хрустальными люстрами. Не понимаю, почему.
Так всё-таки о вкусах спорят да ещё так ожесточённо.
"Вычурные люстры "под старину" на самом деле уродливы. "Китайский ширпотреб с колхозным дизайном"-
аплодирую автору.
Настоящая, даже от дизайнера люстра в тесной квартирке и даже в просторной без соответствующей обстановки- это как на корове седло арабского скакуна.
А в театрах и замках я ими восхищаюсь.