Людмила Вахрушева
- Профиль
- Комментарии
Тяжеловатый юмор. Ядовитый сарказм, пожалуй.
Вероника Нактинис,
dумала своим вопросом натолкнуть автора на мысль откорректировать статью. По-моему, изменилась только конечная часть.
Итак, что пишем, а что имеем в виду?
Статья о начинающих авторах и их иллюзиях, обидах на критикующих и желании узнать, кто они, а также о прозрении (мемуарное отступление о г-же Копытиной и вновь о критике, но уже с благодарностью)
Одно из двух. Или о преподавателе и почему она сегодня вспоминается, или о начинающем писательстве. А у вас отступление перевешивает.
Удачи!
Дарья Хопен, а вот приходилось вам читать статьи мужчин, чьё мужское "чувство собственной значимости" отобрано, мужчин, растоптанных женщинами, утративших сильные плечи, но так готовых на подвиги?
Может, таким крепкий женский тыл не нужен,- они там сами с радостью сидят?
Почему-то вспомнилось про спасение утопающих и чьих это рук дело.
Александр Петров, а с этим я не спорю.
Единственно правильные отношения (по-моему, конечно).
Александр Петров, в Домострое, по которому многие так плачут, жена никогда не на равных с мужем.
Ну, пусть- любимого господина.
Дарья Хопен,
Нового только в раннем детстве много бывает.
Задумайтесь, что особо нового (интересного, прогрессивного, оригинального...) в вашей статье?
Как сказала Таня Черных: "просто квинтэссенция всей банальности на тему "М+Ж"
Очередное вытирание ног о женщин и попытка оправдать слабости мужчин.
Вы соглашаетесь в комментариях с И.Ткачёвым, но он говорит о мягкости, уступчивости и ненахрапистости (и я с ним соглашаюсь только в этом), а у вас в статье мужчина инфантилен, безответственен да ещё глуп (к чему этот призыв "Давайте будем мудрее")
Шовинизм отватителен, но выступать против феминизма...
Хотя, кто ж мешает? Кокошник на голову и с прялкой к лучине да с поклоном встречать господина.
Можно с уважением или с негодованием относиться к прижизненным делам человека и их обсуждать (или же к обрядам и верованьям).
А в статье какое-то глумление над мёртвым.
Не понравилось.
Мне стыдно читать некоторые комментарии.
Игорь Ткачев, не очень причисляя себя к тем, к кому вы обратились, всё же хочу ответить.
Мужчины, о которых вы сказали, очень сильны. Но ту силу не увидят и не ощутят "кухарки" или "хищницы" (не хочу никого обидеть).
Да вы сами всё знаете.
Автор пишет статьи, в которых сама себе противоречит. Не это ли и вызывает шквал комментариев?
"...красивые, эмансипированные, уверенные в себе и успешные женщины должны пользоваться большой популярностью у мужчин."
У них хватает ума не стремиться к этой самой популярности (она- не затасканный шлягер). "Своего" мужчину, как правило, находят.
"...могут свободно выбирать себе сексуальных партнеров и менять их в случае несовпадения интересов."
Это прекрасно могут сегодня делать даже те, кто не слышал даже слово "феминизм".
"...в зеленой кастрюле – суп, а в белой – компот. Они никогда это не могут запомнить."
Если есть хоть один такой идиот, пусть есть компот, думая, что это суп.
"...давайте вернем мужчинам чувство собственной значимости"
Чтобы что-то вернуть, нужно это забрать. Значимость не отдаётся, она или есть или её нет.
"...дайте ему шанс почувствовать себя героем."
Песочница и совочек с ведёрком.
Про Германию для красного словца написали? При всей любви немцев к униформе, школьная форма отсутствует, а учитель в джинсах- нормальное явление.
Что вы всё же хотели сказать?
"Блажен, кто верует, тепло ему на свете!.. "
Стоит ли выходить замуж? Не стоит ли? Кто прав?
Да каждый по-своему прав.
Вспомнилась песня "Думайте сами, решайте сами иметь или не иметь..."
Спасибо автору за статью. Вы затронули очень интересное явление- межнациональное влияние, встречающееся в поэзии.
Конечно же можно говорить и о родстве душ, и общей душевной боли, и похожей обстановке в обществе.
И немного не по теме, а, вклиниваясь в ваш диалог с Игорем Вадимовым, хотелось добавить, что у Гейне ель (пихта) в стихотворении. Но речь всё же о мужчине (der Fichtenbaum- м.р.) Непростая задача для переводчика, желающего дословного перевода. Вольный перевод в таких случаях- спасение.
Автор поддерживает очень популярное сегодня и ложное мнение о необыкновенных школьных трудностях.
Моё абсолютное убеждение- в современной школе учиться значительно проще чем "в советские времена", о которых автор знает только из рассказов старших.
Нагрузка в школе средненькая. Проблема в другом. Родители по-прежнему перекладывают на школу почти все заботы о своём ребёнке. Раздутые претензии и амбиции ставятся впереди реальных способностей детей. Сейчас всем поголовно необходимо высшее образование.
Представьте себе слабенького "троечника": он раньше ушёл бы после 8-го (9-го) класса в ПТУ или техникум и получил бы достойную специальность, а сегодня он претендует на университет. И вот ему очень тяжело учиться.
Ещё бы.
Система образования должна видоизмениться.
меня, Леонид Третьяк, всегда восхищала способность англосаксов проецировать свое поведение на своих оппонентов. США вела политику...