• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Милена Кремерман

1 декабря 2014 в 15:57 отредактирован 26 мая 2018 в 17:50 Сообщить модератору

К. Ю. Старохамская, кинологи - нет. Размноженцы, разводчики, те, кто хочет оправдать собственную безалаберность, неумные новички - часто.
Это ж как удобно было бы - один раз собираешь деньги (для тех кто не в курсе - иногда не одну тысячу евро плюс дорога-проживание), везешь суку на вязку к супер-чемпиону, а потом всю жизнь вяжешь ее соседским двориком, рожая чемпионов... ))))

1 декабря 2014 в 15:45 отредактирован 26 мая 2018 в 17:50 Сообщить модератору

Татьяна Фролова, а ДНК мужа и брата его тут при чем, если там вроде как некая матрица?! опять же судя по теории оно в женщине отпечатывается - а вы пишете "похожи"...

1 декабря 2014 в 15:42 отредактирован 26 мая 2018 в 17:50 Сообщить модератору

мне очень нравится фраза "Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, что тихой воспитанной сволочью" (С)
Думаю, что так и тут - лучше в мини-юбке и майке, не прекрывающей пуп, отрицая всяческую телегонию просто вести себя правильно, что в юбке впол, опустив очи долу, рассказывая всем про "о ужас - кругом блуд!" заниматься невесть чем потому, что "так муж велел", а Валяева (для меня ничем не интереснее чем Иванова, Петрова, Чреззабоногузадерищева - с чего известно, что она права?! это ее (неизвестной мне тетки) личные фантазии - ей кажется, что надо так... другой тетке кажется что надо с точностью до наоборот) велит мужа слушаться во всем...
И еще мне кажется, что куда более правилен (праведен?) тот, кто не имеет запретов, а просто не делает (не потому, что телегонии боится, а потмоу, что так считает правильным), а не тот, кому для соблюдения нравственности нужна телегония, страх перед разоблачением...
Мне странно - вроде как по Валяевой правильно, что муж один на всю жизнь - кто бедняжку подобрал, тот с ней и мучается пока не замучает - но дети по любому от первого мужчины... дети от остальных все равно от первого... но ведь остальных то не предполагается - раз муж один на всю жизнь?!
Предвосхищая - муж, дети, внуки в наличии, счастлива, ношу джинсы (мини не по возрасту, макси не люблю), в телегонию, как нормальный биолог и кинолог не верю.

22 октября 2012 в 14:09 отредактирован 27 мая 2018 в 18:59 Сообщить модератору

заграничный паспорт удостоверяет личность гражданина исключительно ЗА границей - на территории РФ личность гражданина РФ даже проживающего в другой удостоверяет общегражданский паспорт. Поэтому принять на работу по заграну нельзя - нет уверенности, что перед мной именно этот человек.

я тоже на название повелась - ну, думаю, СЧАС!

с Симой Н. согласна - ощущение, что автор обманулся в ожиданиях... Оно может на самом деле и не так, но при прочтении возникает такое чувство. Хотя бы от того, что второго щенка не стали покупать, а решили рожать... И меня тоже смущает, что от вязки за 500 евро щенка КОБЕЛЯ иорка продавали за 15 тыс. рублей - по цене иорка без документов! С учетом того, что порода модная и разлетаются они как горячие пирожки - приятельница за неделю продала помет из 5-ти голов от вязки за 150 евро по 25000... Да и маленькие они - можно держать сколько угодно, не доги)))))

оценивать не стала - хорошую оценку не могу, а плохую не хочу - идея то очень правильная!

Моё мнение - собака (кошка, кролик, морская свинка, хомяк) это копилка - ты туда кладешь каждый день по чуть-чуть, а потом получаешь сразу всю сумму, но почти невозможно вынуть больше, чем положил плюс при доставании денег иногда страдает сама копилка...
Заработать на собаках МОЖНО - но для этого надо быть профи и собаки должны быть именно объектом работы, а не хобби. Это не значит, что их не любят - любят, гораздог больше, чем любители, ноделают все, что надо даже если не хочется - работа такая!
И лучше все таки зарабатывать на услугах для собак и собачниках, а не на размножении.