Елена Войтехович (Елена)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Сергей Дмитриев, во многих наших парках, к сожалению, столько мусора, что мне телега понадобится... На Вашем велосипеде не вывезти
Алекс Бер, я не просто гуляю, я занимаюсь скандинавской ходьбой и у меня в руках были палки, а палки, даже похожие на лыжные, не всем собакам нравятся, как Вы понимаете. Когда я иду без палок, то ни я на собак внимания не обращаю, ни они на меня.
Карин Андреас, дополню: посмотрите во сколько, в какую сумму обошелся фестиваль фрукториацев его участникам и кто там присутствовал. В статье мы не имеем права размещать ссылку на источник, поэтому все ссылки на источники, в данном случае англоязычные - у редакции.
Карин Андреас, Вы абсолютно не поняли о чем статья: БИЗНЕС - это деятельность мошенников типа г-жи Бутенко : проведение тренингов, семинаров, разумеется платных, продажа книги и т.д. Для нее - это источник дохода. Я не "хихикаю" как Вы подумали,я проблему поднимаю, тревогу бью. Я категорически против мошенничества и зарабатывания на здоровье людей.Я цитировала Бутенко дословно и указывала страницы. Там же "бред сивой кобылы" в чистом виде.
А начала я статью (Вы похоже ее вообще не читали), что ВОЗ рекомендует 400 гр фруктов и овощей в день и я считаю это разумным. В конце я пищу о том, что можно соблюдать наши религиозные посты. Кстати, моя бабушка была верующая, соблюдала посты и я вместе с ней. Мясо не люблю и ем очень мало и редко, но чистым вегетарианцем не являюсь.
Карин Андреаc, цитирую Вас, Вашу собственную статью, которую Вы мне рекомендуете: "Самое главное: еда должна быть свежей, никаких вчерашних супов, ничего жаренного, только отварное.
Где здесь (в Вашей собственной статье) Вы видите фрукторианство и СЫРОЕДЕНИЕ????
Карин Андреас, последовала Вашему совету и прочитала в Интернете про ПРАВИЛЬНОЕ питание для онкологических больных:"Беря во внимание одну из главных причин рака - неполноценное питание, можно найти средство для его преодоления, сделал заключение доктор. Итак, какой же рацион предлагает нам Моэрман? Зерновые И Хлеб Рекомендуются: хлеб из муки грубого помола, нешлифованный рис, пшеничные и ячменные отруби, овсяные пшеничные, кукурузные хлопья. Исключаются: пшеничная мука тонкого помола и все продукты ее содержащие - хлеб, макароны, сдоба, пирожные. Молочные Продукты Рекомендуются: масло, сметана, обезжиренное млоко, кисломолочные продукты, сыр, брынза, яичные желтки. Исключаются: сыры с большим содержанием жира и соли, яичные белки. Овощи Рекомендуется: практически все овощи и соки из них. Ограничить потребление брюссельской и зеленой капусты, кудрявой петрушки. Исключаются: все бобовые, картофель, белокочанная, краснокочанная и квашеная капуста. Рекомендуется употреблять в пищу сырыми или тушить на пару, можно добавлять морскую соль. Фрукты Рекомендуются: разрешаются все фрукты и соки из них. Особенно специалист рекомендует соки свеклы, моркови и смешанный сок апельсина и лимона. . Рекомендуется употреблять фрукты сырыми, тушеными на пару, без добавления Сахара Исключаются: финики, инжир и сладкий виноград" и не вижу здесь ничего общего с фрукторианством или тем сыроедением, которое пропагандирует г-жа Бутенко, называя вещи своими именами - мошенница.Это-во-первых. Во-вторых: у нас в Интернете много чего написано...Вы читали в ОРИГИНАЛЕ работы САМОГО доктора Мэрмана??? Не ТЕХ, КТО ПИШЕТ о нем, а САМОГО доктора? Поскольку те, кто пишут часто работы в оригинале НЕ ЧИТАЛИ. И преподносят любой метод так, как выгодно им.
Александр Ягольник, вовсе не нужно самой переходить на сыроедение и фрукторианство, чтобы быть "в теме", более чем достаточно, если этим начинает увлекаться кто-то из очень близких людей.Для меня данная тема не "горячая", а больная.
Вы не любите когда пишут на "горячие" темы, а как Вы относитесь к тем, кто начинает критиковать статью, прочитав ее по диагонали и пропустив добрую половину слов?!!
Юрий Лях, Инфобизнес - это ПРОДАЖА информации. Но составлять бизнес-план Гуру их не учат. Это не так просто, согласитесь.
Их учат проводить тренинги, семинары, вебинары и пр.
Какую информацию может продавать 20-летний? Могут, но далеко не все и по достаточно узкому перечню тем. В результате чему начинают учить на своих вебинарах, семинарах наши двадцатилетние - читаю: "как правильно поставить СМАРТ-цель, чтобы вставать в 5 утра". Не проще ли будильник завести? Или лайф-коуч (тот кто учит жизни, тренер по жизни), читаю сведения об этом лайф-коуче: возраст 25 лет. Не смешно? Дальше: семинар на тему "как управлять своими личными финансами". Возраст "лекторов" опять 22-25 лет. Чтобы учить других правильно тратить свои деньги, их сначала нужно заработать самому и самому научиться их правильно тратить. Может я не права?
Андрей Парабеллум (цитирую!) - "отец-основатель" Инфобизнеса. О его книге (цитирую): "читайте и у вас получится". Не учитесь, набирайтесь опыта, а "читайте". Учит ПРОДАВАТЬ информацию. И ни слова о предпринимательских способностях, о бизнес-плане, анализе внешней среды, в т.ч. конкурентов и прочем. А создать Информацию-товар совсем просто-садись и пиши за вечер мини-книгу. О чем писать-то? Как научиться вставать в 5 утра?
Юрий Лях, заголовок отредактировала редакция. В оригинале просто Чужие лавры или мода на успех. Не вся молодежь одинакова. Я пишу о тех, кто "крутится" в т.н. Инфобизнесе. Юноша или девушка, которые идут на предприятие, на фабрику, завод и т.д. вряд ли читают Парабеллума. Он им, простите, на фиг не нужен. Меня же возмущает обилие таких парабеллумов в Рунете. Причем сам Парабеллум далеко и далеко не худший из гуру Бизнеса. Меня коробит у него отношение к потенциальным читателям - как к быдлу, которое "схавает" любую чушь. В Рунете полно других гуру, которых я даже упоминать не стала, как недостойных упоминания. Это во-первых. А во-вторых, да я сочувствую двадцатилетним, которые переживают кризис, с моей точки зрения гораздо более глубокий и серьезный по сравнению с тем, который принято называть кризисом среднего возраста. Двадцатилетние мечутся и ищут себя в Жизни,они не понимают что хотят, начинают одно, бросают, берутся за другое, бросают.Но они должны пройти этот этап САМИ. А им эти самые Гуру навязывают определенный образ жизни. И не у всех двадцатилетних хватает ума и жизненного опыта (откуда он у них?) понять это и противостоять этому навязыванию и манипулированию их поведением. У меня есть еще статья про сыроедение и фрукторианство. Так вот там тоже есть Гуру, которых я называю по имени. И знаете, что несколько настораживает? Проживают все эти Гуру НЕ В РОССИИ, как правило, в Америке.
В-третьих: никогда не считала, свое мнение единственно верным. Я увидела проблему так, как я ее увидела и предложила обсудить. Спасибо за комментарии.
Добавлю: мне не нравится, что нашим детям "пудрят мозги", призывают бросить работу "на дядю" и заняться бизнесом. Они и так на заводы не рвутся. Если все будут "делать деньги", то, простите, кто работать будет? Если все будут "блистать", то на чьем фоне?
Вячеслав Старостин, вероятно Вам не приходилось сталкиваться с такого рода молодежью и Вы не знаете о чем они думают и к чему стремятся. Я описала поведение и мысли, а также источники этих мыслей вполне конкретных молодых людей. Я подняла проблему. Вам - ее обсуждать. Спасибо за отзыв.
Евгений Востриков, Вы абсолютно правы, у нас в разных экономических дисциплинах разная терминология. Представляете каково студентам? А в научных статьях, каждый уважающий себя автор начинает с того, что поясняет что лично он понимает под тем или иным термином. В результате единой терминологии, в частности, в Ресурсной теории до сих пор нет. И Вы еще раз правы, что способности развиваются. Но каким бы высококлассным специалистом ни стал Ваш некто, он все равно для предприятия трудовой ресурс (пусть ценный, редкий и незаменимый), к которому применяют (здесь Вы опять правы) методы и кнута и пряника (зефирок и шоколадок).
Евгений Востриков, знаете в Экономике есть так называемая Ресурсная теория. Так вот там ученые уже 30 лет с момента ее возникновения спорят о том, что такое ресурсы и что такое способности. У нас в русском языке слово "ресурс" это во-первых, средства, имеющиеся в наличии, а во-вторых, - источник чего-либо: уже имеющиеся в распоряжении (человека) средства и источник создания этих средств.Вас заинтересовала эта тема. Приглашаю Вас к себе в Мастерскую, я начала там публиковать (как раз для дискуссии, критики, обсуждений, дополнений, высказываний мнений и т.д.) цикл лекций на тему "Проблема выбора". И одна из лекций посвящена ресурсам и способностям человека. Пока опубликована только первая лекция. Каждую неделю будет публиковаться новая.Сайт правда для женщин, но вход открыт для всех.
Евгений Востриков, я имею в виду, что у фирмы (предприятия) есть различные ресурсы, в т.ч. материальные, нематериальные, финансовые , трудовые и т.д. И в процессе производства человек выступает как ресурс, у которого есть производительность. И отношение к нему - как к ресурсу, который нужно использовать эффективно, который нужно вынудить, заставить работать эффективно. И для это используются разные методы.Но у фирмы цель - прибыль, у человека - счастье.Чтобы быть счастливым совсем не обязательно быть эффективным
Согласна
Уважаемый Евгений Востриков!
Во-первых, Вы прочитали только первую часть статьи. Про эффективность Вы еще не читали.
Во-вторых, категорию «счастье» рассматривают многие науки и каждая со «своей колокольни». Вы, как человек, имеющий медицинское образование, высказываете свою точку зрения и она заслуживает уважения. Но, экономический подход не предполагает измерение счастья уровнем гормонов, экономисты измеряют уровень счастья в баллах, нравится нам с вами это или нет.
Философские науки рассматривают категорию «счастье» со своей позиции и т.д.
Но даже среди них или среди нас нет единого подхода.
Простой обыватель понимает счастье вообще по-своему и я это показала по запросам в Яндекс.
И только соединив различные взгляды можно приблизиться к Истине
В-третьих: зная об измерении счастья уровнем гормонов, но не имея специального медицинского образования, не считаю для себя возможным об этом писать – «садиться не в свои сани» и т.д. Кроме того, это СЕГОДНЯ говорят об измерении уровня счастья уровнем определенных гормонов, а что скажет наука ЗАВТРА? Вы знаете? Я - нет. Вполне вероятно, что завтра будет выдвинута новая теория, которая опровергнет все точки зрения, известные сегодня.
И в-четвертых: есть разница между научной статьей (уж нам ли с Вами об этом не знать, ведь Вы тоже наверняка писали научные статьи) и статьей в популярной форме. Цитирую:
«ШколаЖизни.ру» — это ежедневный познавательный онлайн-журнал. Формат издания — ответы на вопросы, советы из разных областей жизни, поданные в популярной, легкочитаемой форме. Задача проекта — заинтересовать читателя, кредо редакции — нет вопросов без ответов.
И хотя, вы пишите, что недовольство шефа – это всего лишь короткая вспышка, общий фон, вы не можете отрицать, что именно в это момент, в момент вспышки, на вопрос о счастье, человек даст заниженную оценку своего ОЩУЩЕНИЯ счастья.
Прошу также заметить, что я никогда не утверждаю КАТЕГОРИЧНО, я оставляю место сомнениям и пишу «И если в этот момент его спросить, во сколько баллов он оценивает свое счастье, его оценка почти наверняка, будет очень низкой».
И, тем не менее, спасибо за отзыв!
Карл-Август Аванти, я просто прошу Вас продолжить эту тему, в таком ракурсе. Очень тяжело преподавать этот предмет. Знаю на примере жены,...