• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Виктория Камиллери (vicamilleri)

22 сентября 2010 в 11:36 отредактирован 22 сентября 2010 в 11:42 Сообщить модератору

Марина Вечерская, насчет SEO - совет в статье действительно абсолютно несуразный. Правильней было бы посоветовать сначала хоть немного разобраться в этом вопросе прежде чем начинать вообще что-то делать. Данное замечание, естественно, относится только к тем, кто планирует зарабатывать на блоге. Иных причин привлекать к нему как можно больше читателей просто нет. Если человек пишет чтобы поделиться с миром какими-то впечатлениями и опытом, то его в первую очередь интересуют друзья и знакомые. Если еще кто зайдет и почитает - это приятный, но не ключевой момент.
На практике чаще всего новички заводят блог именно напрочь забыв о SEO, точнее не зная о том ничего. А потом, начиная понимать, что без этого никуда в системе, начинают лазить по блогам SEO-шников (благо есть среди них уже набравшие опыта и дающие действительно дельные советы), выясняя как блог правильно надо вести, чтобы его находили люди и поисковые машины. Потом сидят день и ночь, переделывая уже написанный в блоге контент и заголовки, если чего-то поняли. Если не поняли, то обращаются к специалистам за деньги продвинуть блог.
На самом деле редко кто из маститых знатоков системы оптимизации заводит блоги о SEO. Они и так, занимаясь этим самым SEO, прекрасно зарабатывают и главными своими секретами не делятся. Желающих им отдать на продвижение свой сайт или блог хватает.
В основном SEO-блоги заводят новички, пытающиеся в том разобраться и начать зарабатывать. В данном случае мы как раз видим именно такой пример. Потому рекомендательный стиль статьи от подобного новичка выглядит нелепо.

21 сентября 2010 в 15:01 отредактирован 21 сентября 2010 в 15:02 Сообщить модератору

Марианна Власова, стиль статьи не описательный, не обзорный, а именно рекомендательный. Это подразумевает, что человек, дающий советы, в том хорошо разбирается. Сначала надо получить опыт, а уж потом о нем рассказывать.
Сейчас Интернет просто кишит блогами, в которых подобные SEO-специалисты рассказывают о том, как продвинуть сайт и на нем заработать в надежде на таком блоге именно заработать хоть что-то. В каждом блоге по сути одно и то же. Отчаявшись заработать на таком варианте блога, позже на нем начинают продавать очередной чудо-видеокурс, который уж точно научит.

Если журналист пишет о работе хирурга, он не описывает технологии ведения операции используя выражения: "Делайте так-то и так-то".

21 сентября 2010 в 11:03 отредактирован 21 сентября 2010 в 11:23 Сообщить модератору

Ничего, кроме снисходительной улыбки, статья не вызвала.
Делиться опытом все-таки надо начинать, когда опыт появился, и, желательно, успешный.
Не поленилась, запросила анализ. По полученным данным блог автора (который, полагаю, он ведет согласно собственным рекомендациям и советам людей, хорошо разбирающихся в этом) за 80 дней существования имеет ТИЦ 0, PR 0. 39 страниц, проиндексированных Яндексом, 65 Гуглем. Яндекс обнаружил 11 внешних ссылок, Гугль не нашел ни одной. Рамблер не проиндексировал ни одной страницы, но посчитал, что сайт посещает 10 человек в сутки, которые все вместе просматривают 19 страниц.

Я тоже шучу.
Здорово, что такие уголки природы еще остались. Пусть даже и с гадюками.

16 сентября 2010 в 13:11 отредактирован 16 сентября 2010 в 20:07 Сообщить модератору

Алексей Задорожный, мудрый ход!
Товарищи! Не ездите в Карелию! Там ТАКИЕ гадюки! И еще клещи!
Пусть останутся в этом мире уголки нетронутой природы!
У нас тут тоже гадюк хватает, ползают между куч мусора, которые туристы натащили.

16 сентября 2010 в 10:50 отредактирован 16 сентября 2010 в 21:37 Сообщить модератору

Спасибо. Никогда там не была, но Вы укрепили меня в мысли, что лучше любоваться фотографиями.