К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Саш Маринеску, никаковО. Я атеистка.
Екатерина Полякова, да, это есть.
Петр Бобков, в случае ученых это все-таки была надежда и уверенность в собственных силах. А не вера.
Оксана С, это напомнило старую историю:
читать дальше →
Да сам факт того, что на церквях делают громоотводы, уже смешит неимоверно
Галина Шубина, ШЖ совсем не гламурный журнал, ни по читательской аудитории, ни по тематике. Вы слово "гламурный" совсем не понимаете.
По профессии я математик, так что словом владею просто нормально, на уровне грамотного человека.
Петр Бобков, ученый должен найти способ лечения, а для этого пользоваться знаниями, опытом, исследованиями и прогнозом. Вера много веков "лечила" тяжелых больных, да что-то неэффективно.
Вы опять не можете отличить слепую веру - от опыта, прогноза и знания. Собственно, об этом и статья - не называть верой все, что попало. В случае излечения нужна еще и надежда, конечно. И это опять не слепая вера.
Оксана С, каждый сам себе выбирает, чем лечить, например, туберкулез - верой или антибиотиками. Верой его лечили много веков (до открытия пенициллина). Помогало ли? Нисколько... Можно и острый аппендицит попробовать лечить верой, но недолго.
Петр Бобков, мне нечего сказать по поводу малочисленности Красной армии по сравнению с немецкой. Это даже неинтересно.
Галина Шубина, не надо считать статьи в гламурных журналах - научными. Вам сразу полегчает.
Мы ничего не способны создать? Вот так-таки человечество с пещерных времен ничего нового не создало и не открыло? Это вы в гламурных журналах прочитали?
Доминика Студзинская, на такие сложные вопросы статья не отвечает. Она про идеальную сферическую свекровь в вакууме.
Галина Шубина, а в чем принципиальная разница? Результат тот же - новый набор генов.
Петр Бобков, вы предлагаете верить в табуретку? И черпать из табуретки силы и направление? Куда же табуретка вас направит?
То что вы пишете о больных - это самовнушение. Оно мобилизует скрытые силы организма, да. Но почему неизвестные науке? Очень даже науке известные, может быть нам с вами неизвестные, потому что мы не специалисты в этой области. Но за всю науку не расписывайтесь.
Это кто ж в ВОВ был слабый и малочисленный? неужели СССР?
Сергей Васильев, Вернадский имеет в виду надежду на силу и эффективность науки, а вовсе не "принятие без доказательств".
Вы очень длинно пишете, неужели не можете выразить свою мысль кратко и четко? Вам предлагается альтернатива - верить БЕЗ доказательств, или проверять утверждения, превращая их в ЗНАНИЯ. Вы предпочитаете верить просто так. Это ваш выбор. Хотя по смыслу высказываний, вы все-таки имеете в виду не веру, а надежду на лучшее. Их можно отличить, если остановить поток красноречия и просто подумать.
Но пишите все-таки короче. Кто ясно мыслит - ясно излагает.
Наталья Канатьева, "верить в бозон Хиггса" - это идиотизм полный. Для чего же построили многотонный коллайдер? Почему вместо коллайдера не построили "церковь святого Бозона" и не приказали человечеству "а ну быстро все поверили в бозон"?
Именно потому, что хотели ЗНАТЬ, есть ли он или его нет. ЗНАТЬ, а не верить "без доказательств и аргументов".
Екатерина Полякова, Радулова откровенно работает на скандал, что тут интересного. Чебурашкину не знаю.
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...