К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Саш Маринеску, над ПОПУасами я буду хохотать ужасно. Это же надо - такое богатое слово придумать, двуязычное!
Судя по смыслу комментария, вы просто не понимаете прочитанного, не в состоянии понять простого вопроса, с какого-то перепугу решили, что я "признаю, что кто-то есть", почему-то вам за что-то стыдно...
поэтому беседу будем заканчивать. Кого-то нет, успокойтесь - есть только мы с вами и модератор, который сейчас метнет молнию и испепелит нас за флейм не по теме.
Людмила Вианова, этим заповедям тысячи лет. Помогли они кому?
Я, если вы заметили, в статье вообще о религии не писала ни слова. Только о понятии "верить = принимать без доказательств".
Людмила Вианова, я вижу то, что вижу = много агрессии в вопросах отклонения от религионых догм. И вижу, что с тех пор, как наши страны ударились в религию, прошло 20 лет. Стало ли лучше с совестью у населения? Определенно нет. А что кому лучше это вообще не в тему статьи.
Фрол Фролкин, вот мы и пытаемся разобраться в понятиях - что называть верой, что знанием, а что прогнозом 
Людмила Вианова, прочему же нет надежды? Надежда на исправление есть, но она НЕ в придумывании сказок. Лучше полагаться на разум.
Людмила Вианова, то есть садятся в тюрьму атеисты, а выходят верующие и больше не преступают закон? Приятная сказка, но к реальности отношения не имеет.
Отдельные вменяемые верующие есть, но в массе если взять одинаковую толпу верующих и такую же - атеистов, то первая всегда агрессивнее и склонна требовать жестоких кар, а то и самим расправляться.
Людмила Вианова, статистику в студию: в тюрьмах сидят одни атеисты? Бандиты, например, на воле очень даже религиозны. О религиозных войнах я уже молчу, а то будет дикий срач.
Недавние события показали нам, что верующие и в восточных странах и в России очень даже агрессивны и требуют карать и казнить с большим азартом. Это все лежит на поверхности.
Где обратные факты?
Сергей Васильев, я все равно не смогу ответить вам лучше Докинза. Он давно разбил вдребезги все эти аргументы с буквами и пр. Зачем тратить время? Не объяснять же вам теорию вероятности, теорию сложных систем, эволюционную биологию и прочее. Зачем? практика показывает, что те, кто хочет верить в бога, просто глухи ко всем логическим аргументам. Им хватает примитива на уровне "Сторожевой башни".
Хорошо, я поняла, ваш аргумент - "мир очень сложный, поэтому он не мог возникнуть эволюционно, его создал КТО-ТО".
А вот на то, чтобы задаться простым вопросом: этот КТО-ТО должен быть еще сложнее, и он-то откуда взялся в таком случае? - этот шаг проделать уже мало кто способен. В лучшем случае вы ответите "он уже был всегда", что никоим образом не удовлетворит ни меня, ни Докинза. Поэтому я и не хочу развивать тут эту тему - она слишком большая и очень хорошо обсужденная. Читайте Докинза.
Ромашка и календула горькие, как черт знает что.
Людмила Вианова, если перестанут, то хорошо, кто ж спорит. Перестали?
Сергей Васильев, где же это я на личность переходила?
Мы не будем тут обсуждать существование бога. Меня спросили - я ответила. Мои доводы основаны на логике, но это не укладывается в тему статьи. Статья - о том, что такое вера и нужна ли она.
Саш Маринеску, кто это вам сказал, что не может? Церковники? 
Саш Маринеску, это не вера, а убеждение. Результат наблюдений и умозаключений.
Дети-то при чем? Детей я сделала естественным способом, бог не потребовался.
Андрей Владимиров, жить отдельно и на свои - это первейшее требование к молодой семье.
Конечно, если семья живет за счет свекрови - приходится "угождать", лебезить и терпеть бесцеремонные указания. Но это ненормально.
Петр Бобков, случайность и вероятность имеют к науке самое прямое отношение.
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...