К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
очему сборная России по футболу всё время хреноватенько играет?.. Да потому что все заранее уже выносят свой вердикт.
Вячеслав Старостин, это субъективный идеализм. "Вот закрою глаза - всем темно станет!"
думаете, бразильскую сборную дома не ругают болельщики? Хаха.
Про потребительство вообще непонятно. Вы мечтаете об обществе коллективных подвижников и аскетов? Мега-монастырь?
Линда Кайе, ну что ж вы остановились, тяжелую атлетику, одежду, туалеты и бани, физиологию ...
Вряд ли кто-то упрекнет меня в валяевщине - но делать вид, что разницы между М и Ж нет вообще, это странно. Кстати, в шахматах приходится признать, что она тоже есть. Возможно, что обусловлена не физиологией, а воспитанием и давлением общества - но есть. А уж на блогах-то как это сказывается! В полный рост. И что, будем делать вид, что ее нет?
Вячеслав Старостин, честно говоря, это не совсем статья, а скорее всего это крик души или открытое письмо. Но тем не менее, проблемы изложены внятно и трезво. И характеризовать ее словами с отрицательной коннотацией (шелудивое повизгивание...)- не красит читателя. Вернее, красит, но не в тот цвет. В некрасивый...
Одно только замечание: "скоро все, кто получает зарплату в конверте станут считаться преступниками" - да ведь они(мы) уже преступники. Сокрытие доходов от налогов - это всегда было преступлением. И в США (куда, вероятно, хочет автор) это настолько серьезно, что дальше некуда. И получить можно очень солоно.
То, что все так делают - не аргумент для закона. Но к сожалению аргумент для нас с вами, для тех, кто хочет работать а не судиться с начальством.
Жду нашествия сюда визгливых патриотов, которые будут потрясать знаменем и биться в корчах - как же, патриотизм же должен быть, скажут они, а автор лично должна немедленно все исправить!
от одного слова "угождать" уже противно делается. Ненавижу угодливость.
И никчемные подарочки тоже не люблю, дом захламлять.
Статья ни о чем - как наладить отношения с идеальной свекровью. Только где их взять, идеальных. Сколько читаю сообщества свекруха.ру - свекрови чего только не выделывают, то в вещах невестки роются, то в спальню во время интима прутся, то ребенка-аллергика накормят чем нельзя... А вы на это предлагаете елейно улыбаться? Чушь.
Очередные невыполнимые советы, статья из серии "как было бы хорошо, если бы". Информации - НОЛЬ.
Линда Кайе, это происходит после трех двоек-единиц подряд, так что вы что-то не в духе, всем единиц наваляли. Открою тайну: надо поставить кому-нибудь пятерку, и после этого вам выдадут лимит еще на три единицы, тогда можете вернуться сюда и поставить.
А при чем женские шахматы я что-то не поняла.
А куда потом девать собаку?
Прим Палвер, кучу людей знаю, которые в Варкрафте до 90 уровня догнались чисто честным способом (потому что у них просто нет карточек и оплатить не могли бы, даже если б хотели).
Олег Антонов, играть в шахматы с подсказкой - такого идиотизма я еще не слышала. Какой же в этом интерес? фигурки двигать?!
Владимир Б, вот да, бесплатно не дают. Но вы недоглядели другие способы вытягивания денег - магазины, кино, театры, стадионы, луна-парки. Везде деньги вытягивают! Даже книги и то бесплатно не дают в книжном.
бесплатно можно только телевизор смотреть.
Геннадий Зернов, почему лохотрон? Игра - это развлечение. Ее кто-то писал, рисовал, отлаживал. Почему она не должна стоить денег? Почему мы согласны платить за билет в кино и на стадион, там тоже лохотрон? Кино посмотрел, деньги заплатил, а в руки ничего не дали? Более того - опять в кино хочется?
Игра это удовольствие, а оно стоит денег. В чем тут обман? Кто это вам обязан бесплатно игры писать? Это, кстати, вопрос и к автору статьи.
Хороший анализ, верный. Остап у Гайдая - озорной, у Юрского - лирик и романтик, а у Захарова - просто злой жулик. А уж Воробьянинов-то и вовсе у гайдая идеален, а у Захарова он получился совершенным идиотом. Конечно, он и в книге неумен, но ведь не дебил же? А у Захарова Папанов играет именно забитого дебила, который никаким предводителем никакого дворянства быть не мог.
невежественный комментарий, стопудово рассчитанный на сталкивание лбами...
Статья несколько сумбурная, но тема интересная и подход достаточно трезвый, без истерики.
Что-то тут все раскритиковались, как нормальная статья на умственную тему - так все критики, а как тысяча статей про феншуйню в розавиньких тонах и сю-сю-сю, надо делать хорошо и не надо плохо - так где те критики?
о, защитник народа пришел. Распоряжается.
Андрей Владимиров, уговорили. Следующая статья моя будет состоять из слов "у каждого из вас есть свое мнение, все они правильные, поэтому я ничего своего писать не буду".
Только вот примут ли редакторы?
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...