К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Ксения Печий, каблучищи именно что хороши в своем месте - концерт, бал, мероприятие, очень навороченный офис с пафосом. А когда женщина в обычной житейской обстановке, на улице пешком или в набитом метро, шкандыбает на шпильках, то вид у нее жалкий-прежалкий. Нелепо это. Про вред я уже не говорю.
Марианна Власова, кстати да, и мне показалось, что это кусок мяса. У меня в статьи совершенно не о женщинах все время цепляют девушку с ноутбуком, а тут статья про женщин, так прицепили нечто совершенно непонятное.
Галина Шубина, да женщина на каблучищах, которая ранним утром ковыляет по брусчатке, выглядит не красавицей. а идиоткой.
либо, рядом с этой женщиной должен быть другой мужчина
Вот в этом вся суть.
Вячеслав Старостин, то есть в идеале все станут умными, и блоги комментариев к статьям в ШЖ превратятся в вереницы "хорошо", "отлично", "гениально". Не будет никаких споров - умный человек не станет никого лупить указкой.
Унылая картина.
Но самую СУТЬ вашего недовольства я поняла. Вы считаете, что статья НАСТОЛЬКО ГЛУПА, что мне должно быть стыдно критиковать всерьез эту ахинею.
Но признать этого простыми словами не можете: то ли потому что у меня не той формы гениталии, то ли потому что где-то раньше привыкли, что со мной надо спорить, то ли просто в принципе хочется возражать.
Сравнение "училка-первоклашка" достаточно красноречиво. Образ чрезмерного воздействия сильного (учителя) на слабого - тоже. В общем, ваш мессидж дошел по назначению. Не буду критиковать эту статью, сама напишу про мантры и мудры. Пусть меня критикуют.
Вячеслав Старостин, и правда нет смысла разговаривать, если вы все время думаете о половых органах собеседника.
А что бы вы сказали, если бы я выбрала тут мужской псевдоним? Задавились бы от бессильной злобы? На совершенно нормальный комментарий по теме статьи вы отвечаете совершенно базарным хамством на половую тему.
Это типично мужское поведение.
Марианна Власова, я тоже знаю одну мудру. Снимает напряжение, дает разрядку и правильную вибрацию. Только нужно строго вовремя ее совершать, иначе можно получить не тот результат. Там участвует средний палец.
Вячеслав Старостин, вот если бы в статье так и было написано:
красивая музыка, приятные голоса, мантры звучат прям-таки божественно
То кто бы вообще спорил?
Но ведь написано-то про воздействие на конкретные вещи, именно это вызывает как минимум много вопросов. А что звучит красиво - таки верю.
Вот Хлебников тоже мантры писал:
О, рассмейтесь, смехачи!
О, засмейтесь, смехачи!
Что смеются смехами, что смеянствуют смеяльно,
О, засмейтесь усмеяльно!
О, рассмешищ надсмеяльных — смех усмейных смехачей!
О, иссмейся рассмеяльно, смех надсмейных смеячей!
Красиво? красиво. Но он же не утверждал, что эта мантра лечит почечуй и неправильную работу эндокринной системы?
Вячеслав Старостин, и как? помогает? доложите результаты. Ни доброжелательности, ни критичности ко всякой ахинее пока они вам не прибавили.
Игорь Викторович, еще раз: бремя доказательств лежит на авторе изобретения. Оппоненты не должны доказывать ему ничего, они имеют право сомневаться. Автор изобретения должен привести достоверные результаты опытов: вот действие прибора (метода) вот изменения в состоянии больного. Причем с учетом плацебо и т.д.
Если этого нет (потому что нет таких результатов), то остается требовать "а докажите, что не работает". Ну докажите, что чайник не летает по орбите. Не можете? Ага, значит, он летает. Это вовсе не только для религиозных споров, это универсальная методика шарлатанов.
У меня был один клиент, драматург и прозаик, который очень, ну очень причудливо расставлял запятые. Так прихотливо, что я, исправляя, вообще мечтала, чтоб он перестал их ставить совсем. Наконец не выдержала и спросила его - какого, собственно, чёрта. И он ответил. Я, говорит, знаю, что запятые должны быть. Но не знаю, где. Поэтому на всякий случай ставлю их после каждого 7 слова...
Люба Мельник, ну для похудания нужна ого какая сила мысли, у меня такой точно нет... Тем более, когда вокруг измученного нарза... дефицитом организма полно таких невероятно вкусных вещей, как на Привозе...
Люба Мельник, это какой-то румын
Игорь Викторович, не надо доказывать антинаучность, доказывать должен автор методики.
Если "ученый" говорит " а докажите мне. что моего эффекта нет" - это шарлатан 100%. Настоящий ученый знает, что доказывать должен автор открытия, А НЕ ЕМУ должны доказывать, что открытие неверно.
Вы постоянно требуете "доказать, что НЕ РАБОТАЕТ". Это показывает полнейшее непонимание вами ситуации.
Mike Mike, женщина бы никогда такое не написала. Потливость даже в масштабе одного лица чрезвычайно изменчива, как и жирность кожи.
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...