К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Алекс Шталь, как забавно засекречена эта информация - каждый может в интернете ее раздобыть.
Алекс Шталь, вы бы с этого начали, что вы сыроед, а вареная пища это яд. Я бы не потратила целых 10 минут на разговоры с вами, думая, что с вами можно спорить. Практика показывает, что сторонники сыроедения напрочь лишены способности слышать чужие доводы. Вероятно, это свойство (воспринимать чужую речь) приходит к человеку от вареной и мясной пищи.
До свидания.
Интересно, обычно дети фанатиков как от огня убегают от этих сверхценных идей и живут нормально, и питаются тоже.
Алекс Шталь, все врачи это первым делом говорят...
Ирина Силаева, автор про Руссо вообще не слыхал и думает, что он все это только что первый придумал.
Алекс Шталь, а вы такой Герцен 22-го века? Опередивший время?
Эх, а я-то думала что статья толковая, просто написана плохо. Но она не только из рук вон отталкивающе написана, оказывается, еще и автор впереди планеты всей на белом коне, вот только человечество еще до него не доросло. Ну-ну.
Алекс Шталь, оно там может и НЕ ПОЛЕЗНО, но отнюдь не несъедобно! Это разные вещи. И чтобы маленький ребенок был такой сознательный, что предпочитал ПОЛЕЗНОЕ - ВКУСНОМУ? Это утопия так не бывает никогда и нигде. Покажите мне ребенка, который откажется от конфет в пользу манной каши.
Мария Семенихина, и качество их домашнего обучения, боюсь, ниже плинтуса. Молитвы выучат, и хватит, остальное от бесов...
Кстати, в религиозных семьях и общинах дети находятся в наиболее угнетенном положении, куда там светским. Им же запрещают все соблазны, и как это согласовать с точкой зрения автора - все разрешить?
Алекс Шталь, с основной идеей я согласна, и своих детей с малого возраста воспринимала как равных.
Но статья написана очень сумбурно, и тон ее ОЧЕНЬ агрессивный. Это отталкивает от правильной идеи и настраивает против нее тех, кто колеблется.
Алекс Шталь, а кто у вас дома моет унитаз?
Почему-то люди не могут быть просто людьми и понять, что они просто так нужны сами себе и тем, кто их любит. непременно надо какие-то банальные резоны приводить...
Пустая статья, опять все то же самое. лето, вероятно...
Наталья Москалева, это лечится. Возможно, женщину с детства затюкали, постоянно твердя, что она дура. А на самом деле она вполне нормального ума. Ей просто нужно выправить самооценку. К сожалению, статьи имени валяевой и вот этой вчерашней психологини - как раз уверяют женщин в обратном: что дурой быть хорошо.
Екатерина Полякова, если женщина НАМНОГО умнее мужчины, значит, это не ее мужчина. Она будет его презирать, и не поможет никакое притворство и хлопание глазами.
Вообще и в статье и особенно в комментариях люди чудовищно путают "умнее ВООБЩЕ" и "знает больше в какой-то области". Если мужчина вообще намного глупее - значит, это не его женщина, им просто нечего делать вместе. Если же она в своей области знает больше - что тут обидного для мужчины? Если жена врач, а муж нет, что ж, ей притворяться, что она глупее его в медицине? "а то он обидится"? На черта ж нам нужно такое чмо?
Mаша Романофф, ойеййй, там еще и духовный маркетинг на сайте! Это как вообще?
Светлана Штейникова, вас никто не оскорблял, вам пытались объяснить свои претензии. Впрочем, Валяева тоже на все замечания лично оскорблялась. И тоже "практикующий психолог" (за деньги, что интересно).
Что за психологи пошли - оскорбляют страждущих, обижаются на замечания до истерики, и даже с модератором умудряются поскандалить... Полная профнепригодность и неумение хоть как-то владеть собой и ситуацией...
Марк Цер, вы застряли на моем псевдониме? Он для того и придуман, чтобы отсеивать...
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...