• Мнения
  • |
  • Обсуждения

К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)

18 июня 2012 в 18:03 отредактирован 18 июня 2012 в 18:06 Сообщить модератору

Светлана Штейникова, не ваша забота - есть ли мне чем заняться, вы этот вопрос можете адресовать любому комментатору, который тоже мог бы чем-то заняться.

И отвечать читателю "найдите и прочтите"- тоже непрофессионализм и троллинг. зачем вы тогда статью писали, если все можно найти в интернете? Притчи про Будду это замечательно, но руководствоваться ими в современной жизни - такие советы не стоят выеденного яйца.

Светлана Штейникова, не надо проводить тренинги с людьми, которые этого не просили. Это некорректно и непрофессионально. Какой же вы специалист, если злорадно говорите "я тут над вами опыты провожу"? А вас просили тренинги с читателем проводить? Вы спросили согласия? Это просто беспредел какой-то.

Наталья Москалева, ну разумно в той части, что не надо сразу бить по голове сковородой, сначала надо раз 15 сказать "милый, не засовывай вонючие носки мне под подушку"...

Лали Зелепухина, и тут нам надо уступить? пусть все валяется, женщина после работы будет пахать, убирая раскардаш за мужиком, потому что "мир в семье важнее". А почему женщине мир важнее, а мужчине на него наплевать? Если он видит, что жена расстраивается от свинства, что она устает, видит, что возникают ссоры - почему же ЕМУ не проще убрать эти чертовы носки в корзину??? Ему мир не нужен?

Лали Зелепухина, вы за себя волнуйтесь-то. Не надо так резко осуждать посторонних людей за то, что они живут не так, как ВАМ нравится.

Лали Зелепухина, не надо так нервничать, умейте отстоять высказанное мнение.

Марианна Власова, но звучит как-то не литературно. Даже знаменитый роман Кочетова вспомнился: "Чего же ты хочешь", а не "что вы хотели", как ласковый официант в Одессе...

Катя Марьина, конечно, это валяевщина. Но даже больше самой статьи меня возмутил комментарий автора выше, где она в пример женщине приводит лошадь и ее отношения с хлыстом. Это полное саморазоблачение.

Светлана Штейникова, вот этот ваш комментарий - уже полная бессмыслица. Человек пишет, что ваш путь тупиковый, но есть и другой путь. Отсюда вы делаете вывод, что этот человек несчастен? Это ваш профессиональный трюк - внушить человеку, что он несчастен без ваших тренингов? Слабо, очень слабо, шито белыми нитками. И даже где-то непорядочно.

Елена Тормозова, это очень сомнительно. Свидетель по смыслу - тот, кто ВИДЕЛ. Так всегда и писали.

очередное "как правильно дрессировать мужа". Отчасти разумно, но сколько уже об этом писали.

Светлана Штейникова, надеюсь, что наука нас всех переживет. А ваша научная деятельность сводится к объяснению, откуда дети берутся? Вроде в школах уже уроки об этом отменили, вместо них теперь "молитва на оценку".

Линда Кайе, ну когда земля шевелится, это катастрофа!

поняла, что люди боятся признать себя несчастливыми, подтвердить, что у них нет того, чего они хотят НА САМОМ ДЕЛЕ.

Светлана Хохлова, если люди ГОВОРЯТ, что им нравится нак жить - это не значит НИЧЕГО. Может быть, и нравится. Может быть, они мечтают о светлой и чистой любви в браке, но не складывается. И они да, говорят, что им "так нравится". Но совершенно непонятно, почему вы на них за это нападаете и усиленно стараетесь их разоблачить и заставить признать ВСЛУХ, что они не счастливы? Вам это удовольствие доставит, что ли? Ну вот они почитают вашу статью, заплачут, порвут на себе рубаху и закричат: - да! я несчастен!!! - и что? у них от этого сразу личная жизнь наладится? Зачем же лезть в калошах в душу-то людям? Может быть, они так защищаются от морализаторов вроде вас?

Екатерина Полякова, не удивлюсь. Но мне незачем им завидовать. Я только удивляюсь, до чего ж люди страстно любят лазить в чужие постели?