К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Спасибо. Да уж, тут я совершенно не "очерняла", воспоминания вполне позитивные. Кстати, и общежитие у нас было очень хорошее - чистое, тихое, наверное потому что для иностранцев, ну и нам повезло, никакого бардака. Вспоминаю с удовольствием. Между прочим, убирали все сами, обслуги не было - и иностранцы наравне с нами мыли коридоры и "удобства". Не жаловались.
Потом все начало политизироваться.
Вот тут вы сильно ошибаетесь. Политизировано все было ВСЕГДА. Всегда изучали пионеров-героев, Павликов Морозовых, всегда были собрания по идеологии, всегда "разоблачали" то стиляг, то врагов народа, то еще кого. Почитайте работы Крупской - как она нажимала на политическое воспитание еще в 30-х годах. А сколько было политических детских песен? А сколько было фильмов, где дети ловили шпионов? А не учили разве детей ДОНОСИТЬ на родителей? Вы не смотрели отличный фильм "Завтра была война", где детей заставляют шельмовать девочку за отца? В каждой школе была "ленинская комната" и даже в библиотеках на каждую художественную книгу ребенок обязан был взять одну политическую.
Документы:
http://vault.exmachina.ru/orkns/4/1/
http://vault.exmachina.ru/orkns/6/
Я в 70-е годы работала на швейной фабрике в молдавском городишке. Там шили обыкновенные те самые женские панталоны с резиночками. И отправляли их в Сибирь. А в магазинах того города продавались ТОЧНО ТАКИЕ - но пошитые в Казахстане.
Мы думали, что это социалистический беспорядок. Наивные! В недолгий период гласности мне довелось читать спец.документ о ведении дел в республиках СССР. Там строго указывалось, что нельзя все производство какого-либо товара располагагать в одной республике, надо следить, чтобы запчасти делались в одной, корпуса в другой и т.д. Это была политика - не допустить самостоятельности, завязать всех.
Да, о туалетах "типа сортир" тоже можно было бы исследование писать, но Хмелевская уже тему раскрыла, а Тимур Кибиров закрыл. 8))))
Могу только добавить что моя маменька когда ездила к сослуживцам на дачи (под Ленинградом), всегда поражалась, что у них вообще нет клозета. А зачем, удивлялись они (инженеры все, с дипломами) - вон же лес есть?
Не вижу ничего скандального в том, что я вспоминаю эпизоды из своей жизни. Все это было, и от этого факта никуда не деться. А мое отношение к этому - это мое отношение. Я высказываю свое - а читатели могут возражать мне, например, что очереди это хорошо, отсутствие секса это замечательно, а голодные дети в пионерлагерях это тоже отлично. Имеют право на свою точку зрения.
И Украина тут совершенно ни при чем, потому что вы к вопросу спорных территорий никакого отношения не имеете и ничего нового сообщить не сможете. Поднять эту тему вы можете только ради скандала.
А я пишу не ради скандала, а просто вспоминаю о том, что было со мной. Возможно, молодым читателям это будет интересно.
Если читателям интересно - то это хорошо. А у вас выходит, что плохо.
Ну это еще не худшие источники. Бывало хуже, когда в поисках информации набирались черт знает каких предрассудков от друзей (таких же грамотных). Или вообще так ничего и не знали.
не опечатка, а как бы намек на старинную орфографию. Дабы подчеркнуть свою старинность. 
Насчет троих=трех не знаю. Наверное троих - правильнее. Но острого диссонанса не ощущаю.
Ну может быть хватит уже - вроде все обсудили и пришли к согласию?
Конечно, есть некоторое зерно истины в том, что если человек написал одну статью и она сомнительна насчет плагиата, то сомнений больше, чем если человек написал их несколько десятков (если он не украл их все до единой).
Но я думаю, стоит вопрос закрыть и не тратить время. Давайте лучше потратим его на написание интересных статей. а?
Не дала ссылку потому, что я НЕ ХОЧУ давать здесь ссылку на свой блог. Мой блог это мое личное место проживания и общения с друзьями. Сюда я пишу заметки, и иногда беру тексты оттуда в качестве "заготовки".
Вы увидели, что этот рассказ уже есть в сети и задали об этом вопрос - это вполне нормально. Я вам ясно ответила: рассказ мой, он раньше публиковался, в анекдоты попал не от меня (я бы туда не ставила).
Что, казалось бы, еще нужно? Нет, вы еще четыре раза задаете этот вопрос, придираетесь, ловите на словах, подпускаете шпильки - и еще удивляетесь, что вы мне надоели? Вы отняли у меня сегодня полчаса времени - лучше бы я статью написала.
Сколько раз мне еще вас заверить, что я не ворую текстов и мелочи по карманам гостей, чтобы уже закрыть эту тему?
Спасибо. Да, реакция бурная. Иногда даже слишком бурная и не по делу. Ну значит зацепило! Пойду писать дальше 8))))
Кто у кого взял, вы не докажете, и не нужно
То есть вы тоже считаете, что я украла эту нехитрую историю, только доказать нельзя?
А если завтра к вам придут в ваши статьи и тоже напишут - мол, не может быть, что она это написала, наверное украла, только доказать нельзя?
В самом деле! А может, автор еще и мелочь по карманам тырит? Мы сами, правда, не видели, и никто не видел - но это значит, что он хорошо замаскировался!
Истинно совковый подход. Когда-то в некоторыми любимом совке было принято сажать и расстреливать людей за то, что они МОГЛИ БЫ совершить преступление. А заодно и членов их семей. Теперь совка нет, но дело его живет - можно обгадить автора, пустив в комментариях "по-моему, он где-то это украл, но разве докажешь". И пусть он оправдывается...
Тоже метод борьбы с удачливым конкурентом в борьбе за популярность на отдельно взятом ресурсе сети.
Почему из головы? Я эту историю выкладывала в своем блоге. Блог не индексируется, поисковиком не найдете, но его читает три тысячи читателей. Вот кто-то и выложил в анекдоты.
Вообще вы мне надоели, и ведете себя по-хамски. Я вам в третий раз говорю, что эту историю написала я про истинный эпизод из моей жизни. Вы упорно обвиняете меня в воровстве, во лжи и черт знает в чем. Зачем бы я стала воровать чужие истории? У меня своих хватает, было бы время записывать...
Первоисточник - в моей голове. Что за форум - даже вообще не знаю, значит и туда кто-то стащил. Понравилось, значит. В рунете вообще тащат все, не утруждаясь ссылкой на источник. Так что история эта моя собственная. И ничего доказывать я не собираюсь, с какой стати? Вас кто-то уполномочил поучать редакторов, как им проверять материалы, устраивать проверки и строго допрашивать? Вроде бы здесь есть администрация. Я пишу как умею - принимают хорошо, не примут - так не примут, другую напишу.
Видимо, политика отбора статей такая, чтобы сайт не был чисто справочником "как забить гвоздь" и "что такое фрикасе", но включал и более беллетризованные заметки. Хотя бы даже для оживления полемики. А потом по материалам обсуждения иногда люди и свои статьи пишут - что тут плохого?
Если вам история не понравилась - что ж, бывает. Всем мил не будешь. Напишите свои - можно так написать про Витька и библиотеку, что это тоже будет и познавательно, и поучительно. Могу только приветствовать. Меня не будет мучать зависть, если вашу статью оценят выше и прочитает больше народу - пусть ресурс процветает!
У нас пеленки были ЖУТЧАЙШИМ дефицитом, какие там халатики? Мы на пеленки своим детям чуть не все простыни свои порвали (про памперсы и не слышали). Хотя простыней тоже было не купить.
Их если и продавали, то продавали только по пригласительным из загса - родил ребенка, покупай. А чаще что и в закрытых магазинах их не было...
Насчет того, что на работе делать было нечего - это кому как. Лодырям всегда делать нечего, а большинство работало в поте лица
Совершенно верно - а получали все одинаково. Вам это нравилось? Мне нет.
Да и в желтой прессе никаких других тем нет, кроме секса.
А вы не читайте желтую. Она на то и желтая, не о математике же в ней писать? А то получается как в анекдоте про мужика, который со шкафа за соседями подсматривал и жаловался, что у него соседи развратные и шея болит. А зачем же вы на шкаф влезаете? - А иначе же мне не видно!
животное совокупление. В метро стоят, не могут терпеть, трутся друг о друга,
Опять взгляд со шкафа. Мне кажется, у вас проблемы какие-то.
Я большую часть жизни прожила при советской власти, но труда хватало , без дела не сидела ни на одной работе
Вот и напишите, почему же не написать? Как трудились, как это оплачивалось, что было с результатами работы. Напишите!
да и любовь была счастливая.
и голубей было гораздо больше, а гадили они гораздо меньше!
Так что хватит чернить наше прошлое, поищите, что можно улучшить в нынешней жизни
В нынешней жизни хорошо уже то, что я могу писать О ЧЕМ ХОЧУ, вы позволите мне это делать и дальше?
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...