К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
да советская статистика вообще была на высоте. Я там ниже написала - запрещали писать облучение, и много чего еще, стариков просто не клали в обльницы - "она тут у нас умрет, статистику испортит". Вот и уровень был зашибись. Про отношение к больным уж я и не говорю. Пассаж про шоколадку и цветы просто смешон - взятки давали и врачам, и нянечка без рубля судно лежачему не подносила. бесплатная, ха-ха. Наркоз и то платный был. Автор наверное бул в элитной поликлинике в Москве, а полечился бы в районной больнице...
Несмотря на предисловие, автор отчетливо выразил свое отношение.
Насчет всеохватности медосмотров - да покупали все эти справки... Для торговли, для работы в детских учреждениях, для плавания. Все это покупали, никто людей не смотрел... Я по дурости повела ребенка на медосмотр к школе. Везде ДИКИЕ очереди, а отстоишь очередь - врач расписывается в листке НЕ ГЛЯДЯ. И все охвачены, профилактика аж свистит!
В огромной степени все эти высокие уровни советского здравоохранения - приписки и искаженная советская статистика. Чего стоило только ЗАПРЕЩЕНИЕ писать диагнозы облучение, лучевая болезнь после Чернобыля...
А сколько раз врач говорил: есть хорошее лекарство, но я НЕ ИМЕЮ ПРАВА вам его выписать, потому что его нет в аптеках, я вам советую как частное лицо - а выпишу аспирин.
А отказы госпитализировать стариков? В 80 годы мою бабушку отказывались класть в больницу, хотя надо было - старых не кладем. "Что вы хотите? ей уже 80" - вот так открытым текстом. Вот вам и отличная статистика здравоохранения!
Там мне просто объясняли, что Саша Черный не умеет писать стихи и нечего писать статьи про каких-то никому не известных давно забытых и т.д. Ну, большой мозг писал, да.
ааа, раскусили... да, Сашу я люблю. Даже статью о нем писала, но хор комментариев гласил, что он стихи писать не умеет. Комментарии были в духе "Жаль что не знаком ты с нашим петухом". 
А Беленький сильно не любит тетю Соню. Знаете, как бывает, он много чего написал и получше, но теперь как услышат, сразу - а, Беленький, тетя Соня. Это как Раневскую затравили этим "Муля не нервируй меня". Надоела она ему 
а я не вам пишу комментарий, а автору статьи.
И вас вроде бы не называла?
С чего вы взяли, что все вокруг говорят именно о вас и именно вашем ЧЮ?
Я говорю вообще о тех, кто НЕУМЕСТНО и тупо серьезен в оценке этой не очень серьезной, но живой статьи.
если так рассуждать, никто бы юмора не писал.
Пишите. Статья забавная, очень живая. А по комментариям очень хорошо выявляются зануды и тормоза.
Я уж думала, что ТАКУЮ статью никто не будет оценивать ВСЕРЬЕЗ, т.е. как попытку дать реальный прогноз развития цивилизации. Нет, нашлись! Воздели палец к небу и глубокомысленно поставили свои двойки и тройки. Господа, это вы их СЕБЕ поставили, как несостоявшимся читателям.
системы нет, в силу расчленнености и разбросанности знаний.
Вот это верное слово - расчлененка полная... Провальная статья. Набор слов и наукоподобных понятий. Почитает ее гуманитарий - и впечатлится, ну вроде что-то сильно умное, даже непонятно. А понимать-то нечего.
вот об этом статья и написана.
Вы выражаете полное согласие, но сами этого не поняли. Вероятно, поспешили поставить оценку сразу прочитав заголовок?
Одна из гипотез современной физики говорит о семи уровнях реальности
о физике подробнее можно? Какой раздел физики, кто говорил о семи уровнях реальности (имя ученого). Это интересно.
плазма, например, пламя огня.
Это у нас на спичке или на плите газовой ПЛАЗМА?
теория относительности Эйнштейна допускает объекты, движущиеся по времени в обратном направлении;
Тоже хорошо бы пояснение, в какой работе Эйнштейн это писал, как именно показал.
она запрещает лишь плавный поворот стрелы времени в обратную сторону.
Что такое стрела времени? У времени есть стрела, а есть что-то еще?
В нём нет передачи энергии, а происходит чисто информационный обмен.
ОБМЕН между ЧЕМ и ЧЕМ? Или кем? Слово обмен предполагает наличие минимум двух носителей информации, которые ОБМЕНИВАЮТСЯ, т.е. передают ее друг другу. Кто эти двое в вакууме?
Впрочем, если уж пошли торсионные поля, то вопросы можно снимать. Торсионные поля - это современный вечный двигатель.
все мы больны одной болезнью:
Не все. Некоторые больны сразу многими болезнями.
Да я думаю, эти приметы еще с дореволюционных времен идут. Письмовники всякие, значения цветов, журнал "Нива" и т.п. Всегда хотелось красивой любви, а не только "ну пошли, что ль"... Тут испанцам-кубинцам как-то легче, у них все цветисто. 
Спасибо. Давно читала, все это по частям было в сети и в Живом Журнале. На эти сайты приколов всегда надергают всего, и авторов не подписывают. А про девчачьи песенники у меня и тут есть статья.
"Я не знаю, кто и зачем распускает слухи о голоде в России. Меня прекрасно кормили".
Лион Фейхтвангер "Москва, 1937".
Я уже писал, что испытываю недоверие к "зашифрованным" авторам. Ну это дело их внутренней культуры.
Какие претензии к культуре, пожалуйста конкретно. Есть претензии?
И что такое зашифрованные авторы? Если я подписываюсь Старохамской, то я зашифрованная, а если бы подписалась Катя Иванова - вы бы поверили больше? Где логика?
Почему то, что вы подписываетесь Абрамов-Игорев, должно давать нам какую-то гарантию вашей правдивости? Или нужно сканы паспорта везде вывешивать? Так мы и вашего паспорта не видели. Может и вы вовсе не тот, за кого себя выдаете. В чем разница?
Не надо обобщать. Все было.
И я все время это повторяю: не надо обобщать, не надо. Но когда обобщают в сторону услаждения слуха и воркования "как все было хорошо в СССР", вы не пишете, что обобщать не надо?
Если вы напишете, как веселились в студенческие годы конца 70-х ( судя по всему год вашего рождения 53-57), с деликатесами, видиками с порнухой, прошу прощения "ржать" будут 4\5 читателей,
Читатели будут ржать, если написать смешно. А если не смешно - не будут. И что?
А если вы почитаете Ю.Полякова "ЧП районного масштаба), поймете, что это жизнь комсомольских вожаков тех времен, или его же "Апофегей" – это стиль жизни, а не отдельная история.
Да, это верно, именно такие они и были. А при чем это все к моим частным рассказам?
О том, как воровали у детей - можно тома писать. Сколько народу жило с этого! Наша соседка работала в столовой ПТУ (вроде того, что я описывала). Она вообще не знала, какие на рынке цены! Зарплата была у нее рублей 90, так она еще торговала - мясо килограммами, яйца ведрами и т.д. Потом она оттуда ушла, поступила куда-то где зарплата побольше, но воровать нечего было - она была В УЖАСЕ от того, как дорого все на базаре, как жить? А до того и не знала. И это в любом детдоме, в детсадах. Самое ужасное, что невозможно объяснить людям, что воровали ВСЕ работникии общепита. Они считают это бредом: как это все? Ну были же честные? Да не держали там честных - вешали на них недостачу, они и уходили... Нельзя было там держать незамаранного, он был ОПАСЕН.
Ну где организация побогаче, там и детям оставалось достаточно. А где победнее, там и голодали. Всем этим неверящим надо принудительно читать Рубена Гальего.
http://lib.ru/PROZA/GALEGO/black.txt
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...