Спасибо за замечательный комментарий, Сергей! По сути вы все очень верно и подробно расписали, если опустить "псевдонаучное словоблудие" Только я не вижу в вашем комментарии положений, опровергающих суть статьи. Давайте поясню.
1. Ну да, СТО была создана взамен Ньютоновской механики, каждый школьник это знает. Но на сайте Элементы.ру статья начинается такими словами: "прозрение пришло к Альберту Эйнштейну в одно мгновение". Это означает, что знания в голове гения достигли именно той критической массы, при которой и происходит мгновенное изменение модели объективной реальности - прозрение, или сдвиг парадигмы.
Конечно, "открытие СТО" - не очень удачное сочетание слов, но "открытие" здесь относится скорее к "атомной структуре" и к "фрактальным представлениям", которые были открыты в самом прямом смысле слова. Читали "Фрактальную геометрию природы" Мандельброта? Он ведь не разрабатывал квазиматематический инструмент. Он подмечал интересные факты в строении береговых линий, структуре капиллярной и легочной систем, форме деревьев, законах движения жидкостей - и когда этих фактов накопилось достаточно для "критической массы", в его сознании произошел сдвиг парадигмы - и возник термин "фрактал" и все сопряженные с ним понятия и закономерности.
2. Чем вам не нравится "аксиома времени"? Я знаю, как определяется термин "аксиома" - и не вижу противоречий. Да вы и сами пишете, что "Аксиомы - это положения и утверждения, как правило очень простые, принимаемые без доказательства, в силу своей (относительной) очевидности". Что же, по вашему, утверждения "время есть" или "реальность существует" требуют каких-то доказательств? Ну и как вы, интересно, эти доказательства будете искать? Как Декарт с его "cogito ergo sum" или, может, как Хаббард с его "реальностью-видимостью"? Если что-то выглядит глупо - это еще не доказательство неправильности этого. Если бы люди руководствовались подобным пониманием - Солнце до сих пор крутилось бы вокруг Земли .
3. Ну и вообще о реальности. Что для вас "объективная реальность"? Для меня это не только и не столько вещи, которые нас окружают, сколько механизмы и законы взаимодействия этих вещей. И модель тоже должна основное внимание уделять не "объектам, процессам и явлениям", а взаимосвязям и законам. С таким пониманием я имею полное право сравнивать парадигму и с миссией человека, и с моделью реальности, и с картой, и с божественным провидением. Ведь это все тоже - способы понимания и восприятия мира, разве нет? Если хотите, пусть будет догма. Чем плохо. Я ведь говорю - кому какое понятие ближе.
Только поясните, Сергей, что значит фраза "наиболее корректная модель в каждый момент времени является единственной"? Кто определяет "наибольшую корректность" модели, кто определяет ее единственность? Мы ведь приложили понятие парадигмы не к научной "действительности", где все можно описать точными математическими формулами и физическими законами, а к действительности "человеческой", к отношениям человека с окружающим его миром и с другими людьми. Почему то, что является добром для одного, является несчастьем для другого? Почему каждый человек считает именно свою реальность самой объективной (и я тут не исключение )? Как тут определить ту "единственную" человеческую правду, о которой вы говорите?
Кефир со свеклой..... Если кто угостит, то с удовольствием попробую - люблю есть в оригинале различную кухню. Сама сделать не рискну: может не получиться или не понравиться.
В этой статье написано о том что должно быть в бизнес-плане! но всё же очень чётко и понятно написано!
Статья нужная тем, кто хочет узнать о бизнес-плане больше!
Сказать однозначно кто первый заметил детей-индиго нельзя. Их изучали в разных странах. Этим феноменом занимались сразу несколько ученых: Нэнси Энн Тэпп, Ли Кэрролл, Джен Тоубер и многие другие. Действительно в 1975 впервые ученых привлек необычный цвет ауры новорожденных.
Я их сравниваю с нами, потому что именно мы, как взрослые воспитатели, вступаем в конфликт с ними. Т.е. возникает несостыковка мировоззрений, что может привести к различным последствиям, агрессии. С обычными же детьми, как я и писала, дети-индиго предпочитают не общаться, следовательно, возможность конфликта минимальна.
Спасибо за оценку.
Марианна, а вкусовое сочетание? Правда, интересно? И хочется ещё и ещё... дохотелось до того, что тоже двигаюсь в сторону кухни. Если что, ищите меня там
КЛЮЧ К УСПЕХУ – привлечь в ту сферу, где Вы слабы, других людей, которые смогут отлично справиться с этой работой.
Хорошие слова! имеют право на жизнь!
Я например в солнечную погоду всегда одеваю солнцезащитные очки!
А за рулем авто они просто необходимы!
Полезная статья! и все это понимают, почему носят!
По моему мнению, контент это информация, которая находиться на сайте, всё то, что может быть передано или предоставлено посетителю! А дизайн это тока визуальное предоставление контента!
Может быть глюк, а может вы два раза щелкнули просто.
Хотя и у нас такое было, что не хочет ставить оценки. Ну да и шут с ними, главное чтоб статья понравилась.
Оксана, как много Вы собрали материала - уважаю тружеников
Есть еще одна версия по поводу поездки княгини Ольги в Константинополь: что собиралась она там просватать своего поздно рожденного сына Святослава.
Ничего нового в статье не нашел. И так понятно, что в жару в машине нужен кондиционер. Полезнее были бы советы, как не расколоть стекло или самому не простудиться. Но статьи об этом я уже в "ШколеЖизни" видел.
Я-то прониклась, и поверила, и ощутила, как необычно холодный соленый творог с горячей картошкой... А домашних пришлось инструктировать вручную - так и норовят закопать картошку в творог до полного остывания...
Они более развиты, чем мы, у них другая психология.
Вроде речь идет в основном о детях (и откуда, интересно, информация о рожденных после 1975 года? Тогда был зафиксирован первый случай? Кем? Всё это важно, а информации об этом в статье нет). Если говорим о детях, почему сравнение - с нами, а не сдругими детьми?
И как быть с данными, что дети, чьих матерей исследовали во время беременности с помощью УЗИ, отстают в развитии?
По-моему, всё это очередная утка. А поскольку слишком много шуму вокруг этого, а Вы предоставили компактную информацию, просветили, мои + 5!
Да, об этом я и говорю в статье, что рождаются качественно новые люди, с другим пониманием жизни. Они сменят нас в витке спирали эволюции. Они более приспособленны.
Какое хорошое подробное объяснение в статье. Всегда считала и считаю, что женщины лучше учат и объясняют, чем мужчины. Они умеют это делать очень подробно и доходчиво. Спасибо! 5.
Жаль,что эта статья получилась неудачно,постараюсь приготовить новую, более проще изложенную. ВЫ знаете я очень близка к сельскому зеленому туризму.Вот недавно ездила с мамой в Киев на ярмарку-выставку по с.з.т.представляли Донецкую область.У нас есть агроусадьба, которую мы представляем в интернете.Была бы очень рада написать не одну статью по этой теме, если Вы говорите, что это еще не очень расспространенная информация.
Считается, что сейчас 90% новорожденных – это индиго.
У меня возникли сомнения по поводу цифры. Это что же получается, будет общество-индиго? Факты в студию, плиз.
Все нормально абсолютно. Замечу еще, что в курсе биологии дети начала этологии изучают, так что к разговорам с родителями вполне готовы. Готовы осознавать - что в них "звериное" и что - "человеческое".
Если, конечно, используют школьные знания не только для ответов на тесты, а еще и как частицу жизненного опыта.
Я тоже так считаю. Есть вещи, которые нас вообще не касаются, и ни о какой любви к правде в таких случаях не может быть и речи. Пример с "полным другом" я привела для тех, кому очень хочется высказаться. Здесь есть масса нюансов: по реакции собеседника можно понять, желанна ли для него подобная тема и т.п.
Это всего лишь кратенькая памятка. Нюансов столько, что все не поместятся в формате статьи. Важен даже город по которому больше всего прокаталась машинка.
Все равно без мнения специалиста при осмотре не обойтись.
Уважаемый автор.
Все это похоже на псевдонаучное словоблудие. Для того, чтобы грамотно излагать свои мысли следует, для начала, выяснить для себя значение используемых слов. Аксиомы - это положения и утверждения, как правило очень простые, принимаемые без доказательства, в силу своей (относительной) очевидности. Поэтому, выражение "Аксиома времени, реальности, пространства" просто выглядит глупо.
Парадигма - это по сути модель. Модель - это наше упрощенное представление об окружающих нас объектах, процессах и явлениях, представление, позволяющее нам описывать окружающий мир и предсказывать результаты определенных событий и процессов. Улучшая и изменяя наши модели мы приходим к более полному и точному описанию и предсказанию. Таким образом, мы видим, что Кун действительно достаточно корректно ввел понятие парадигмы и сдвига парадигмы в свои работы, как концепцию понимания объективной действительности.
Теперь, что предлагаете вы: "И именно тогда спасает та самая большая мечта, самая великая задача, в осуществлении которой человек видит смысл жизни. Это можно называть божественным озарением, миссией, стереотипом жизни, архетипом разума, в зависимости от того, кому какое понятие ближе. Я назову это парадигмой". Пардон, конечно, но здесь нет никакой модели, никакого описания объективной действительности. К этому описанию гораздо лучше подходит понятие догма.
С большим удивлением узнал от вас об открытии специальной теории относительности (СТО). Сто была именно создана как более точная модель, т. е. являлась новой научной парадигмой. А "фрактальные представления" вообще являются квазиматематическим инструментом. Математика же по своей сути представляет собой специальный абстрактный язык формальной логики, служащий для описания моделей. А языки создают люди.
Теперь взгляните на свое предложение - "Открытие СТО, атомной структуры, фрактальных представлений – все это события, которые заставляют менять парадигму, потому что превышают критический уровень новых данных и не укладываются в рамки принятой концепции, принятого понимания мира". Как то, мягко говоря, не очень с точки зрения причинно-следственной связи и логики.
Еще раз, парадигма, модель служат для описания объективной(!) действительности, т. е. наиболее корректная модель в каждый момент времени являются единственной, и с этой точки зрения выбор человеком модели "для себя" является абсурдом.
Вот так, ваша парадигма и превращается в обычную догму. Догму, который может выбрать каждый человек себе в своей вере, поскольку догма и вера всегда идут вместе.
Спасибо за замечательный комментарий, Сергей! По сути вы все очень верно и подробно расписали, если опустить "псевдонаучное словоблудие"
Только я не вижу в вашем комментарии положений, опровергающих суть статьи. Давайте поясню.
Как Декарт с его "cogito ergo sum" или, может, как Хаббард с его "реальностью-видимостью"? Если что-то выглядит глупо - это еще не доказательство неправильности этого. Если бы люди руководствовались подобным пониманием - Солнце до сих пор крутилось бы вокруг Земли 
.
)? Как тут определить ту "единственную" человеческую правду, о которой вы говорите?
1. Ну да, СТО была создана взамен Ньютоновской механики, каждый школьник это знает. Но на сайте Элементы.ру статья начинается такими словами: "прозрение пришло к Альберту Эйнштейну в одно мгновение". Это означает, что знания в голове гения достигли именно той критической массы, при которой и происходит мгновенное изменение модели объективной реальности - прозрение, или сдвиг парадигмы.
Конечно, "открытие СТО" - не очень удачное сочетание слов, но "открытие" здесь относится скорее к "атомной структуре" и к "фрактальным представлениям", которые были открыты в самом прямом смысле слова. Читали "Фрактальную геометрию природы" Мандельброта? Он ведь не разрабатывал квазиматематический инструмент. Он подмечал интересные факты в строении береговых линий, структуре капиллярной и легочной систем, форме деревьев, законах движения жидкостей - и когда этих фактов накопилось достаточно для "критической массы", в его сознании произошел сдвиг парадигмы - и возник термин "фрактал" и все сопряженные с ним понятия и закономерности.
2. Чем вам не нравится "аксиома времени"? Я знаю, как определяется термин "аксиома" - и не вижу противоречий. Да вы и сами пишете, что "Аксиомы - это положения и утверждения, как правило очень простые, принимаемые без доказательства, в силу своей (относительной) очевидности". Что же, по вашему, утверждения "время есть" или "реальность существует" требуют каких-то доказательств? Ну и как вы, интересно, эти доказательства будете искать?
3. Ну и вообще о реальности. Что для вас "объективная реальность"? Для меня это не только и не столько вещи, которые нас окружают, сколько механизмы и законы взаимодействия этих вещей. И модель тоже должна основное внимание уделять не "объектам, процессам и явлениям", а взаимосвязям и законам. С таким пониманием я имею полное право сравнивать парадигму и с миссией человека, и с моделью реальности, и с картой, и с божественным провидением. Ведь это все тоже - способы понимания и восприятия мира, разве нет? Если хотите, пусть будет догма. Чем плохо. Я ведь говорю - кому какое понятие ближе.
Только поясните, Сергей, что значит фраза "наиболее корректная модель в каждый момент времени является единственной"? Кто определяет "наибольшую корректность" модели, кто определяет ее единственность? Мы ведь приложили понятие парадигмы не к научной "действительности", где все можно описать точными математическими формулами и физическими законами, а к действительности "человеческой", к отношениям человека с окружающим его миром и с другими людьми. Почему то, что является добром для одного, является несчастьем для другого? Почему каждый человек считает именно свою реальность самой объективной (и я тут не исключение
0 Ответить
Я хотела про термосы с попугаями и павлинами написать, а вышло вот что.
И очень хорошо, просто здорово вышло!
Хотела пятерку поставить, а комп выдает слово "подождите" и зависает
0 Ответить
Кефир со свеклой.....
Если кто угостит, то с удовольствием попробую - люблю есть в оригинале различную кухню. Сама сделать не рискну: может не получиться или не понравиться.
0 Ответить
Статья потрясающая!
Очень мотивирует и вдохновляет. Хочется сразу начать делать то, о чем раньше даже думать боялась.
Спасибо Вам.
Наталья Червинская
0 Ответить
После прочтения... гостей в мой дом ни за что звать не буду. Только на пленере или у сторонних старадальцев.
0 Ответить
Выбирать надо то, что нравиться!
0 Ответить
Надо стремиться к этому!
0 Ответить
В этой статье написано о том что должно быть в бизнес-плане! но всё же очень чётко и понятно написано!
Статья нужная тем, кто хочет узнать о бизнес-плане больше!
0 Ответить
Сказать однозначно кто первый заметил детей-индиго нельзя. Их изучали в разных странах. Этим феноменом занимались сразу несколько ученых: Нэнси Энн Тэпп, Ли Кэрролл, Джен Тоубер и многие другие. Действительно в 1975 впервые ученых привлек необычный цвет ауры новорожденных.
Я их сравниваю с нами, потому что именно мы, как взрослые воспитатели, вступаем в конфликт с ними. Т.е. возникает несостыковка мировоззрений, что может привести к различным последствиям, агрессии. С обычными же детьми, как я и писала, дети-индиго предпочитают не общаться, следовательно, возможность конфликта минимальна.
Спасибо за оценку.
0 Ответить
Марианна, а вкусовое сочетание? Правда, интересно? И хочется ещё и ещё... дохотелось до того, что тоже двигаюсь в сторону кухни. Если что, ищите меня там
0 Ответить
Жара и отдых
0 Ответить
Спасибо. Почти ничего из этого я не знал. 5.
0 Ответить
да вообще о террористах тока и говорить! их надо искоренять либо делать так чтобы их нестало!
0 Ответить
А об этом много читал, но и твои статьи неполенился прочитать!
У тебя написано не менее интересно, даже новое узнал!
0 Ответить
КЛЮЧ К УСПЕХУ – привлечь в ту сферу, где Вы слабы, других людей, которые смогут отлично справиться с этой работой.
Хорошие слова! имеют право на жизнь!
0 Ответить
Интересно было узнать! Спасибо!
0 Ответить
Я например в солнечную погоду всегда одеваю солнцезащитные очки!
А за рулем авто они просто необходимы!
Полезная статья! и все это понимают, почему носят!
0 Ответить
Найти хороший б.у авто очень сложно! Обычно их продают если у них что-то нетак!
0 Ответить
вот посещаемость от контената зависит, но тока в том случае, если его правильно предоставить!
0 Ответить
По моему мнению, контент это информация, которая находиться на сайте, всё то, что может быть передано или предоставлено посетителю! А дизайн это тока визуальное предоставление контента!
0 Ответить
Да подобрать имя очень сложно!
0 Ответить
Может быть глюк, а может вы два раза щелкнули просто.
Хотя и у нас такое было, что не хочет ставить оценки. Ну да и шут с ними, главное чтоб статья понравилась.
0 Ответить
Спасибо за напоминание о таком полезном продукте. 5.
0 Ответить
Ну так и объем статьи небольшой, как рекомендовано.
.
0 Ответить
К.Ю., спасибо
Не могу понять, а которая пятерка моя? Там сейчас их три, и мне говорят, что я уже проставлялась... Придется опять к техдиру обращаться.
0 Ответить
Прицеп к велосипеду супппееер! я такого ещё не видел - классный пример!
0 Ответить
Хорошая статья, особенно анекдот! Он отлично подошел к статье!
0 Ответить
Эт как надо принимать гостей, чтобы потом лезть на потолок с утюгом
0 Ответить
Оксана, как много Вы собрали материала - уважаю тружеников
Есть еще одна версия по поводу поездки княгини Ольги в Константинополь: что собиралась она там просватать своего поздно рожденного сына Святослава.
0 Ответить
Ничего нового в статье не нашел. И так понятно, что в жару в машине нужен кондиционер. Полезнее были бы советы, как не расколоть стекло или самому не простудиться. Но статьи об этом я уже в "ШколеЖизни" видел.
0 Ответить
Я-то прониклась, и поверила, и ощутила, как необычно холодный соленый творог с горячей картошкой... А домашних пришлось инструктировать вручную - так и норовят закопать картошку в творог до полного остывания...
0 Ответить
Да, и в этом состоит разница между искренностью и откровенностью
0 Ответить
Главное не вешать нос товарисчи!
Отпуск может, как сорваться, так и наклюнуться снова !
0 Ответить
Они более развиты, чем мы, у них другая психология.
Вроде речь идет в основном о детях (и откуда, интересно, информация о рожденных после 1975 года? Тогда был зафиксирован первый случай? Кем? Всё это важно, а информации об этом в статье нет). Если говорим о детях, почему сравнение - с нами, а не сдругими детьми?
И как быть с данными, что дети, чьих матерей исследовали во время беременности с помощью УЗИ, отстают в развитии?
По-моему, всё это очередная утка. А поскольку слишком много шуму вокруг этого, а Вы предоставили компактную информацию, просветили, мои + 5!
0 Ответить
Да, об этом я и говорю в статье, что рождаются качественно новые люди, с другим пониманием жизни.
Они сменят нас в витке спирали эволюции. Они более приспособленны.
0 Ответить
Какое хорошое подробное объяснение в статье.
Всегда считала и считаю, что женщины лучше учат и объясняют, чем мужчины. Они умеют это делать очень подробно и доходчиво. Спасибо! 5.
0 Ответить
БУМ, БУМ, бум,бум,бум БУМ, БУМ, БУМ бум,бум....
Давно мечтаю о барабане.
0 Ответить
Обязательно попробую!
0 Ответить
И мои 5 баллов!
Не знаю, может быть в Москве тару принимали в роскошных пассажах, но у нас обычно на задворках.
В Москве было то же самое. И сейчас всё по-прежнему, только теперь тоже не носим их сдавать, а ставим возле мусоропровода.
0 Ответить
Верно!!! надо всегда двигаться вперёд!
0 Ответить
Ну это каждый решает сам!
0 Ответить
Жаль,что эта статья получилась неудачно,постараюсь приготовить новую, более проще изложенную. ВЫ знаете я очень близка к сельскому зеленому туризму.Вот недавно ездила с мамой в Киев на ярмарку-выставку по с.з.т.представляли Донецкую область.У нас есть агроусадьба, которую мы представляем в интернете.Была бы очень рада написать не одну статью по этой теме, если Вы говорите, что это еще не очень расспространенная информация.
0 Ответить
Считается, что сейчас 90% новорожденных – это индиго.
Это что же получается, будет общество-индиго? Факты в студию, плиз. 
У меня возникли сомнения по поводу цифры.
0 Ответить
Все нормально абсолютно. Замечу еще, что в курсе биологии дети начала этологии изучают, так что к разговорам с родителями вполне готовы. Готовы осознавать - что в них "звериное" и что - "человеческое".
Если, конечно, используют школьные знания не только для ответов на тесты, а еще и как частицу жизненного опыта.
0 Ответить
Я тоже так считаю. Есть вещи, которые нас вообще не касаются, и ни о какой любви к правде в таких случаях не может быть и речи. Пример с "полным другом" я привела для тех, кому очень хочется высказаться. Здесь есть масса нюансов: по реакции собеседника можно понять, желанна ли для него подобная тема и т.п.
0 Ответить
Эти баночки очень популярны у медиков...
0 Ответить
Истина где-то рядом?
0 Ответить
Неактуально, изменила название, изменила картинку, изменила текст, который был лишь куском руководства... И главное - ссылку на источник поставила.
0 Ответить
Это всего лишь кратенькая памятка. Нюансов столько, что все не поместятся в формате статьи. Важен даже город по которому больше всего прокаталась машинка.
Все равно без мнения специалиста при осмотре не обойтись.
0 Ответить
Уважаемый автор.
Все это похоже на псевдонаучное словоблудие. Для того, чтобы грамотно излагать свои мысли следует, для начала, выяснить для себя значение используемых слов. Аксиомы - это положения и утверждения, как правило очень простые, принимаемые без доказательства, в силу своей (относительной) очевидности. Поэтому, выражение "Аксиома времени, реальности, пространства" просто выглядит глупо.
Парадигма - это по сути модель. Модель - это наше упрощенное представление об окружающих нас объектах, процессах и явлениях, представление, позволяющее нам описывать окружающий мир и предсказывать результаты определенных событий и процессов. Улучшая и изменяя наши модели мы приходим к более полному и точному описанию и предсказанию. Таким образом, мы видим, что Кун действительно достаточно корректно ввел понятие парадигмы и сдвига парадигмы в свои работы, как концепцию понимания объективной действительности.
Теперь, что предлагаете вы: "И именно тогда спасает та самая большая мечта, самая великая задача, в осуществлении которой человек видит смысл жизни. Это можно называть божественным озарением, миссией, стереотипом жизни, архетипом разума, в зависимости от того, кому какое понятие ближе. Я назову это парадигмой". Пардон, конечно, но здесь нет никакой модели, никакого описания объективной действительности. К этому описанию гораздо лучше подходит понятие догма.
С большим удивлением узнал от вас об открытии специальной теории относительности (СТО). Сто была именно создана как более точная модель, т. е. являлась новой научной парадигмой. А "фрактальные представления" вообще являются квазиматематическим инструментом. Математика же по своей сути представляет собой специальный абстрактный язык формальной логики, служащий для описания моделей. А языки создают люди.
Теперь взгляните на свое предложение - "Открытие СТО, атомной структуры, фрактальных представлений – все это события, которые заставляют менять парадигму, потому что превышают критический уровень новых данных и не укладываются в рамки принятой концепции, принятого понимания мира". Как то, мягко говоря, не очень с точки зрения причинно-следственной связи и логики.
Еще раз, парадигма, модель служат для описания объективной(!) действительности, т. е. наиболее корректная модель в каждый момент времени являются единственной, и с этой точки зрения выбор человеком модели "для себя" является абсурдом.
Вот так, ваша парадигма и превращается в обычную догму. Догму, который может выбрать каждый человек себе в своей вере, поскольку догма и вера всегда идут вместе.
0 Ответить