Андрей Владимиров, для того что бы спорить, и высказывать свое сомнительное мнение-прочитайте семейный кодекс! И вам откроется, что можно взыскать не только в %, а в фиксированной сумме, уважаемый. И не будет не 25%, не 33% на всех детей. А фикс на ребенка, либо на каждого ребенка.
Прежде, чем высказывать свое глупое мнение-изучайте законы и ПРАКТИКУ к ним, что бы потом не краснеть перед обществом. Т.к обьяснения, как истребовать в фиксе приведены в статье (для слепых-статья 83 ск рф). Имхо
Лидия Богданова, "Дорогие литсобратья, // как я счастлив оттого,// что средь общей благодати// меня кроют одного,==
Как овечка чёрной шерсти, // я не зря живу свой век: // - оттеняю совершенство // безукоризненных коллег." (А. Взнснскй)
Игорь Ткачев, МЛ наверняка почитывал АП и учёл его слабости. А вот кто из потомков переплюнул МЛ, "вопрос,конечно, интересный".Кандидатов на сравнение много, но это ни чему. КажНый "поёт по своему голоску" и их много "хороших и разных".
Опять море словесного по*са ни о чем, сказочник доморощенный... Ну попал пальцем в небо, наврал в очередной раз, дык не рыпайся, раз с аргументами ноль. Но нет - снова этот китайский цирк с конями
PS Забавно, сам начал и упорно продолжает свою уныло-хамскую сказку про бота (за отсутствием адекватного ответа), но получив зеркальный ответ запищал - хулиганы оскорбляют!
Автор бота майк-майк увидев, что его программа безнадежно проигрывает человеку, начал "исправлять" ситуацию, чем оную безнадежно погубил.
У постов резко изменилась структура. Были огромные копипасты.
Нарезка стала точечной с короткими комментариями.
Оные комментарии автора постов указывают на его малообразованность. Неполное среднее - максимум.
К тому же автор, увы, увлекся оскорблениями.
За оскорбление себя он принимает разоблачение хитрого плана - задавить оппонентов ботом.
Но его личные сольные выступления и детские попытки оскорбить оппонентов указывают на крайнюю молодость автора.
Выходит - автор бота - школьник. И школа его не в России, ибо нашей жизни он не знает.
Американский школьник из семьи русских эмигрантов...
Бяда с этими понавыехавшими...
Вадим Поспелов, ответ есть в тексте. Помимо валюты должны быть другие инструменты, которые снижают риск отдельно взятого инструмента (валюты, в нашем случае)
Анатолий Григорьев, ваше утверждение является неправдой. Все случаи обнаружения так называемых "Маугли" это доказывает.
Без воспитания в социуме человеческий детеныш не способен стать человеком (в т.ч. правильно обращаться с финансами).
Игорь Ткачев, оставьте вы Пушкина в покое, это как там говорится "на вкус и цвет". Пушкин прост в изучении, у Пушкина наш русский дух, это можно сказать патриотично. Знать его конечно надо и не только нам, но не мешало бы и там за пределами России, хотя бы кто это. Ну, а о ваших предпочтениях, то это просто говорит о вашем характере и о вашем вкусе. Никто вас здесь не осуждает. Да, о французских поэтах, фамилии мне эти знакомы, стихи нет, рекомендуете - почитаю
да вот что нашла
На миг — любовница, жена,
на миг – побитая посуда,
то вдруг желанна да нежна —
то вдруг — оставь, пошла отсюда!
То свет в окне — то пропади
(и сам не ведает, скорее),
то звёзды счастия в груди —
то душу топчут скарабеи!
А ля Рембо́* — всё осквернил
(и даже в пене Афродиту!),
то плачет и кричит – вернись!
(Ах, лучше было б не родиться!)
Кто остановит этот бред
в порыве кораблекрушенья?!
Опять наделал кучу бед…
Таков процесс стихосложенья.
Только американцы могут думать, что Китай - столица производства софта.
Как вообще страна может быть столицей
Софта на международный рынок Китай пока не производит.
Китайский бот (альфа-версия "Игорь Вадимов") настолько сырой, как я уже писал, что в упор не видит экспорта китайского ПО на десятки миллиардов долларов. Что поделать, его явно соорудили на коленке именно на фабрике какого-то "шитья" Немудрено, что он снова и снова садится в лужу.
Игорь Ткачев, неважно, большой или маленький, лишь бы был хороший ...и полезный для потомков. Мы ж благодарны предкам, например, за долгоиграющий сифон унитаза.
Лидия Богданова, кстати, в этой связи вспомнил свою поездку в Одессу этим летом. Там нам устроила экскурсию одна милая дама, рассказывая про графа Воронцова, Дерибаса и задела мимоходом того же Пушкина. Который якобы в Одессе провел какое-то непродолжительное время и был Воронцовым послан на борьбу с саранчой (смешно, правда? Самого Пушкина, "наше все", великого поэта и в поля, на борьбу с кузнечиками-)))
А под конец она добавила: "А вот недавно я проводила экскурсию гражданам Эстонии. И к моему ужасу, молодежь, которая там была, не знала, кто такой Пушкин!"
Представляете, Лидия, какой кошмар?! Какая необразованность: не знать гражданам другой страны, кто такой Пушкин!!!
А я вот подумал, что эстонцы уже лет 25 как не часть великого СССР, у них свои поэты и писатели. Или какие европейские уже (не дай бог!) И не оценить и не восторгаться даже Пушкиным они имеют право.
Лидия Богданова, я Вам предметно ранее заметил, что многие из позднее великих (великими мы их, часто посмертно "назначали"-) как раз стремились и прославиться, и разбогатеть, и след оставить. Это уже из пастернаковско-советской скромности "Быть знаменитым некрасиво" создалось впечатление, что "не до этого им было". Многие к этому стремились. Самиздатом занимались (печатали себя - что это если не то самое тщеславие?)
Вообще, более тщеславного существа, чем поэт, литератор сложно найти. Самолюбие там легко задеть.
К Пушкину вам вовремя привили любовь. Объяснили, что его надо любить. Да и многих ли других поэтов Вы, Лидия, так часто и подробно видели, слышали, изучали, о многих ли вам отовсюду рассказывали, что они "ваше все", чтобы развить в себе хотя бы критическое восприятие и полюбить еще кого-то? А может Гете с Шиллером более велики, а? Или Бодлер, Верлен, Рембо? Вот как вы находите Рембо?
А мне вот очень нравится Махтумкули. Честно. Вам нравится Махтумкули?
Кстати, Пушкин ведь на французский манер писал, подражая именно французским поэтам.
А вот многим сегодняшним, довольно неглупым молодым людям Пушкин "пофик". И обязательно они глупы и необразованы?
Язык Пушкина нынешней молодежи уже непонятен сегодня. А завтра это будет "Слово о полке Игореве". Которое снова адаптируют, переведут на современный язык. Ведь придется новых исполинов изобретать, символы национальной гордости.
Лидия Богданова, я вам больше скажу: дураки и глупцы часто приносят больше пользы окружающим. Из них чаще получаются героические личности. Послушные граждане. Хорошие мужья. Кон-но, если им заранее задан нужный вектор.
А вот умники - это те еще предатели. Не зря именно в нашей коллективисткой культуре "умный" = подозрительный, дурной.
Игорь Ткачев, как ни прискорбно, но дураки и глупцы, тоже несут какую-то значимость в жизни, всё устроено не просто так, это как звенья одной цепи -прервутся они и всё рухнет.
Игорь Ткачев, я же написала поистине великим людям было не до глупостей, они жили и творили. А что до суждения по одному стихотворению...ну скажем не по одному, да и не сужу я, просто мне он как-то тоже больше нравится, того же Пушкина например. Это не означает, что Пушкин плох, это означает то, что мы с ним настроены на одну волну, мы его понимаем и чувствуем даже после смерти.
Лидия Богданова, да... мы такие умные только на фоне такого числа глупцов и должны им за это быть благодарны-)))
И все же это мука, когда на тебя горой взваливают ожидание какие-то деяний, вершин, достижений. Да еще в рамках каких-то современных перцепций. Наследия хотя бы в рамках одной семьи, раб. коллектива, своей деревни. Человек ведь не живет, а "достигает".
Лидия Богданова, хорошие стихи.
В отличие от того же Пушкина, упомянутого здесь, МЮ нравится мне своей простотой и отсутствием лирических красивостей.
А судить по тому или иному отрывку (тысячу раз прочесанными и причесанными нашими лермонтоведами и лермонтоконисерами) о том, что хотел и как чувствовал, я бы не стал.
(Мне еще всегда было интересно, когда он успевал служить и, вообще, что-то еще делать, кроме написания стихов и прозы-))) Всего 26 лет. А все успел.
Нашла вот такое грустное стихотворение моего, одного из любимых, поэтов М.Ю.Л
Не смейся над моей пророческой тоскою;
Я знал: удар судьбы меня не обойдет;
Я знал, что голова, любимая тобою,
С твоей груди на плаху перейдет;
Я говорил тебе: ни счастия, ни славы
Мне в мире не найти; – настанет час кровавый,
И я паду; и хитрая вражда
С улыбкой очернит мой недоцветший гений;
И я погибну без следа
Моих надежд, моих мучений;
Но я без страха жду довременный конец.
Давно пора мне мир увидеть новый;
Пускай толпа растопчет мой венец:
Венец певца, венец терновый!..
Пускай! Я им не дорожил.
Он и не собирался оставлять свой след, а вот оставил...
Игорь Ткачев, ваши умные "друзья" правы и теория буддийской тихой жизни тоже хороша, но тут я так думаю, не было бы этих глупцов и тщеславных людей, то нам наверное было бы скучно жить, да и вообще историю то в основном делают они, а мы исправляем их ошибки)
Лидия Богданова, "настоящие великие люди", ставшие настоящими и великими потом, при жизни также могли жаждать славы, признания, денег. Некоторые в историю входили боком, за счет трудов тех, кто трудился до них. И очень много мифов вокруг т.н. великих людей. Которые нужны (здесь Вы правы) не им, а нам.
Кому величие, а кому бесславие - на самом деле, такой пустяк перед Вечностью.
Лидия Богданова, собака оказалась умнее многих людей-)
На самом деле, Вселенной и Природе совсем нет дела до наших "следов". Что совсем смешно и грустно, так нам тоже не будет дела до наших следов после смерти. И даже лучше было бы, если бы мы приходили и уходили бесследно.
Здесь мне ближе буддийский принцип "тихой жизни". Бесследной (чем не самый лучший след, когда ты не наследил?-).
А в европейской традиции ближе Эразм Роттердамский, который примерно писал: "одни не досыпают ночей, пишут стихи и трактаты, потом зачитывают свои творения на площадях. Другие рисуют картины, мечтая поразить воображение толпы. Третьи стяжают богатство, думая увековечить себя его посредством. А на деле болваны и первые, и вторые, и третьи, тратящие свою жизнь. Имя им Глупость и Тщеславие".
Да в тему...вчера как-то случайно посмотрела один фильм. Посоветовала мне его посмотреть моя старшая дочь. Фильм называется Собачья жизнь 2017 г. Он сопровождается от имени мыслей одной души собаки, которая перерождается в следующие жизни. На свет рождается душа собаки, маленькое создание появилось на свет. И с первых шагов задает себе вопрос: "В чем смысл жизни, для чего мы рождаемся на свет, в чем наше предназначение?" Душа собаки, побывав в шкурах разных собак, поменяв не одного хозяина и в конце концов опять оказалась у первого, своего самого любимого хозяина, сделала вывод и нашла ответ на вопрос, который возник у нее при рождении. "Надо жить здесь и сейчас" Не надо думать как наследить в этой жизни, как правило такие следы с трудом смываются, не надо думать о том, чтобы такое сотворить - такие мысли приходят только от безделья.
Домашний сыр готовить очень легко, и времени на этом минимум уходит, если, конечно, сыр не требует созревания длительно. Вы все правильно пишите и очень интересно, только с дозировками надо ориентироваться на производителя. Я про фермент. Я беру сычужный для сыра, 1 стик фермента всего 3 гр и его хватает на 50 литров молока. Пепсин тоже в разной форме бывает, хоть я его и не люблю, горчит часто). Кстати себестоимость домашнего сыра гораздо ниже магазинного.
"Поистине, в этом мире каждый дурачится на свой собственный лад, боясь только одного — своей смерти."
Как мы помним по истории, многие великие люди именно после смерти находят свое величие. Так чего же боятся ее, смерти, если ты хочешь оставить след после себя, выходит одно не след они хотят оставить для потомков, а прославится при жизни и почевать в лаврах и почестях, упиваясь своей короной. Настоящие великие люди оставляют след в истории не думая об этом, им просто некогда об этом думать они живут и творят.
Сергей Дмитриев, "это нужно не мертвым, это нужно живым".
Определенно, будь ты хоть Пушкин, хоть Лермонтов, после твоей смерти тебе нет дела до того, что думают о тебе твои потомки - какой след, большой или маленький ты для них оставил.
Думаю, последнего аргумента "да какая разница кто и что думает о тебе после твоей смерти" и решает все споры.
Игорь Вадимов, не хуже и попозже тоже неплохо получилось "в тему": "Чтобы умирая воплоться в пароходы, строчки // и другие долгие дела." Главное - "бросить векам и мыслЮ плодовитую // и гением начатый труд" (по МЛ)
Точно, точно из Петерсона задачки. Я тоже пытался факториал применить, а надо было просто перебор всех возможных вариантов на листке написать. Не смог ребенку объяснить самостоятельно, он зевал отчаянно в ответ на мои попытки, интересно как это в школе учителя выкручиваются...
Николай Аблесимов, отчего это вам грустно? Я не давала повод грустить.
Я тоже не сижу без дела. Летом выращиваю фрукты-овощи-цветы, зимой делаю мыло ручной работы. Скучать некогда.
Игорь Ткачев, мне понравилось произведение Пушкина "История Петра". Это дотошное описание требовало больших усилий. Конечно, и современники его были даровитыми и он их ценил. "Но так уж получилось", что он засветился, как звезда первой величины в созвездии поэтов-писателей. Это никому не в упрёк.
Mike Mike, но конкурентность и соревновательность, помимо того, что они у особей мужского пола в какой-то степени врожденные, инстинктивные, в значительной степени еще и воспитываются тем самым окружением. Начиная с юного возраста нас заставляют соревноваться, конкурировать с другими. Быть лучшим и первым и работать на результат - это западная модель поведения в обществе. В Азии, в странах, где сильны буддистские настроения, напротив люди сосредоточены больше на процессе, а не на результате, и кооперации, а не соперничестве.
Вчера мы соревновались, кто первым бросится на амбразуру (пожертвует собой) или лучше пробежит сто метров, сегодня кто больше заработает денег.
Баланс, как Вы его назвали, у нас давно нарушен.
Сергей Дмитриев, о Бондарчуках и Евстегнеевых младших современникам судить сложно. Как нет пророка в своем отечестве, так и нет людей великих или чем-то замечательных пока они живы. "Кто жизнь отдал трагически - тот истинный поэт" - говоря Вашими примерами.
И еще у нас чрезвычайное нездоровое внимание талантам и т.н. гениям. Само человека за ними и не разглядеть.
А ведь вполне возможно, что люди эти как люди замечательны. А мы их все против их обласканных предков сравниваем. Это тоже мыслительный шаблон, вложенный нам в головы.
Что до "самого богатого наследия Пушкина" - откуда Вам знать. Вас ведь так научили, что Пушкин - наше все-)))
А скольких поэтов мы не знали и никогда не узнаем.
Автор статьи - яркий пример того, что не только люди живут по неким нормам, заученным в детстве, но многие еще и видят мир сквозь шоры своего воспитания и неспособны воспринимать факты (если факты противоречат мировоззрению - тем хуже для фактов).
Не могу согласиться с утверждением :"Сам по себе вкус почти ничего не значит, всё зависит от запаха...". Дело ведь не только в секретах обжарки. Дело не в меньшей степени в сортах кофе (хотя бы двух основных -арабики, формирующей аромат и робусты - больше отвечающей за вкус и крепость кофе). Но не только это, важна местность и страна - где выращен данный сорт, от этих именно нюансов и зависит и аромат и вкус кофе. Есть ещё и более редкие сорта, типа Либерики (в Либерии, подъезжая к плантации километров с пяти начинаешь ощущать неповторимый запах цветущего кофе, не говоря уже о незабываемом вкусе. Вывозить, правда из страны практически невозможно - разрешено только один фунт на человека)
поэтому фраза "на общий вкус и аромат влияют мельчайшие колебания пропорции сотен компонентов" вполне справедлива, но больше касается вопросов купажирования, именно благодаря ему мы и имеем возможность наслаждаться в полной мере этим поистине благородным напитком.
Вот делать что-то лучше других - это вряд ли один социум. Есть врожденный баланс склонности к сотрудничеству и к индивидуализму-соревновательности. Проверено на приматах.
Галя Константинова, спасибо и за "вхождение в плотные слои..." Теперь я два первых маршрута стал проежать за один день. Уровень чистоты повысился, но всё-равно набирается достаточно и время прохождения держится на уровне полтора часа из-за разных "вводных". Остановок стало меньше, раньше и один маршрут проходил за это же время. Я не понимаЙ, что такое можно не понимать " в уборке мусора"?
Это же "на уровне" мойки посуды и подметания пола (пылесосом в т.ч.)
...Всем, всем рекомендую ввести в распорядок дня езду на велике: это тонизирует и физически и умственно и лучше пеших, даже с палками, хождений.
В нью-йоркской подземке не была целую вечность, в уборке мусора не понимаю ничего, но обещанное выполняю. Прочитано и оценено. За "вхождение в плотные слои американских реалий" - отдельное 5. ))
Самое богатое наследие оставил А.Пушкин: и книги стихов, прозы читают до сих пор и восхищаются и потомков в разных странах много. " Нет, весь я не умру..." - без ложной скромности объявил он загодя.
Многих его коллег мы так же воспринимаем, как живых. Недавно послушал видео французского пианиста, исполнившего "Fur Li..." Бетховена. Как раз подумал о бессмертности композитора.
Увы, многим ВИПам от искусства не удаётся оставить наследство в виде детей хотя бы на уровне своих достижений. Особенно умиляют потомки известных к/режиссёров. Ну, все поголовно подались в режиссёры. Бондарочук, Евстигнеев и мн.др., продолжить по вкусу и добавить счастливые исключения.
Статья немножко замудрствована. Все эти сложные "штуки" воспринимаются проще и нагляднее. Имхо
Оценка - 4.
Игорь Ткачев, да и еще, почему волков одиночек настоящих не видно, да потому что они о себе не кричат, не выставляются и не подставляются понапрасну...ведь вызов стае - это вызов смерти...у нас столько развелось смертников что ли, а посему такой сарказм сорри, Игорь, не верю я в это...
Андрей Владимиров, для того что бы спорить, и высказывать свое сомнительное мнение-прочитайте семейный кодекс! И вам откроется, что можно взыскать не только в %, а в фиксированной сумме, уважаемый. И не будет не 25%, не 33% на всех детей. А фикс на ребенка, либо на каждого ребенка.
Прежде, чем высказывать свое глупое мнение-изучайте законы и ПРАКТИКУ к ним, что бы потом не краснеть перед обществом. Т.к обьяснения, как истребовать в фиксе приведены в статье (для слепых-статья 83 ск рф). Имхо
0 Ответить
Сергей Дмитриев, вот-вот скромнее надо быть
1 Ответить
Лидия Богданова, "Дорогие литсобратья, // как я счастлив оттого,// что средь общей благодати// меня кроют одного,==
Как овечка чёрной шерсти, // я не зря живу свой век: // - оттеняю совершенство // безукоризненных коллег." (А. Взнснскй)
0 Ответить
Игорь Ткачев, МЛ наверняка почитывал АП и учёл его слабости. А вот кто из потомков переплюнул МЛ, "вопрос,конечно, интересный".Кандидатов на сравнение много, но это ни чему. КажНый "поёт по своему голоску" и их много "хороших и разных".
0 Ответить
Опять море словесного по*са ни о чем, сказочник доморощенный... Ну попал пальцем в небо, наврал в очередной раз, дык не рыпайся, раз с аргументами ноль. Но нет - снова этот китайский цирк с конями
PS Забавно, сам начал и упорно продолжает свою уныло-хамскую сказку про бота (за отсутствием адекватного ответа), но получив зеркальный ответ запищал - хулиганы оскорбляют!
0 Ответить
Статья Фейк. В советское время алкоголь выдавали подводникам, служащим на опасном производстве а также наркомовские сто грамм в войну.
0 Ответить
Автор бота майк-майк увидев, что его программа безнадежно проигрывает человеку, начал "исправлять" ситуацию, чем оную безнадежно погубил.
У постов резко изменилась структура. Были огромные копипасты.
Нарезка стала точечной с короткими комментариями.
Оные комментарии автора постов указывают на его малообразованность. Неполное среднее - максимум.
К тому же автор, увы, увлекся оскорблениями.
За оскорбление себя он принимает разоблачение хитрого плана - задавить оппонентов ботом.
Но его личные сольные выступления и детские попытки оскорбить оппонентов указывают на крайнюю молодость автора.
Выходит - автор бота - школьник. И школа его не в России, ибо нашей жизни он не знает.
Американский школьник из семьи русских эмигрантов...
Бяда с этими понавыехавшими...
0 Ответить
Вадим Поспелов, ответ есть в тексте. Помимо валюты должны быть другие инструменты, которые снижают риск отдельно взятого инструмента (валюты, в нашем случае)
0 Ответить
Анатолий Григорьев, ваше утверждение является неправдой. Все случаи обнаружения так называемых "Маугли" это доказывает.
Без воспитания в социуме человеческий детеныш не способен стать человеком (в т.ч. правильно обращаться с финансами).
0 Ответить
Игорь Ткачев, оставьте вы Пушкина в покое, это как там говорится "на вкус и цвет". Пушкин прост в изучении, у Пушкина наш русский дух, это можно сказать патриотично. Знать его конечно надо и не только нам, но не мешало бы и там за пределами России, хотя бы кто это. Ну, а о ваших предпочтениях, то это просто говорит о вашем характере и о вашем вкусе. Никто вас здесь не осуждает. Да, о французских поэтах, фамилии мне эти знакомы, стихи нет, рекомендуете - почитаю
да вот что нашла
На миг — любовница, жена,
на миг – побитая посуда,
то вдруг желанна да нежна —
то вдруг — оставь, пошла отсюда!
То свет в окне — то пропади
(и сам не ведает, скорее),
то звёзды счастия в груди —
то душу топчут скарабеи!
А ля Рембо́* — всё осквернил
(и даже в пене Афродиту!),
то плачет и кричит – вернись!
(Ах, лучше было б не родиться!)
Кто остановит этот бред
в порыве кораблекрушенья?!
Опять наделал кучу бед…
Таков процесс стихосложенья.
0 Ответить
"К сожалению, природа не заложила в нас навыки обращения с деньгами." Неправда. У евреев навыки обращения с деньгами на генетическом уровне.
0 Ответить
Только американцы могут думать, что Китай - столица производства софта.
Немудрено, что он снова и снова садится в лужу.
Как вообще страна может быть столицей
Софта на международный рынок Китай пока не производит.
Китайский бот (альфа-версия "Игорь Вадимов") настолько сырой, как я уже писал, что в упор не видит экспорта китайского ПО на десятки миллиардов долларов. Что поделать, его явно соорудили на коленке именно на фабрике какого-то "шитья"
0 Ответить
Игорь Ткачев, неважно, большой или маленький, лишь бы был хороший ...и полезный для потомков. Мы ж благодарны предкам, например, за долгоиграющий сифон унитаза.
0 Ответить
Лидия Богданова, кстати, в этой связи вспомнил свою поездку в Одессу этим летом. Там нам устроила экскурсию одна милая дама, рассказывая про графа Воронцова, Дерибаса и задела мимоходом того же Пушкина. Который якобы в Одессе провел какое-то непродолжительное время и был Воронцовым послан на борьбу с саранчой (смешно, правда? Самого Пушкина, "наше все", великого поэта и в поля, на борьбу с кузнечиками-)))
А под конец она добавила: "А вот недавно я проводила экскурсию гражданам Эстонии. И к моему ужасу, молодежь, которая там была, не знала, кто такой Пушкин!"
Представляете, Лидия, какой кошмар?! Какая необразованность: не знать гражданам другой страны, кто такой Пушкин!!!
А я вот подумал, что эстонцы уже лет 25 как не часть великого СССР, у них свои поэты и писатели. Или какие европейские уже (не дай бог!) И не оценить и не восторгаться даже Пушкиным они имеют право.
Очень все релятивно здесь.
0 Ответить
Лидия Богданова, я Вам предметно ранее заметил, что многие из позднее великих (великими мы их, часто посмертно "назначали"-) как раз стремились и прославиться, и разбогатеть, и след оставить. Это уже из пастернаковско-советской скромности "Быть знаменитым некрасиво" создалось впечатление, что "не до этого им было". Многие к этому стремились. Самиздатом занимались (печатали себя - что это если не то самое тщеславие?)
Вообще, более тщеславного существа, чем поэт, литератор сложно найти. Самолюбие там легко задеть.
К Пушкину вам вовремя привили любовь. Объяснили, что его надо любить. Да и многих ли других поэтов Вы, Лидия, так часто и подробно видели, слышали, изучали, о многих ли вам отовсюду рассказывали, что они "ваше все", чтобы развить в себе хотя бы критическое восприятие и полюбить еще кого-то? А может Гете с Шиллером более велики, а? Или Бодлер, Верлен, Рембо? Вот как вы находите Рембо?
А мне вот очень нравится Махтумкули. Честно. Вам нравится Махтумкули?
Кстати, Пушкин ведь на французский манер писал, подражая именно французским поэтам.
А вот многим сегодняшним, довольно неглупым молодым людям Пушкин "пофик". И обязательно они глупы и необразованы?
Язык Пушкина нынешней молодежи уже непонятен сегодня. А завтра это будет "Слово о полке Игореве". Которое снова адаптируют, переведут на современный язык. Ведь придется новых исполинов изобретать, символы национальной гордости.
0 Ответить
Лидия Богданова, я вам больше скажу: дураки и глупцы часто приносят больше пользы окружающим. Из них чаще получаются героические личности. Послушные граждане. Хорошие мужья. Кон-но, если им заранее задан нужный вектор.
А вот умники - это те еще предатели. Не зря именно в нашей коллективисткой культуре "умный" = подозрительный, дурной.
0 Ответить
Игорь Ткачев, как ни прискорбно, но дураки и глупцы, тоже несут какую-то значимость в жизни, всё устроено не просто так, это как звенья одной цепи -прервутся они и всё рухнет.
1 Ответить
Игорь Ткачев, я же написала поистине великим людям было не до глупостей, они жили и творили. А что до суждения по одному стихотворению...ну скажем не по одному, да и не сужу я, просто мне он как-то тоже больше нравится, того же Пушкина например. Это не означает, что Пушкин плох, это означает то, что мы с ним настроены на одну волну, мы его понимаем и чувствуем даже после смерти.
0 Ответить
Лидия Богданова, да... мы такие умные только на фоне такого числа глупцов и должны им за это быть благодарны-)))
И все же это мука, когда на тебя горой взваливают ожидание какие-то деяний, вершин, достижений. Да еще в рамках каких-то современных перцепций. Наследия хотя бы в рамках одной семьи, раб. коллектива, своей деревни. Человек ведь не живет, а "достигает".
0 Ответить
Лидия Богданова, хорошие стихи.
В отличие от того же Пушкина, упомянутого здесь, МЮ нравится мне своей простотой и отсутствием лирических красивостей.
А судить по тому или иному отрывку (тысячу раз прочесанными и причесанными нашими лермонтоведами и лермонтоконисерами) о том, что хотел и как чувствовал, я бы не стал.
(Мне еще всегда было интересно, когда он успевал служить и, вообще, что-то еще делать, кроме написания стихов и прозы-))) Всего 26 лет. А все успел.
1 Ответить
Нашла вот такое грустное стихотворение моего, одного из любимых, поэтов М.Ю.Л
Не смейся над моей пророческой тоскою;
Я знал: удар судьбы меня не обойдет;
Я знал, что голова, любимая тобою,
С твоей груди на плаху перейдет;
Я говорил тебе: ни счастия, ни славы
Мне в мире не найти; – настанет час кровавый,
И я паду; и хитрая вражда
С улыбкой очернит мой недоцветший гений;
И я погибну без следа
Моих надежд, моих мучений;
Но я без страха жду довременный конец.
Давно пора мне мир увидеть новый;
Пускай толпа растопчет мой венец:
Венец певца, венец терновый!..
Пускай! Я им не дорожил.
Он и не собирался оставлять свой след, а вот оставил...
1 Ответить
Игорь Ткачев, ваши умные "друзья" правы и теория буддийской тихой жизни тоже хороша, но тут я так думаю, не было бы этих глупцов и тщеславных людей, то нам наверное было бы скучно жить, да и вообще историю то в основном делают они, а мы исправляем их ошибки)
0 Ответить
Лидия Богданова, "настоящие великие люди", ставшие настоящими и великими потом, при жизни также могли жаждать славы, признания, денег. Некоторые в историю входили боком, за счет трудов тех, кто трудился до них. И очень много мифов вокруг т.н. великих людей. Которые нужны (здесь Вы правы) не им, а нам.
Кому величие, а кому бесславие - на самом деле, такой пустяк перед Вечностью.
0 Ответить
Лидия Богданова, собака оказалась умнее многих людей-)
На самом деле, Вселенной и Природе совсем нет дела до наших "следов". Что совсем смешно и грустно, так нам тоже не будет дела до наших следов после смерти. И даже лучше было бы, если бы мы приходили и уходили бесследно.
Здесь мне ближе буддийский принцип "тихой жизни". Бесследной (чем не самый лучший след, когда ты не наследил?-).
А в европейской традиции ближе Эразм Роттердамский, который примерно писал: "одни не досыпают ночей, пишут стихи и трактаты, потом зачитывают свои творения на площадях. Другие рисуют картины, мечтая поразить воображение толпы. Третьи стяжают богатство, думая увековечить себя его посредством. А на деле болваны и первые, и вторые, и третьи, тратящие свою жизнь. Имя им Глупость и Тщеславие".
0 Ответить
Игорь Ткачев, насчет итогового баланса под влиянием социума я и не спорю.
0 Ответить
Да в тему...вчера как-то случайно посмотрела один фильм. Посоветовала мне его посмотреть моя старшая дочь. Фильм называется Собачья жизнь 2017 г. Он сопровождается от имени мыслей одной души собаки, которая перерождается в следующие жизни. На свет рождается душа собаки, маленькое создание появилось на свет. И с первых шагов задает себе вопрос: "В чем смысл жизни, для чего мы рождаемся на свет, в чем наше предназначение?" Душа собаки, побывав в шкурах разных собак, поменяв не одного хозяина и в конце концов опять оказалась у первого, своего самого любимого хозяина, сделала вывод и нашла ответ на вопрос, который возник у нее при рождении. "Надо жить здесь и сейчас" Не надо думать как наследить в этой жизни, как правило такие следы с трудом смываются, не надо думать о том, чтобы такое сотворить - такие мысли приходят только от безделья.
0 Ответить
Домашний сыр готовить очень легко, и времени на этом минимум уходит, если, конечно, сыр не требует созревания длительно. Вы все правильно пишите и очень интересно, только с дозировками надо ориентироваться на производителя. Я про фермент. Я беру сычужный для сыра, 1 стик фермента всего 3 гр и его хватает на 50 литров молока. Пепсин тоже в разной форме бывает, хоть я его и не люблю, горчит часто). Кстати себестоимость домашнего сыра гораздо ниже магазинного.
0 Ответить
"Поистине, в этом мире каждый дурачится на свой собственный лад, боясь только одного — своей смерти."
Как мы помним по истории, многие великие люди именно после смерти находят свое величие. Так чего же боятся ее, смерти, если ты хочешь оставить след после себя, выходит одно не след они хотят оставить для потомков, а прославится при жизни и почевать в лаврах и почестях, упиваясь своей короной. Настоящие великие люди оставляют след в истории не думая об этом, им просто некогда об этом думать они живут и творят.
0 Ответить
О, планка - это вещь! Мой личный рекорд - 3 минуты. Ужас как трудно.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, "это нужно не мертвым, это нужно живым".
Определенно, будь ты хоть Пушкин, хоть Лермонтов, после твоей смерти тебе нет дела до того, что думают о тебе твои потомки - какой след, большой или маленький ты для них оставил.
Думаю, последнего аргумента "да какая разница кто и что думает о тебе после твоей смерти" и решает все споры.
0 Ответить
Прямо "Сага о Форсайтах" какая-то
. Ничего более подробного не читал в инете, просто "закрыли" тему!
0 Ответить
Интересно, а на выбор имени Вашего сына повлиял ли ваш филологический бэкграунд
?
0 Ответить
Поддержу Эмму!
0 Ответить
Игорь Вадимов, не хуже и попозже тоже неплохо получилось "в тему": "Чтобы умирая воплоться в пароходы, строчки // и другие долгие дела." Главное - "бросить векам и мыслЮ плодовитую // и гением начатый труд" (по МЛ)
0 Ответить
Очень хорошо, абсолютно неожиданный взгляд на "наше все"...
0 Ответить
Точно, точно из Петерсона задачки. Я тоже пытался факториал применить, а надо было просто перебор всех возможных вариантов на листке написать. Не смог ребенку объяснить самостоятельно, он зевал отчаянно в ответ на мои попытки, интересно как это в школе учителя выкручиваются...
1 Ответить
Николай Аблесимов, отчего это вам грустно? Я не давала повод грустить.
Я тоже не сижу без дела. Летом выращиваю фрукты-овощи-цветы, зимой делаю мыло ручной работы. Скучать некогда.
0 Ответить
Хорошо было написано. Давно и не нами.
"...ну что такое в этих строках "буря мглою небо кроет"? Повезло! Повезло!..."
1 Ответить
Игорь Ткачев, мне понравилось произведение Пушкина "История Петра". Это дотошное описание требовало больших усилий. Конечно, и современники его были даровитыми и он их ценил. "Но так уж получилось", что он засветился, как звезда первой величины в созвездии поэтов-писателей. Это никому не в упрёк.
0 Ответить
Mike Mike, но конкурентность и соревновательность, помимо того, что они у особей мужского пола в какой-то степени врожденные, инстинктивные, в значительной степени еще и воспитываются тем самым окружением. Начиная с юного возраста нас заставляют соревноваться, конкурировать с другими. Быть лучшим и первым и работать на результат - это западная модель поведения в обществе. В Азии, в странах, где сильны буддистские настроения, напротив люди сосредоточены больше на процессе, а не на результате, и кооперации, а не соперничестве.
Вчера мы соревновались, кто первым бросится на амбразуру (пожертвует собой) или лучше пробежит сто метров, сегодня кто больше заработает денег.
Баланс, как Вы его назвали, у нас давно нарушен.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, о Бондарчуках и Евстегнеевых младших современникам судить сложно. Как нет пророка в своем отечестве, так и нет людей великих или чем-то замечательных пока они живы. "Кто жизнь отдал трагически - тот истинный поэт" - говоря Вашими примерами.
И еще у нас чрезвычайное нездоровое внимание талантам и т.н. гениям. Само человека за ними и не разглядеть.
А ведь вполне возможно, что люди эти как люди замечательны. А мы их все против их обласканных предков сравниваем. Это тоже мыслительный шаблон, вложенный нам в головы.
Что до "самого богатого наследия Пушкина" - откуда Вам знать. Вас ведь так научили, что Пушкин - наше все-)))
А скольких поэтов мы не знали и никогда не узнаем.
1 Ответить
А где ответ на вопрос в заголовке статьи? Что нового было сказано? Только время на чтение статьи зря потратил.
0 Ответить
Автор статьи - яркий пример того, что не только люди живут по неким нормам, заученным в детстве, но многие еще и видят мир сквозь шоры своего воспитания и неспособны воспринимать факты (если факты противоречат мировоззрению - тем хуже для фактов).
1 Ответить
Не могу согласиться с утверждением :"Сам по себе вкус почти ничего не значит, всё зависит от запаха...". Дело ведь не только в секретах обжарки. Дело не в меньшей степени в сортах кофе (хотя бы двух основных -арабики, формирующей аромат и робусты - больше отвечающей за вкус и крепость кофе). Но не только это, важна местность и страна - где выращен данный сорт, от этих именно нюансов и зависит и аромат и вкус кофе. Есть ещё и более редкие сорта, типа Либерики (в Либерии, подъезжая к плантации километров с пяти начинаешь ощущать неповторимый запах цветущего кофе, не говоря уже о незабываемом вкусе. Вывозить, правда из страны практически невозможно - разрешено только один фунт на человека)
поэтому фраза "на общий вкус и аромат влияют мельчайшие колебания пропорции сотен компонентов" вполне справедлива, но больше касается вопросов купажирования, именно благодаря ему мы и имеем возможность наслаждаться в полной мере этим поистине благородным напитком.
1 Ответить
Мария Абрамова, спасибо большое. Поправила.
0 Ответить
Вот делать что-то лучше других - это вряд ли один социум. Есть врожденный баланс склонности к сотрудничеству и к индивидуализму-соревновательности. Проверено на приматах.
0 Ответить
Галя Константинова, спасибо и за "вхождение в плотные слои..." Теперь я два первых маршрута стал проежать за один день. Уровень чистоты повысился, но всё-равно набирается достаточно и время прохождения держится на уровне полтора часа из-за разных "вводных". Остановок стало меньше, раньше и один маршрут проходил за это же время. Я не понимаЙ, что такое можно не понимать " в уборке мусора"?
Это же "на уровне" мойки посуды и подметания пола (пылесосом в т.ч.)
...Всем, всем рекомендую ввести в распорядок дня езду на велике: это тонизирует и физически и умственно и лучше пеших, даже с палками, хождений.
0 Ответить
В нью-йоркской подземке не была целую вечность, в уборке мусора не понимаю ничего, но обещанное выполняю. Прочитано и оценено. За "вхождение в плотные слои американских реалий" - отдельное 5. ))
1 Ответить
Самое богатое наследие оставил А.Пушкин: и книги стихов, прозы читают до сих пор и восхищаются и потомков в разных странах много. " Нет, весь я не умру..." - без ложной скромности объявил он загодя.
Многих его коллег мы так же воспринимаем, как живых. Недавно послушал видео французского пианиста, исполнившего "Fur Li..." Бетховена. Как раз подумал о бессмертности композитора.
Увы, многим ВИПам от искусства не удаётся оставить наследство в виде детей хотя бы на уровне своих достижений. Особенно умиляют потомки известных к/режиссёров. Ну, все поголовно подались в режиссёры. Бондарочук, Евстигнеев и мн.др., продолжить по вкусу и добавить счастливые исключения.
Статья немножко замудрствована. Все эти сложные "штуки" воспринимаются проще и нагляднее. Имхо
Оценка - 4.
2 Ответить
Игорь Ткачев, да и еще, почему волков одиночек настоящих не видно, да потому что они о себе не кричат, не выставляются и не подставляются понапрасну...ведь вызов стае - это вызов смерти...у нас столько развелось смертников что ли, а посему такой сарказм сорри, Игорь, не верю я в это...
0 Ответить