• Мнения
  • |
  • Обсуждения
Татьяна Румянцева Профессионал

Что же произошло с «Марией Целестой»? Призраки морей

История «Марии Целесты», пожалуй, стала самой мистической и загадочной в истории мореплавания. Разгадать эту тайну, возможно, нам не удастся никогда. Многие мировые писатели описывали в своих произведениях то, что, по их мнению, произошло со знаменитым судном. Одним из таких авторов является и всем известный Артур Конан Дойль.

История

Однако с чего же всё началось?
10 ноября 1872 года бригантина «Мария Целеста» вышла из Нью-Йорка с грузом спирта-ректификата в бочках и взяла курс на Геную. Экипаж бригантины состоял из восьми человек. Капитаном бригантины был Бенжамин Бриггс, который имел к тому времени двадцатилетний стаж плавания на парусных судах. В тот памятный рейс Бриггс взял с собой в плаванье жену и дочь.

Странная находка

Судно «Мария Целеста» было найдено без команды 4 декабря 1872 года, 400 миль от Гибралтарского пролива судном «Дея Грация». В судовом журнале последняя запись значилась 24 ноября 1872 года. Судя по ней, судно, за десять дней до его обнаружения, взяло курс на восток, а моряки его встретили идущим на запад.

На палубе был открыт люк носового трюма, в нем было около метра воды. Отсутствовала единственная шлюпка. На поручнях правого борта были сделаны глубокие зарубки топором. Все окна кормовой надстройки были закрыты брезентом и заколочены досками. Вдоль бортов бригантины шли надрезы дюймовой ширины, длиной по два метра каждый. Сыщики установили, что эти надрезы были сделаны каким-то плотницким инструментом примерно в конце ноября, как раз в то самое время, когда в судовом журнале была сделана последняя запись.

Мебель в каютах находилась на своих местах, койки были аккуратно заправлены, одежда висела на вешалках. В кают-компании все выглядело так, будто люди только что вышли. На обеденном столе были разложены тарелки, чашки, ножи и вилки. У иллюминатора стояла швейная машинка с незаконченной работой — детской рубашкой. На полу валялись игрушки. В ящике стола находилась деревянная, инкрустированная перламутром шкатулка, в которой, кроме драгоценностей, была найдена толстая пачка денежных купюр, что полностью отвергает возможность нападения пиратов. Поразительно и то, что матросы не взяли с собой курительных трубок, с которыми они никогда не расстаются!

За неделю до находки судна в районе Азорских островов штормов не отмечалось, да и на корабле все стояло на своих местах. Вся посуда также была цела. Подводный осмотр судна привел к выводу, что оно не сталкивалось ни с чем.

К сожалению, информация, дошедшая до наших дней, о точном описании найденной бригантины — противоречива. Например, согласно одной версии, одна из бочек была вскрыта и в ней не хватало одной трети, но по другой — последняя бочка была полностью пустой.

Если бочка была вскрыта, то можно предположить что матросы на судне могли находиться в состоянии алкогольного опьянения. Отсутствие шлюпки показывает, что команда покинула судно на ней. Разбитый компас, отсутствие каких-либо документов кроме судового журнала показывает, что судно было покинуто в спешке, но при этом не понятно, почему команда не взяла с собой питьевой воды? Причина, по которой команда в спешке покинула судно, может быть в том, что в трюме находилась вода, возможно, команда предположила, что судну грозит опасность затопления. Однако, другой причиной, по которой команда могла покинуть корабль, могла и оказаться инфразвуковая волна, которая внушает экипажу немыслимый страх и команда в спешке покидает судно. Об этом явлении я уже упоминала в статье, посвященной «летучим голландцам».

Капитан Морхауз отбуксировал бригантину в Гибралтарский порт, где адмиралтейские власти немедленно приступили к тщательному расследованию, которое продлилось 11 лет, но так и не вынесло никакого определенного вердикта. Вот заключительное слово комиссии: «При полном отсутствии каких-либо данных, которые могут пролить свет на это дело, следует опасаться, что судьба экипажа „Марии Целесты“ увеличит собою число тайн океана, которые откроются только в тот великий день, когда море откажется от своих мертвецов. Если было совершено преступление, о чем заставляет подозревать многое, то мало надежды на то, что преступники попали в руки правосудия».

Самая удачная версия происшествия

Так бы и канула в лету эта загадочная история, если бы не расследование Арнольда Филлимора, английского историка и публициста. Он изучил множество таких загадок, не обойдя стороной и знаменитую «Марию Целесту».

В ходе расследования он пришел к потрясающему открытию. Исследуя всевозможные источники и документы того времени, он пришел к выводу, что вся эта загадочная история оказалась не мистикой, а обыкновенной историей о контрабанде. Согласно Филлимору, судно перевозило в пустой бочке из-под спирта фальшивые марки.

Кроме того, Филлимор и объясняет загадочное исчезновение экипажа судна. Оказывается, власти Италии были информированы о нелегальном грузе, вышедшем из Нью-Йорка в Геную и отправили полицейский катер на перехват бригантины. Но преступники не дремали и также были в курсе о планах перехвата полицией бригантины. Они, в свою очередь, отправили шхуну «Ломбардия» на перехват бригантины, которая, поравнявшись с последней, приняла всех её обитателей и ценный груз на свой борт. Но вот судьба этой шхуны, к сожалению, оказалась не такой счастливой, как судьба «Марии Целесты». Судно попало в шторм, и все его обитатели погибли вместе с ценным грузом — марками.

Вместо заключения

Безусловно, теория Филлимора, самая правдоподобная теория за всё время исследования тайны бригантины, но и она, к сожалению, не отвечает на целый ряд вопросов, которые несла в себе загадочная бригантина, а именно:

Почему крышки носового трюма лежали на палубе вверх днищем?
Почему окна кормовой надстройки были заколочены, а световые люки в кают-компании и каюте капитана открыты настежь?
Почему запись на грифельной доске сделана не рукой капитана, не рукой его помощника и не рукой штурмана?
Почему на поручнях правого борта были сделаны зарубки топором, в то время как никаких следов насилия на всем корабле обнаружено не было?
Почему были изорваны паруса, если «Мария Целеста» ни в какой шторм не попадала?
Почему в каюте штурмана оказался ящик с плотницким инструментом?
Почему шлюпка была спущена именно с левого борта, тогда как в условиях устойчивого норд-веста гораздо целесообразнее было бы спустить ее с правого?
И, наконец, почему бригантина изменила курс?

Статья опубликована в выпуске 16.02.2007
Обновлено 21.07.2020

Комментарии (3):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

Мы собираем файлы cookie и применяем Яндекс.Метрику.Подробнее×

Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)

Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».

Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.

Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.