понятие хорошее или плохое в данном случае вряд ли приемлемо. Это есть, но как и любое6 действие и работа требует профессионализма. При правильном использовании столоверчение может посмочь, а при дилетанском навредить. как и в любом деле!
Я не думаю что есть смысл повторять это несколько раз, те кто ездит на рыбалку "бухать" не читают такие статьи. А нормальный человек, как правило не оставит после себя мусор и без напоминаний.
грубить у нас на проекте не принято, тем более не имея к этому никаких прав. Сперва напишите что нибудь, чтобы мы могли оценить вашу гениальность писателя. Потом критикуйте в таких выражениях. По поводу же статьи, попробуйте написать на эту же тему ДЕЙСТВИТЕЛЬНО полезные советы, и вас примут с распростертыми обьятиями. Но напишите так, чтобы те кто НИКОГДА НЕ ЗАНИМАЛСЯ ФОТОГРАФИЕЙ смог понять о чем вы пишете. И кстати я из вашего коментария так и не понял, для чего же тогда используют стабилизатор? В условиях плохого освещения естественно выдержка и диафрагма больше, и снимок получается размытым, если стабилизатор помогает этот эфект в какой то мере устранить, что же это как не уменьшение "шевеленки"? Или вас покоробило само слово? Найдите другое! Мне интересно, как вы объясните одним словом этот эффект, непрофессионалу?
Сергей Дмитриев, и Тата, и Баджадж к нам поставлялись, но их недолюбливали - дескать, с безопасностью плохо.