Ещё меня мучает вопрос: как рождаются «тефлоновые» вожди? Разумеется, рождаются не в прямом физиологическом смысле, а как получается политик, к которому поразительным образом не пристаёт тот негатив, что накапливается за время его деятельности, а напротив — его правление ассоциируется лишь с позитивом, иногда во многом виртуальным. Ну, не правда ли, поразительна всенародная (большей части населения) любовь к Ульянову-Ленину, который устроил кровавую революцию, вверг страну в гражданскую войну?!
А вспомним события относительно недавние: взрывы домов в Москве и Волгодонске, вторая чеченская война, гибель «Курска», «Норд-Ост», взрыв в московском метро… Другому хватило бы и малой толики из этого перечня, чтобы кануть в политическое небытие, а подполковник Путин дважды выиграл президентские выборы. В первом туре, с громадным отрывом. После чего перечень трагедий продолжился взрывами на борту двух пассажирских самолётов и Бесланской драмой.
В России всё хорошее принято связывать с именем национального лидера, а всё плохое загадочным образом обходит лидера стороной. Разумеется, подобное случается, когда в массовом сознании тем или иным способом уже сформирован светлый образ национального лидера. Так было с Лениным, так произошло с Путиным. С бывшего разведчика-шпиона буквально соскальзывают все обвинения в крупных политических и экономических провалах. Эта сверхъестественная способность Путина давно стала поводом для зависти других российских политиков, в том числе и его политических оппонентов.
Злые языки (Э. Лимонов, книга «Лимонов против Путина», Москва, 2006 год) утверждают, что в школьном аттестате у Владимира Путина по физике, химии, алгебре и геометрии стоят «тройки». Тем не менее, Владимир Владимирович окончил юрфак университета, впрочем, не столичного и ныне имеющего весьма сомнительную репутацию.
В книге «Лимонов против Путина» также отмечается: есть сведения о том, что в 1975 году В. Путин был в Бонне, был арестован как советский агент и вскоре экстрадирован в СССР. После этого провала работать в разведке он уже не мог, был бесперспективен и соответственно переключился на политику.
Нечто схожее имело место и раньше в истории государства российского. Владимир Ульянов (Ленин) был бесперспективен в качестве присяжного поверенного. За полтора года работы на этой должности в Самарском окружном суде В. Ульянов участвовал более чем в 30 уголовных и гражданских делах; безоговорочный выигрыш по делу — в трёх случаях. При таких «успехах» Владимир Ильич переключился на политику.
С другой стороны, самарский присяжный поверенный, который смог впоследствии написать «Как нам реорганизовать Рабкрин» и все другие аналогичные сочинения, не может не вызывать умиления.
Быть несгораемым национальным лидером на фоне гражданской войны и голода, либо на фоне пожаров, смога и падения цен на нефть — вовсе не просто. Для этого надо на субботнике в Кремле лично бревно перенести, организовать для детей «Общество чистых тарелок», принимать в Кремле ходоков, либо воспарить в облака с лейкой на пожарном самолёте, установить web-камеры на строительстве домов для погорельцев, порулить жёлтенькой отечественной машинкой, не забыв для достоверности попросить тряпку на бензоколонке, и спеть с неудачливыми шпионами трогательную песню «С чего начинается Родина»… Много чего ещё подобного надо исполнить, чтобы стать политическим лидером-популистом.
Вспомним слоган, который используется в рекламе сковородок «Тефаль» с тефлоновым покрытием. «Тефаль всегда думает о вас». Словно специально сочиняли про тефлоновых вождей-популистов. Именно это в них и привлекает, вызывает всенародную любовь — ну как же, не спит, всегда думает… Мало кто догадывается, что предлог «о» в популярном слогане надо бы поменять на предлог «за».
* * *
В начале 20-го века Россия по численности населения занимала третье место в мире после Китая и Индии. Спустя столетие, в начале 21-го века, Россия обретается далеко от начала списка. Как вы думаете, это связано с деятельностью российской властной элиты и с качеством наших вождей?
Я-то лично считаю, что сейчас мы живём в стране, которая больна. Нозологическая форма — тандемия, этиология не выяснена, продолжительность неизвестна, прогноз неблагоприятный. Тефлон хрупок. Если тефлоновую поверхность поцарапать, то она теряет антипригарное свойство; при сильном нагревании тефлон растрескивается.
Андрей, Ваша статья сделана из заголовка. Придумали или подхватили где-то словосочетание "тефлоновый вождь" и подогнали под него несопоставимые вещи. Сравнили Ленина, вытаскивающего из разрухи страну, работающего день и ночь, в жестком противостоянии и Путина, получившего в подарок страну с установившейся инфраструктурой. Который работу президента-премьера заменяет покатушками на калинах, подлодках, самолетах. (большой мальчик, блин, а не Глава государства). Изредка устраивая показательные оттяжки верных чиновников. И при полностью подконтрольном телевидении легко смахивать с себя обвинения во всём и быть непотопляемым вождем десятилетиями. Кстати, странах где общество посвободнее второй срок президентства ему бы и не снился
0 Ответить
Вадим Гуляев,
на самом деле, начало этой статьи представляет собой несколько изменённый фрагмент моей повести «Сто лет со дня рождения», которая опубликована в книге: Андрей Гусев «Мир по Новикову», Москва, 2007 год.
В повести упомянутый фрагмент — это размышления молоденькой девушки Нади, нашей современницы, студентки мединститута. Волею случая она оказалась в том злополучном вагоне московского метро, в котором на перегоне «Автозаводская — Павелецкая» 6февраля 2004 года была взорвана бомба. Она выжила, хотя и получила серьёзные травмы… Соответственно, все эти размышления должны были соответствовать менталитету девушки-студентки.
Ну, а если быть правдивым, то всё это произошло с моей дочерью.
0 Ответить
Андрей Гусев,
Сочувствую вашей семье. Как человек принимающий разумом Иисуса Христа , что Он - Бог, могу изложить вам теологическую точку зрения на то, откуда в мире берутся "тефлоновые" и иные вожди и что они такое. Власть во всех царствах мира сего/материального/ принадлежит Дьяволу. Искушая Иисуса в пустыне, он предлагал ему все царства вселенной и славу их, говоря: "ибо они принадлежат мне и я кому хочу даю их". Здесь, как всегда есть и ложь его, ибо души людей в этих царствах не принадлежат ему.Но политические царства не от Бога. Власть в них раздаёт Дьявол. А что же Бог спокойно наблюдает, разбирайтесь,мол, сами , как хотите? Нет. Богу открыта душа каждого человека и в его руке мера. Дьяволу души человеческие не открыты и нет в его руке меры, ибо он не знает , что взвешивать... Бог забирает из мира сего отдельного человека, и позволяет рушиться царствам, когда это наименьшее зло. Зло выбирают люди, а не Бог, но Он направляет историю по пути НАИМЕНЬШЕГО ЗЛА. Любой тиран, тефлоновый или не очень , это наименьшее зло для людей из всех возможных. Само же зло - это выбор людей и его могут выбирать или больше или меньше. Но люди тоже не знают, что в душах других людей, поэтому "бороться" со злом можно только в своей собственной душе, но не в душах ближних твоих. Поэтому Иисус и сказал в Нагорной проповеди: "не противься злому", ибо нет в твоей руке меры и знания души ближнего твоего. Надёжнее подумать и подставить свою щёку ещё раз, возможно ты причинил человеку большее зло , чем пощёчина...
0 Ответить
Михаил Ковалев, за Библю тихо сядем, почувствуем премудрость скучных строк."
0 Ответить
Сергей Дмитриев,
Избави Бог вас садиться за Ветхий Завет. По гуманизму и "мудрости" , уж не горворю о сятости, он равен ,примерно , законам царя Хаммурапи, который не баловал своих подданых разнообразием способов наказания . Различались только спосбы предания смерти и характер справедливого увечья. Но в Ветхом Завете есть и образцы древнееврейской литературы, есть и плагиат с вавилонских источников. Без солидной профессиональной подготовки там не разобраться.
Сядем и тихо почитаем Новый Завет и продумаем премудрость строк и слов , за которые был выплачен гонорар в виде распятия на кресте. Автор/Иисус/ не струсил и не отрёкся от своих слов под угрозой смерти, что большая редкость во все времена и заслуживает уважения...
0 Ответить
Михаил Ковалев, насилья и бессилья, // Вот только жаль распятого Христа!". И сейчас это не такая уж редкость - не отрекаться от своих убеждений. Агроном Мальцев падал ничком на пашню, доказывая правоту своих приёмов выращивания пшеницы. Совсем недавно мои добрые оппоненты подарили мне раскошное издание "БИБЛИЯ. Современный перевод". А ещё раньше также был получен внушительный том "БИБЛИЯ. Учебная Библия" (на корешке). В первом подарке как раз и есть "Ветхий завет", подённое "Начало мира" которого просто обескураживает. И сейчас не поздно начать сочинять новую Библию по названием "Преодоление ошибок и заблуждений"( "от Ромула до наших дней").
0 Ответить
Сергей Дмитриев,
Владимир Высоцкий удивительно честен в своих стихах. Однако и он заблуждался относительно двух богов : одного в Ветхом Завете,другого, Иисуса Христа, в Новом..."Нет, и в церкви всё не так, всё не так, как надо..." Что вас так могло поразить в первых книгах Библии? Моисей писал первые книги на основе египетских и Вавилонских источников, плюс сведения из Чатал-Хююк... Но в этих источниках речь идёт не о Боге и не его рук дело уничтожение/в три дня/ Ледника Северного полушария, обрушившее Потоп на землю. Вода частью была выброшена ..., частью заполнила впадину нынешнего Ледовитого Океана. Ко временам Моисея доледниковые письменные источники почти никто уже не умел читать и не понимал их смысла и среди египтян /Моисей их превзошёл "в мудрости"/. Моисей тоже не понимал точный смысл источников. Он побоялся , что кто-то сумеет прочитать правильно и приказал разбить каменные скрижали. А что на них было? Десять заповедей? А откуда мы это знаем? Со слов Моисея. А он, извините, случайно, не соврал?... А что Христа жалеть? Он воскрес! Себя жалейте...
0 Ответить
Михаил Ковалев, Сергей Дмитриев, вы отклонились от темы статьи и ее обсуждения очень сильно. Пожалуйста, перенесите дискуссию в блог одного из вас.
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Михаил Ковалев, и зафиксировали нас." ... на уходе от темы статьи. Мешанину из климатических периодов Земли и мистики "нет охоты" обсуждать. К "Началу мира" Бог причастен, а от уничтожения Ледника умыл руки. В.В. пожалел Христа чисто по-человечески, не влезая в дебри Заветов. А что "В церкви всё не так" - это точно. Особенно помпезная роскошь. Из всех верующих мне больше других импонируют духоборы.
0 Ответить
Вадим Гуляев, "Путина, получившего в подарок страну с установившейся инфраструктурой"
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Игорь Абрамов,
А что? Формулировка у Гуляева точная: "В подарок...", из весьма поганых рук. Я уже 25 лет, разинув рот , как на смайлике от удивления, наблюдаю попытки либералов изобрвазить хоть что-нибудь. Провал абсолютный по всем направлениям... Чем "хорош" Путин ? Он не оголтелый либерал и не лишён здравого смысла.
50 лет официальная пропаганда вдалбливает в головы людей мыслительный вирус : "сталинские репрессии" и победы вопреки Сталину.Вмещается это в голове, всё, у человека нет здравого смысла и он не способен к здоровому мышлению. И таких в стране! Как только вылазить будем?
0 Ответить
Андрей Гусев, на ваш вопрос о вождях ответили комментаторы
)) Благодатный в России народ -- он всегда и при любых условиях будет любить своих правителей! 
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ксения Печий, Очень мудрый народ. Терпеть будет до самой последней крайности. Знает, начни менять, хуже будет. Не даром же это крупнейшая нация в Европе, сохранила и сохраняет без ассимиляции почти сотню наций и народностей, включая их язык и культуру. О правителях своих думает: "Да, пересидим, переждём, перетерпим, этих дураков , а там может и с правителями повезёт , умный попадётся на века хватит того, что сделаем!" И ведь срабатывает. Александр Невский, Дмитрий Донской, Иван Третий, Пётр 1, Александр 11, Владимир Ульянов, Иосиф Сталин. Вот уже полвека подобные правители у нас не появлялись и может повезёт вскоре.Вот и терпим. За эти последние 50 лет уж больно плотным косяком идут негодяи, выжившие из ума старики, и полные Нобелевские кретины.. За глупость и предательство давали. Никита первым применил могучую силу народного государства и правящей партии в личных, корыстных целях. Обесславил, обесчестил и обезглавил Великую Победу, не им добытую...
0 Ответить
Михаил Ковалев,
цитирую вас: «...Владимир Ульянов, Иосиф Сталин. Вот уже полвека подобные правители у нас не появлялись и может повезёт вскоре».
Упаси Бог от такого везения!!!
Можно, конечно, и о Джеке-Потрошителе помечтать. Только зачем?
0 Ответить
Андрей Гусев, Отношение к В.Ульянову и И.Джугашвили/Сталину/ это как тест на наличие у человека здравого смысла и способности противостоять массовым психозам. Вы ещё расскажите мне , что Вторую мировую войну против объединённой Европы "выиграл народ", т.е. неорганизованная и неуправляемая толпа вопреки Верховному руководителю страны... Можно и о том, что при наличии 51 млн людей мужского пола, Сталин до войны истребил 60 млн, и "нарыл" где-то солдат на ведение войны и Победу...Без нечистой силы ведь здесь не обошлось ,или как? Если у вас это в голове помещается , то здесь нет места для дискуссии ... Это массовый психоз и вы в нём. И не говорите мне , что его не существует. Он способен захватывать и культурные страны запада и даже русов, как показали 1985 -2010 гг.
0 Ответить
Михаил Ковалев,
ну вот, как всегда: я про Джека-Потрошителя, а вы мне про Сталина.
Я по образованию физик; ещё у меня есть медицинский диплом. В силу этого мне интересней (как явление) именно Джек.
Единственное с чем я готов согласиться — это то, что народов не бывает, а есть просто люди: хорошие, плохие, не очень хорошие...
0 Ответить
Андрей Гусев, ставлю Вам "отлично" за выдумку (сиречь изобретательность).
Хотя Ваш способ не нов, в некотором смысле - это плагиат. "заурядный эмигрантский литератор Владимир Ульянов"?
Весьма эксперссивно.
Один украинский литератор, Лесь Бузина, в начале пути создавал себе имя всячески пороча Т. Г. Шевченко.
Не самый лучший прием... Но работает! О "тефлоновых" писателях не хотите статейку сообразить?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Валерий Сатокин,
«тефлоновых» писателей не бывает. Здесь всё проще: книги того или иного автора либо читают, либо нет.
0 Ответить
"вождем" может стать личность!
0 Ответить
Антон Петров, "Вождём " может стать личность". Именно так.Ленин , крупнейший ученый политолог и практик-политик своего времени. Он в 23 года написал книгу "Развитие капитализма в России" на материалах земской статистики, которая и в наши дни достойна докторской диссертации. Написал сотни книг, всего за 25 лет продуктивной деятельности , он написал 55 томов сочинений, сам, без референтов и помощников, чернилами от руки.../ попробуйте/. Он за 20 лет от беглого литератора дошёл до руководителя крупнейшей державы. За пять лет пребывания у власти , четыре года руководил воюющей страной и сумел отбить нашествие 14 крупнейших держав того времени / выражение Уинстона Черчилля/. Основал империю нового типа, на не имперских началах. Передал власть преемнику неслыханной государственной воли и силы...
Тот же Горбачёв за пять лет пребывания у власти, сумел довести благополучную , могучую державу до массовых очередей и дефицитов всего, проявил безволие и глупость перед лицом иноземных врагов, изменил присяге и воле народа на референдуме, подчинился государственному перевороту, совершённому алкоголиком Б.Н.Ельциным. Этот в августе 1991 года "переподчинил" себе общесоюзные органы/ государственный переворот/ и провозглсил: " глотайте суверитета сколько проглотите", т.е. рвите страну на части. Теперь мы имеем разорванную в клочья русскую народность и триединую нацию русов. Внутренние распри. Ельцин таки сумел неплохо выбрать преемника. И удачно для России. Рыжков, Лукьянов, Зюганов и вся горбачёвская команда несут прямую ответственность за развал страны в 1985-1991 гг и за финал: вопреки воле референдума 17 Марта , незаконная ликвидация СССР.
Правде надо смотреть в глаза и не вилять в оценках.
0 Ответить
Когда берётесь за резонансные темы, следует постараться быть максимально точными и не повторять расхожие и глупые штампы, особенно в отношении не нашего поколения вождей , особенно из истории своей Родины..."Ленин вверг страну...". Чушь полнейшая! Ленина и его 20 тысяч большевиков не было в России , шла Мировая война и три месяца они и вернуться не могли.Временное Правительство /сплошь либеральные демократы и ни одного большевика/ открыло тюрьмы, а немцы пропустили через свою границу из Швейцарии более 80 революционеров в их числе и Ленина.
А почему Правительство "Временное"? Наш мудрый и святой царь / учтите я верующий/ бросил страну в разгар 1 мировой войны, когда начались трудности. Ну бросил и бросил , что такого? А вот что: Он отрёкся от престола в пользу брата Михаила, распустив перед этим законно избранную Государственную Думу. Власть буквально была выброшена на улицу и в прямом и в переносном смысле. Дума/ они теперь не депутаты , а рядовые подданые империи без императора/, срочно создали Временный комитет Государственной Думы, так они себя назвали и слукавили , надо было: "... бывшей Гос. Думы...". Михаил принять престол не мог, ибо по закону о престолонаследовании /Павел 1, Николай 2 не удосужился его переписать/ действующий император мог отречься за себя, но не за своих наследников. У Николая было 4 дочери /это воля небес/, которые в России престол не наследовали и Сын-подросток Алексей тяжко больной гемофилией. Чудо ещё, что он дожил до подросткового возраста. Но папа-император отрёкся ведь в пользу дяди и имел право издавать и такие законы... Алексей тоже не мог вступить на престол, хотя бы с регентом...
Всё! Воюющая держава осталась без каких-либо законных властей!!! А кто брал ответственность за судьбы страны перед Богом и людьми Николай Второй или "беглый литератор" Ленин? Николай Второй! Он принимал престол и помазание на царство. Он несёт ответственность и за то, что стало со страной после его "отречения". Он вверг страну в пучину гражданской войны и Интервенции 14 -ти государств. "Интернационалисты" большевики защищали Россию против оккупантов : немцев, англичан, японцев, североамериканцев, французов, поляков и чехов... Все "герои" белого движения : Колчака привезли и снабдили США, Юденича , Деникина, Врангеля и пр. англичане , французы и... Шли грабить и убивать русского мужика и русскую территорию. Сдай Ленин и Сталин страну тогда и не было бы у вас сейчас "нефтедоходов", коими и жив пока этот огрызок России сегодня...
Не нужно лгать даже нечаянно. Это Большой Грех, ибо Дьявол -Лжец и Отец Лжи. Кто говорит Ложь, тот говорит его и служит ему... Утонул "Курск" в дни прославления святыми Николая Романова и его семьи, горит Россия в те же дни ... А почему?
0 Ответить
Михаил Ковалев,
Ваш комментарий — это интересный экскурс в историю (хотя, на мой взгляд, спорный). Моя же статья, в первую очередь, о событиях сегодняшних.
Но интересно и другое. Во времена Ленина ещё не был изобретён тефлон в его физическом смысле; тефлона не было, а «тефлоновые» вожди были уже тогда.
0 Ответить
Андрей Гусев, Кажется у меня есть ваша страничка в "дискуссиях по истории". Я хоть и пенсионер, но историк настоящий, истфак университета + аспирантура+ 20 лет работы в вузе на кафедре истории. Разумеется никто не сумел открыть мне глаза на нашу историю обыкновенной дурью из арсенала разработок сецслужб по психологической войне против СССР. Все мои экскурсы в историю чётко проверяются документами и фактами истории того времени. "Тефлоновый вождь" это ненучный термин . Кто есть тефлоновый деятель? Гарантировано можно сказать только о В.В.Путине , что он нет из современных. Президент есть символ государства. Оскорблять его значит оскорблять Россию. Любителей и без меня хватит.
0 Ответить
На вопрос в заголовке не ответили.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
"У Путина есть свои недостатки. Он легко раздражается, он довольно обидчив. Его понимание западной демократии далеко от совершенства, а стремление Путина сохранить достоинство России затрудняет общение с ним. Однако он руководит страной, которая стала гораздо богаче, сильнее и увереннее в себе, чем была восемь лет назад, когда он пришел к власти. И всем, кто испытывает искушение хотя бы мимолетно подумать о том, что Россия без Путина будет более безопасной или хорошей страной, следует осторожнее относиться к своим желаниям."
Без Путина Россия будет более опасной "The Independent"
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Игорь Абрамов,
6 февраля 2004 года в вагоне московского метро, где произошёл взрыв, ехала моя дочь Ксения. Она сидела в середине вагона, значит, до взрывного устройства было примерно 10 метров.
К счастью, Ксения осталась жива. Я никогда не спрашивал её, как всё было, — я боюсь причинить ей боль своими расспросами. Но я до конца жизни буду помнить её окровавленное лицо, запечатлённое фотокором в газете «Версия», её испуганные глаза, обгоревшие волосы…
А сорок пассажиров этого поезда погибли.
Это было при Путине. Без Путина станет ещё опасней? Это, интересно, как?
0 Ответить
Андрей Гусев, а Вы что, считаете, если придет новый Премьер и все мгновенно изменится?
Толпами будут ходить по улице, собираться где хотят, дороги будут строиться зигзагами, обходя каждый кустик, теракты прекратятся, мгновенно прекратят брать и давать взятки и т.д.?
Или назад в годы Брежнева с его психушками? И при Брежневе были теракты.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Игорь Абрамов, лично я далёк от мысли, что при новом премьере или и президенте всё сразу изменится к лучшему по мановению волшебной палочки. НО!!! Эти двое, наша сладкая парочка, ведут страну к гибели. Это факт, который не видит только слепой. Добровольно ослепивший себя телевизором. Нужен человек, который хотя бы остановит это падение в пропасть. Тут воистину не до жиру, быть бы живу.
0 Ответить
Виктор Губерниев, "наша сладкая парочка,...".
Прежде чем сменить плохо работающий двигатель в машине, Вам предложат новый, который Вы оцените со всех сторон.
Кричать долой и не предлагать замену,- обычное кликушество.
Для меня Ваша замена ясна, вот и обнародуйте ее.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Игорь Абрамов, я приведу другую аналогию. Предположим, у вас в семье отец пьёт, дебоширит и избивает мать, всё тащит из дома и пропивает с дружками. Вы перед тем, как посоветовать матери уйти от него и развестись, озаботитесь вопросом, за кого она выйдет замуж вместо него? Или этот вопрос является неуместным в данном контексте?
Я считаю, что вместо сладкой парочки можно поставить любого здравомыслящего, честного и радеющего о стране человека. Совершенно непринципиально, кто именно это будет. Главное, чтобы у него были эти качества.
Если хотите, могу предложить конкретную кандидатуру: Евгения Чирикова.
0 Ответить
Виктор Губерниев, это не выборы председателя сельсовета.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Игорь Абрамов, вот именно. Ставка слишком высока, чтобы отнестись к выбору пофигистически. Сладкая парочка встала у кормила именно благодаря всеобщему пофигизму народа, не верящего, что его голос может что-то решать. Может быть для сельсовета они бы ещё и сгодились, но даже город областного значения им доверить нельзя.
0 Ответить
Андрей Гусев, ..."куда несёт нас рок событий". Раньше престол получали по праву наследства. "Правитель слабый и лукавый над нами царствовал тогда". Почему Николая -2 "ни с того, ни ни с сего" прозвали кровавым? И до него по части кровопролитий отличились многие их племени Романовых. Надо признать, что главным "организатором и вдохновителем" рев. потрясений 100-летней давности был сам "хозяин земли русской" Николай-2. Сорганизованные им две войнушки и пустили под откос нажитое ещё при Екатерине-2. Когда начинается общая буча, вожаки появляются как чёртики из табакерки. Так было со всеми в новейшей истории. Многих смыло волной - не смогли удержаться на доске успеха, но были и есть виртуозы.
0 Ответить
Андрей Гусев, "надо бы поменять на предлог «за»."
Ну так 70 лет думали "ЗА". Милей те времена?
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Ну все понятно. Один "писатель" лимоновец, другой каспаровец.
Ленин по образованию был юристом.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Игорь Абрамов,
а мне ничего не понятно. Мне не понятен ход ваших мыслей. Может быть, этот комментарий вы писали для другой статьи?
А Владимир Ильич, когда указывал род своих занятий, то писал: литератор.
0 Ответить
Андрей Гусев, а что тут не понятно. Если Вы в своей статье "размахиваете" книгой Савенко, как манифестом.
По образованию Ленин юрист, а род своих занятий указывал, как писатель, или революционер.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
Игорь Абрамов,
вот уж не знал, что бывает такая профессия: революционер.
В каком учебном заведении можно её получить?
Какие вступительные экзамены надо сдавать?
В каком возрасте зачисляют на учёбу?
Какова продолжительность обучения?
0 Ответить
Андрей Гусев, Вашей иронии. Проф-р-революционеры были, есть и будут не по образованию, а " по жизни". " Институт писателей" был только в Союзе и выпускники его не подкачали. Это был (а может и сохранился?) беспрецедентный и успешный эксперимент. До этого все везде писателями становились как р-революционеры - по зову души, без спецобразования.
0 Ответить
Андрей Гусев, а это Вы спросите у Володи Ульянова, или тут
Оценка статьи: 2
0 Ответить