Вообще-то, на нашей планете есть места, где условия для выживания человека намного хуже, чем на Марсе. Чем пока сложен для колонизации Марс? Тем, что на нем нет плотной атмосферы и нет надежной защиты от радиации. Все остальное, вроде бы, вполне приемлемо. Есть гравитация, имеется вода (сколько именно ее под грунтом — пока сказать трудно). Современные технологии позволяют уже с помощью гидропоники выращивать не только зелень, но и овощи. Собрать на орбите Земли корабль для полета на Марс тоже уже возможно. С чем же тогда задержка с отправкой экспедиции на соседнюю планету?
Очень многое упирается в финансы. Управляемый полет намного дороже автоматического. Кроме того, не все еще ясно с тем, как перенесет организм человека очень длительный космический полет. Правда, не столь давно в России успешно завершилась имитация полета на Марс. Но имитировалась только его продолжительность. Разумеется, невесомость и воздействие космической радиации имитировать на Земле в полной мере трудно.
И все же, опираясь на опыт американской имитации полета «Биосфера-2» и российской «Марс-500», ученые с оптимизмом смотрят на возможность в будущем благополучной возвращаемой экспедиции землян к Красной планете. Интерес не только чисто научный, но и практический. В случае какой-либо катастрофы с Землей (падение, допустим, на нее огромного астероида) человечество не должно исчезнуть как вид во Вселенной. Это — главная задача, которая решается нынче. Но сильно поджимает время. Меж тем астрономы предупреждают — столкновение Земли с опасными большими астероидами вероятно уже в конце нынешнего века! Связано это с тем, что наша Солнечная система снова вошла в зону, где много неизвестных науке крупных астероидов. Прежде Солнечная система уже была в этой зоне, что привело к «бомбардировке» Земли астероидами и исчезновению динозавров.
Словом, «запасная» планета землянам нужна. Но катастрофа на Земле может быть не только космическая, а и техногенная или военная. Планета просто не в состоянии окажется справиться с «отбросами» нашей цивилизации. А уж ядерный глобальный конфликт и вовсе обернется огромным бедствием для всех нас.
Не допустить беды — одно направление. Иметь «запасную» планету — другое. Для второй части сейчас действует частный коммерческий проект «Mars one», разработанный в Нидерландах. Стартовал проект в 2011 году. Основа его — полет землян в один конец на Марс. То есть отправившиеся на него люди навсегда там и останутся. Первые четыре человека будут доставлены в 2025 году. Проект очень дорогой и критикуемый не только медиками. Тем не менее в списках желающих безвозвратно отправиться на Марс уже несколько тысяч кандидатов из многих стран!
Почему полет только в один конец? Нерешенная пока проблема связана с тем, что полет с возвратом требует в два раза большего количества грузов на борту. Разумеется, это учтено при проектировании возвращаемых к Земле марсианских обитаемых кораблей. Но появятся они еще очень не скоро. А вот полет в один конец организовать уже можно.
Насколько приемлемой окажется жизнь землян-поселенцев на Марсе? Жить они станут в боксах с минимальными удобствами, выходить из них — только в скафандрах. Питаться смогут, когда кончатся привезенные с Земли продукты, лишь зеленью с гидропонных «огородов». Ну, а цветущие на Марсе яблони — это плод фантастов. На Марсе нет питательной почвы, но обнаружена глина в местах, где остались русла исчезнувших рек. Опять же, нет плотной атмосферы на Марсе и суточные перепады температуры таковы, что никакая земная растительность не уцелеет. Разве что, возможно, отдельные мхи. Довольно мрачная картина на перспективу для переселенцев с Земли.
И все же Марс зовет! А человек — существо упрямое. И кто знает, а не зацветут ли потом яблони в боксах с толстым, бронированным от метеоритов, стеклом? Нерешаемых проблем не бывает. Но бывают люди, которые не желают решать проблемы.
Полет на Марс - это вопрос престижа, и только. На роль спасителя человечества Марс явно не тянет. Скорее уж спутник Юпитера Европа.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Глеб Сердешн, почему Европа? Чтобы её колонизировать, человечеству придётся немало попотеть, так как придётся решать сложную проблему по защите от радиационного пояса Юпитера. А на Марсе нет никакой радиации и он находится близко к звезде. Это большое преимущество!
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Константин Галла, дык автор тоже далеко заглядывает...
Ну пусть будет не Европа, пусть будет Ганимед, у него имеется магнитосфера для защиты от радиации.
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Глеб Сердешн, "дык автор тоже далеко заглядывает" - но Вы заглядываете намного дальше!
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Константин Галла, разумеется, далеко. Но на Ганимеде есть вода и какая-никакая атмосфера.
А и кто знает, а не зацветут ли потом яблони в боксах с толстым, бронированным от метеоритов, стеклом? - это, знаете ли, не очень уж близкая с технической точки зрения перспектива.
А еще тут эти инопланетяне, не желающие пускать нас на Луну...
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Глеб Сердешн, в данном случае все положительные стороны Ганимеда перечёркивает один крупный недостаток - он слишком далеко от нас. Касательно технологических особенностей выращивания растений в боксах: тут нет ничего сложного. На Земле вполне себе хорошо растут фрукты и овощи в теплицах с гидропонными установками. Подобную теплицу, только более "продвинутую", можно построить и на Марсе.
А инопланетяне добрые! Они пустят нас куда угодно
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Константин Галла, выращивать ягоды, овощи, фрукты в земных тепличных условиях по технологиям гидропонных систем и осуществить тоже самое в марсианских герметически закрытых от внешнего мира боксах суть понятия далеко неравнозначные и по самой банальной причине: всё дело в кадрах.Кто и для кого будет выращивать гидропонный урожай? Ведь построить герметическую оранжерею в условиях практически открытого космоса даже с помощью принтерных систем - это уже больше чем фантазия. Если же учесть, что из команды "неликвидов - невозвратов" останется один- два человека, то земной бухгалтерии придётся списывать, как не по назначению потраченные средства.
0 Ответить
Аркадий Шевкун, "Кто и для кого будет выращивать гидропонный урожай"
тамошние поселенцы для себя и будут выращивать.
"Ведь построить герметическую оранжерею в условиях практически открытого космоса даже с помощью принтерных систем - это уже больше чем фантазия."
Ну как сказать... При огромном желании и финансовых затратах, лет через 10 вполне можно построить на Марсе мини-город. Если посмотреть на историю космонавтики, то получится интересная вещь: в 1957 году был запущен первый искусственный спутник, а уже в 1969 человек ступил на поверхность Луны.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Константин Галла, так быть может, у них, у инопланетян, помощи попросить?
Оценка статьи: 4
0 Ответить
Глеб Сердешн, нельзя! Они не станут вмешиваться в естественный ход развития человечества. С божьей помощью всё у нас получится
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Человек обязательно слетает на Марс.
Но чтобы человек "освоил" Марс?! - Сделал там атмосферу, создал плодородный грунт, каким-то образом организовал усиление потока солнечного света, и т.д. и т.п.???
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Игорь, с развитием технологий мы вполне сможем терраформировать красную планету!
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Константин Галла, достичь Марса - это слишком далеко и еще более накладно, на два, а то и на три порядка дороже чем самолётом доставлять для строительства боксов кирпичи из Лондона в пустыню Атакаму - скажет пессимист. Зато намного ближе чем до Плутона, да и возвращать экипаж не надо скажет оптимист. Хотелось бы Константин поверить в ваш оптимизм и идефикс веры в науку. Не могу сказать, доводилось ли вам бывать на вешине Джомолунгмы, Долине смерти, в Патогонии,на ледяном щите Антарктиды или в той же пустыне Атакама, причем в окружении коллектива из трёх человек, да на протяжении хотя бы одной - двух недель. А ведь условия пребывания в этих экзотических местах по сравнению с марсианскими суть детская забава. Не говорю о системе жизнеобеспечения на стадии перемещения до вожделенной цели, укажу только на проблему психологическую. Незадачливые путешественники, если они не будут введены в состояние летаргического сна по причине несовместимости уничтожат друг друга. Кстати, шахтёры, чтобы избавиться от докучающих их крыс, а таковые водятся в подземелье, садят нескольких особей в вагонетку. Через неделю в живых остаётся только одна особь, но уже с каннибальскими наклонностями.
0 Ответить
Аркадий Шевкун, я же говорю, терраформирование Марса и его колонизация станут доступными с развитием науки и техники. В начале 21 века даже в Атакаме сложно что-то построить, но кто знает, какими возможностями мы будем обладать к 2050 году?
На счёт крыс: люди - не крысы
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Константин Галла, Константин, пример с крысами, на что ты делаешь ссылку - это конечно метафора. А то, что касается выражения "крысы - не люди" здесь ты конечно ошибаешься: в экстремальных ситуациях они становятся хуже зверей.
0 Ответить
Человек не только упрям,но и живуч. Так что и после столкновения выживем. Но на Марс лететь надо. Хотя бы для целей чистой науки.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Прекраснейшая статья. Спасибо автору.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Константин Галла,
да, статья прекраснейшая. Особенно доставило "наша Солнечная система снова вошла в зону, где много неизвестных науке крупных астероидов" И теперь, надо понимать, налетит на небесную ось...
0 Ответить
Темнота!.. параллельные миры - вот решение проблем. Кто куда, хоть и на Марс, а я к ожерелью ведического Бога Индру.
2 Ответить