Комментарии (10)

• Любовь Дубинкина Мастер 8 октября 2009 в 22:44 Сообщить модератору

  Валерий Яковлев, а показатель "Просмотр" тоже не совсем объективен: нажал читатель кнопочку, просмотр зафиксировался, а статью он закрыл после первого абзаца. И не потому, что статья плохая, просто она ему не нужна...

  0 Ответить
  • Валерий Яковлев Грандмастер 8 октября 2009 в 23:06 Сообщить модератору

    Любовь Дубинкина, и я о том же - сейчас выгодно напубликовать побольше статей. Кто-нибудь да кликнет.

    0 Ответить
    • Любовь Дубинкина Мастер 8 октября 2009 в 23:26 отредактирован 8 октября 2009 в 23:33 Сообщить модератору

      Валерий Яковлев, мне почему-то кажется, что авторы ШЖ за этим не гонятся. Пишет много тот, в ком информация просто не умещается! И это, как правило, интересные, грамотные, начитанные люди. Ну, что же делать вам с этим? Рассказывать - интересно, необычно, доходчиво, оставляя, однако, читателю интригу для дальнейшего самостоятельного поиска Знаний!!!

      0 Ответить
• Любовь Дубинкина Мастер 8 октября 2009 в 22:39 отредактирован 8 октября 2009 в 22:45 Сообщить модератору

  Максим Спиридонов, мне Ваша идея понравилась больше тем, что авторы само собой сгруппировались по ступеням мастерства (за небольшими исключениями). Мне давно хотелось прочитать, например, хотя бы по статье только Грандмастеров или только Мастеров и т. д. Для меня это было бы поучительно. Я недавно в журнале, и еще не запомнила "вышестоящих" авторов в этом плане. А теперь это - просто и удобно.

  0 Ответить
• Валерий Яковлев Грандмастер 8 октября 2009 в 14:55 Сообщить модератору

  Максим Спиридонов, действительно интересно и солидно.
  Но количестово опубликованных статей у авторов различается на порядки.
  Более объективные результаты получились бы, если количество просмотров разделить на число статей каждого автора.
  Это отразило бы не только количество, но и качество.

  0 Ответить
  • Марианна Власова Бывший главный редактор 8 октября 2009 в 16:06 Сообщить модератору

    Валерий Яковлев, данная сортировка отражает не качество статей, а заслуги автора перед проектом, если можно так выразиться.

    0 Ответить
    • Валерий Яковлев Грандмастер 8 октября 2009 в 16:19 Сообщить модератору

      Марианна Власова, как не назвать, а всё равно удельное количество просмотров более объективно.

      0 Ответить
      • Марианна Власова Бывший главный редактор 8 октября 2009 в 21:39 Сообщить модератору

        Валерий Яковлев, нас интересует, кто из авторов принес проекту больше просмотров, а не у кого статьи популярнее сами по себе. Так понятнее?

        0 Ответить
        • Валерий Яковлев Грандмастер 8 октября 2009 в 22:25 Сообщить модератору

          Марианна Власова, проекту должно быть выгоднее иметь больше просмотров при меньшем количестве статей.
          Посмотрите хотя бы первую пятёрку авторов по числу просмотров. При близкой величине просмотров, кличество их статей различается аж в несколько раз!
          Так кто же полезнее проекту? Чью работу нужно поощрять хотя бы моральным рейтингом? А то пока материально выгоднее опубликовать побольше статей независимо от того, будут ли их читать. И новый рейтинг тоже стимулирует количество, а не качество. Тем более, что снова стали публиковаться заимствованные статьи.

          0 Ответить
          • Марианна Власова Бывший главный редактор 8 октября 2009 в 23:18 Сообщить модератору

            Валерий Яковлев, мы не публикуем заимствованные статьи. Авторы просто имеют право поставить ссылку на свой сайт, отказавшись от бонуса.
            
            Мы не стремимся снижать количество статей. И "качественных" авторов поощряем не рейтингами, а спецставками.

            0 Ответить