Алина Еремеева (Alina)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Татьяна Черных, 
Смысл в том, чтобы создать, например, через год "подушку безопасности" в 300$ и если приспичит, то обратиться за платной медицинской помощью, а не сетовать на ужасную медицину, а если обошлись, то через два года, будет уже 600$ и т.д. Крохи, конечно. Но почему россияне считают, что все за рубежом купаются в роскоши. В Америке минимальная зарплата примерно 9$ в час (зависит от штата), то есть порядка 1500$ в месяц, при этом услуги намного дороже, чем в России, налоги (на имущество, на образование и т.д.) съедают очень много, но все живут и не жалуются.
Татьяна Черных, о зарплатах мы уже с Вами говорили в блоге о жизни в столице и в деревне. Расходы (цены, налоги и т.д. другие!) Можно и с 250$ откладывать по 25 рубчиков ежемесячно, это никого не убьёт. Только россияне в этом смысла не видят, а вот европейцы видят, как я ужде написала.
Владимир Иванович Пресняков, Вы ошибаетесь. Во всех анкетах (даже на приёме у врача !) есть графа о национальности, просто вопрос формулируется корректно:"К какой этнической группе Вы бы себя отнесли?" и отвечать на него не обязательно (хотите - ставите галочку в нужном месте, хотите - нет). Это важно для статистики и анализа различных социальных проблем. Врачи, например, выявляют предрасположенность к определённым заболеваниям людей, принадлежащих к той или иной этнической группе.
То же и с полом. Дискриминация по национальной или гендерной принадлежности преследуется по закону, а не "выделение" пола или национальности
Татьяна, "я не огрызалась" вот так и статьи читают! Я же даже подчеркнула в комменте, что не имею в виду Вас, вообще никого конкретно, а говорю об общем настре комментов к подобным статьям и тем не менее реакция последовала. Реакция на то, чего нет 
Проблема не в мусоре! Проблема... Даже не знаю, в чём эта самая проблема! Автор вот обозначила её как "варварство", проф. Преображенский как "разруха в головах". Как ни называй, суть одна - что-то такое, что мешает жить хорошо, опрятно, спокойно, вежливо, в достатке. Те, кто это видит, пытаются об этом говорить, предлагают думать над этим, делать для себя какие-то выводы.
В статье не только "банальности" (а куда деваться, если это так и есть?), в статье очень верные наблюдения: о том, как живут европейцы (живут по средствам, не распыляясь на внешние эффекты, правильно организуя бытиё как личное, так и общественное, с уважением к друг другу и т.д.).
Вот Вы пишите "как можно рекомендовать откладывать на безбедную старость медсестре или врачу в детской поликлинике с зарплатой в 250 евро?" А у европейцев, между тем, с любой, даже с самой нищенской (по их стандартам, разумеется) зарплаты принято откладывать не менее 10%. Вот в этом и есть разница менталитетов!
"Единственная радость в жизни - это цацка и ресторан. Я пониманию, почему так происходит и откуда это идет" А европейцы не понимают! Вместо цацак и ресторана, копят денежки на другие цели. И если не в первом, то во втором-третьем поколении эта цель достигается. Поэтому и имеют то, что имеют. Именно об этом и говорит автор.
Ох, скорей бы уже !
Татьяна Черных, в ходе обсуждений статей довольно часто моё мнение совпадает с вашим, поэтому рассчитываю на адекватность реакции и поинтересуюсь именно у Вас: а что назидательного в заголовке "Чему стоит поучиться...."? Стоит - то есть, разумно было бы поучиться. Кто-то поучится, а кто-то скажет: на фиг, "у советских собственная гордость". Вот если бы статья называлась "Чему должен (обязан) поучиться каждый россиянин..." можно было бы и поспорить. Разве не так?
Мне уже трудно судить (сужу только по интернету), что там за обстановочка с информационной войной в России, но почему, почему любая даже совершенно справедливая критика сразу же вызывает одну реакцию - огрызаться и аргументировать на уровне "на себя посмотри!" ?! (надеюсь, Вы понимаете, что я пишу в общем о проблеме, а не "поучаю" кого-либо из комментирующих здесь)
Ой, Константин Кучер, не трогайте тему "заклятых друзей - лепших врагов" 
, а то ща из статьи про европейцев все сюда ринутся!
Хотя Вы абсолютно правы, я даже писала в блоге к какой-то своей статье, что у американцев и русских очень много общего.
Владимир Иванович Пресняков, приятно, конечно, что Вы так за меня беспокоитесь, сочувствуете (я, правда, не поняла, чему именно 
), но я читала комменты американца к этой статье на другом сайте, куда её радостно стырили, никакого "отторжения и неприязни", вообще никаких замечаний по статье. А вот с комментаторами он спорил 
Ваши оргвыводы "типичная старая советская заморочка: думать одно, говорить другое, подразумевать третье". мне не постичь - Вы о чём-то своём, наболевшем, беседуете. Поэтому, думаю, сойдёмся на такой резолюции: я с вашим мнение ознакомилась и его не разделила.
Константин Кучер, спасибо, интересные факты про трудную судьбу северо-американских миног! "Утюгом", говорите пытают, ядами травят? Какое зверство!!! Отрадно узнать, что миноги не сдаются и борюся за свои права.
То, что миног в Америке не едят, я предполагала. Во всяком случае, ни в продаже, ни в ресторанах никогда не попадалась, хотя выбор рыбы и морепродуктов довольно широкий. Дикие люди, как Вы знаете !
Рыбная ловля на Северо-востоке Америки и в Канаде - очень популярное хобби! У нас многие знакомые серьёзно им увлекаются, лицензию специальную покупают и весь сезон - с удочкой.
Владимир Иванович Пресняков, спасибо за отзыв . "Русские" в противопоставлении американцам подразумевает не только национальность! Это все русскоязычные граждане России (ведь это могут быть и татары, и евреи, и украинцы и многие другие!) Менталитет у них отличается от западного примерно одним и тем же, поскольку в одной культурной среде формировался. Не спорю, что название "Чем американки отличаются от россиянок?" был бы более корректен, но и более официозен в то же время, а стиль ШЖ и самой статьи к этому не располагает. ИМХО
Рада, что статья вам понравилась.
Алдон Мехметов, я не отождествляла Вас с вашим ЛГ , просто не всё прочиталось так, как задумывалось автором (имею в виду языковые кривоватости).
Рада, что восприняли мой коммент без обидок
Люба Мельник, конечно, обойдусь Более того, я даже ЛГ Вячеслава Старостина критиковать не берусь.
Вячеслав Старостин, "статья - хрень" - глубокое замечание Если судить по предложенной Вами шкале, я бы оценила как "полухрень", не в пример некоторым Вашим статьям, которые (например, про гадания на зелёных яблоках) "хрень в квадрате".
Алдон, воспользуюсь, пожалуй, правом голоса, которое Вы мне любезно предоставили и очень надеюсь, что Вы не обидетесь! Высказываюсь исключительно потому, что мне кажется, Вы можете написать что-то намного лучше и интересней, чем то, что я пока у Вас читала.
Поскольку восторженная часть "милых дам" уже покидала в воздух свои чепчики, возьму на себя роль дамы критикующей .
Статья на горяченькую тему, писана явно для услады публики и, если бы её написала женщина, то в блог прибежали бы все мужчины-завсегдатаи темы «М и Ж» и дружно и радостно обличали бы автора в феминацизме, а завсегдатаи-дамы так же дружно бы им возражали. Но автор мужчина (во всяком случае работает именно в таком образе), поэтому холивар не сложился. За это от меня один плюсик – разрыв шаблона.
Попытка рассмотреть ситуацию М vs Ж с юмором, применив гротеск, доведя притязания «настоящих мужчин» до абсурда – тоже плюсик.На этом плюсики закончились.
Перейдём к минусикам. С юмором, как со специями: чуть переборщил – появляется изжога. Мне, например, больше всего нравится, когда «шпильки» вворачивают по ходу серьёзного рассмотрения проблемы, вворачивают неожиданные сравнения или образы, подметив при этом самую суть явления. Получается и глубоко по сути, и легко по форме подачи материала. Это отлично получается у К.Ю. Старохамской, например. У Вас не получилось.
Не могу сказать, что прямо уж совем провальная попытка написать с юмором (мне, например, понравилась фразочка: «Ей надо внушить мысль, что ее лучшая подруга – это ваша мама»), но в целом нет, не то. Юмор – это когда один раз! В статье же сплошняком идут затёртые «приколы» про носки, засаленные халаты, бигуди и т.д. (Алдон, ну, где Вы в последний раз видели даму, расхаживающую по дому в бигуди?! Даже те, кто укладывает волосы в стиле beach waves, накручивают их либо на термобигуди, либо на обычные и сушат феном. Делается это в ванной и занимает максимум 15 минут!) Ну, и все прочие штампы затёрты до невозможности, и, как следствие – не смешно. Можно же было те же мысли донести другими, яркими и выразительными средствами.
С точки зрения языка тоже много шероховатостей. Н. Лавреньтев уже отметил это: «возьмем бумагу и карандаш и набросаем крупными мазками», а мне не понравились ещё и вот эти места «сразу надо продумать вопрос: будет она работать или ... » (коряво), «обязанности жены ... будут заключаться в стирке вещей и уборке квартиры» (а как же «важный пункт – закупка продуктов и готовка»?), «идеальная жена должна быть обаятельной, привлекательной, чувствительной и сексуальной» (чувственность и чувствительность – не одно и то же!). Про день рождения и 8-е марта не понравилось (следуя вашей логике, получается, что большинство женщин с боем выколачивает из мужчин празднования этих дат? Некоторые вообще забыли, когда последний раз 8-е Марта отмечали, и ничего, не горюют !) Концовка не понравилась.
Короче, троечная статья. Хотелось бы поярче, более грамотно и больше своего, оригинального.
Самый лучший мотиватор к действию, который я когда-либо читала: Get shit done!
Эти "Рыболовы" никУды гожи ! ...Но на втором месте после известной скандальной скульптуры отходов жизнедеятельности, а статья -...