Татьяна Ярошенко
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Аревик Д,
хотела добавить: декларация подается раз в год (платить, правда, раз в квартал надо), но можно подать и "нулевую" декларацию. На нет и суда нет.
Виктория Камиллери,
нельзя жить в обществе и быть свободным от общества. Где-то вы все равно должны быть налоговым резидентом, а вся эта "свобода" - до поры до времени.
Аревик Д,
если у вас простой с переводами, вы ничего платить не будете. Правда, в разных городах по-разному, вроде в Питере ввели вмененку для переводчиков, а у нас пока УСН. Сколько провела через счет - от такой суммы 6% заплатила. Можно подавать декларацию и как физлицо, если хотите платить налоги. Тогда будет 13%, но не надо никаких договоров и актов. Вообще эти вопросы лучше на переводческих форумах обсуждать.
Татьяна Павликова,
меня вот не напрягает заплатить 6% от доходов и быть "честным налогоплательщиком". Напрягает другое - все эти обязательные договоры, проблемы с получением оплаты от иностранных заказчиков. Но все решаемо. Как это выглядит для копирайтера - не знаю я. Договоры и прочее. Но если работаешь незаконно, ну о каких правах тогда можно говорить? Сиди тихо, пока не замели - вот и все права, так ведь? А статья написана не "про копирайтеров", а про всех фрилансеров. Вот я хотела сказать, что в целом такой закон по защите прав фрилансеров очень нужен. Обязательно найду и почитаю проект.
Олеся Коленченко,
ну то есть я считаю, что необходимо "уравнять внештатного и штатного работника" именно в этом аспекте: признать нормальной 40-часовую рабочую неделю и установить повышенную оплату за дополнительную загрузку.
Это и будет регулировать загрузку: обычно, как только заказчик узнает, что ночью вдвое дороже, тут же оказывается, что работа вполне может подождать и до завтра.
Вот актуальный пример из моей практики: оплата за устный перевод в Европе устанавливается "за день", но "день" считается не более 8 часов. Все часы после 8 оплачиваются дополнительно, причем дороже.
Что у нас: приглашают "на день", а "день" растягивается иногда и до 12 рабочих часов. Когда поднимаешь вопрос о доплате, удивленный взгляд: мы же "за день" платим! Поэтому я в России придерживаюсь строго почасовой оплаты, иначе "труба" - до полуночи не отпустят, и не всегда можно уйти (бывает, за городом и т.п.). А о том, чтобы почасовая оплата увеличилась после 8 часов работы - это даже не обсуждается.
Олеся Коленченко,
меня статья заинтересовала, но предмет изложен односторонне.
Представлюсь, чтобы было понятно, о чем это я. Я переводчик-фрилансер с 15-летним стажем, член Союза переводчиков России. Подана заявка также на членство в Итальянской ассоциации переводчиков (у меня итальянский основной рабочий язык). Последние 4 года работаю как ИП. Поэтому работодатель никаких налогов за меня не платит, я их плачу сама в размере 6%, если по схеме "доходы", или 15% по схеме "доходы минус расходы", по "упрощенке". Это не очень сложно. Странно мне читать, что кто-то пишет, что работает на другие страны. Я тоже на другие страны работаю. Есть такое понятие "налоговый резидент". Если я "налоговый резидент" в России, так я здесь и плачу налоги, а если, скажем, в Италии - там должна платить. Есть и законы по избежанию двойного налогообложения. По этим законам я своим итальянским клиентам сообщаю свой номер гос. регистрации в России, они и проводят в своей бухгалтерии как оплату "нерезиденту". Налогов они не платят за меня, я их должна платить в своей стране. Но их бухгалтерия в полном порядке, там за этим хорошо следят.
Как я эту проблематику вижу. Оплата командировочных - по разовым заказам по факту так и происходит: если меня посылают, скажем, на монтаж оборудования в другой город, оплачивают дорогу-проживание-питание (помимо зарплаты), это общее правило. По больничным мог бы соцстрах платить, я же им взносы плачу как ИП. Отпуск можно учесть при расчете минимальных тарифов, раскидать 1 месяц отпуска на 11 рабочих.
Защита нам, переводчикам, ох как нужна. Казалось бы - сам решаешь, брать заказ или нет, согласовываешь оплату. Но за последние годы основной поток заказов идет через переводческие агентства, а они стараются устраивать безжалостный демпинг. К тому же, норовят дать заказы, в полтора-два раза превышающие дневную норму, так что приходится работать в авральном режиме, по ночам, без выходных. Например, закон мог бы установить коэффициент 1,5 за превышение дневной нормы выработки, коэффициент 2 за работу по ночам (естественно, с учетом часового пояса места проживания), в воскресенье и т.п. И это было бы очень для нас полезно. Потому что сейчас диалог с агентствами похож на диалог кролика с удавом. Просишь надбавку за ночную смену - теряешь заказ. Сослаться не на что - закона нет. Получается, что я из вредности прошу надбавку, а другие переводчики так соглашаются. Они молодые просто, еще не устали. А я работаю 15 лет в этой сфере и еще хочу долго работать. Например, мои итальянские заказчики почему-то не посылают работу на выходные или на ночь, дают даже день в запас, а в России это стало обычным делом. Пару раз откажешься - потеряешь заказчика. В общем, законодательная защита нам очень нужна. Даст ли нам ее этот закон - пока не знаю, надо прочитать внимательно.
Лаура Ли, спасибо, сбило с толку слово "жандильеры", карабинеры - они и в Италии "карабинеры".
Лаура Ли,
а что такое "итальянские жандильеры", которые парами ходят? В Италии бываю регулярно, про "жандильеры" не слышала. В Генуе на остановках стоят табло с указанием времени прибытия следующего автобуса. Очень удобно. Время реальное (т.е. в автобусах датчики установлены).
Читать интересно, но меня такие статьи расстраивают. Лучше уж и не знать, что где-то у кого-то все нормально. Про наш городской транспорт лучше ничего писать не буду. Больше всего мне "нравится", когда перед твоим носом захлопывается дверь и трамвай отъезжает, а когда следующий - неизвестно. Или когда заплатишь за билет, а тебе объявляют, что автобус идет совсем не по маршруту. Выходи и плати снова. Эх, не удержалась все же, написала.
Виталий Арнаут,
наверное, все-таки не кажется. То есть связь с прививками наверняка есть, другой вопрос - какая? А вы хотите сказать, что массовые прививочные кампании вообще никак не повлияли - ни хорошо, ни плохо? В общем, надо бы исходную статистику смотреть, чтобы продолжать дискуссию. Но некогда пока 
Mike Mike,
Очень интересные данные. Не знала. У меня сейчас некоторое раздвоение сознания: в принципе, я против прививок, но именно тот аргумент, что с помощью прививок удалось одолеть эпидемии, и без них они опять вернутся - пока мне его преодолеть не удалось (в своем сознании, я имею в виду). Но ведь все-таки эпидемии сошли на нет после всеобщего прививания, может, эти вспышки были временным обострением проблемы?
Екатерина Крушинская,
я вам отвечу не от себя, а словами моей сестры, которая за прививки. Аргумент у нее такой (статистический): чтобы не возникла эпидемия, надо, чтобы привиты были 80% населения. Те, кто "откосил", снижают процент. Если таких "хитрых" станет много, создастся опасная эпидемиологическая ситуация (см. выше про прививки от коклюша в Японии).
Александр осепян,
не могу с вами согласиться, поскольку сама натерпелась от "научно обоснованного" советского здравоохранения. Достаточно помянуть разрушенные и испорченные в клиниках зубы, а каких трудов стоило еще туда попасть! С ночи очередь занимали. В основном царила показушность и равнодушие. Ну, может, кому-то немного больше повезло с отдельными врачами, но это ж не показатель. И прививание ничем особо не выделялось на этом фоне, такая же показуха, лишь бы отчитаться, а личный иммунный статус никто не проверял никогда и диагноз "осложнение после прививки" просто не ставили.
Я на оборонном предприятии работала, так у нас больничные выдавали согласно приказам начальства. Когда больных было много (зимой), издавался закрытый приказ "не давать больничные при т-ре ниже 37,5", а там хоть умри, а на работу тащись (иначе прогул). После прививок как раз многие болели без высокой т-ры. Знаю, что некоторые врачи увольнялись именно из-за таких приказов. Много тут "научного обоснования"? Я здесь вижу только подавляющую систему.
Один знакомый, ученый-биолог, рассказывал мне, что Сталин запрещал ставить диагноз "витаминная недостаточность", потому что советский человек - он самый здоровый и счастливый в мире. И так истребили лабораторную аппаратуру для определения этих дефицитов. И у многих россиян накопленные витаминно-минеральные дефициты еще от недокормленных в детстве родителей-бабушек-дедушек. Какая может быть честная наука в стране, где все политизировано?
Николай Пицык,
ну да, я в общем это и хотела сказать. С этими повсеместными прививками растет слабое поколение, с детства не вылезающее из больниц. Но кого это в нашей стране интересует? Главное - отчитаться о всеобщей привитости.
Денис Леонтьев,
может, вам стоит записать свои сказки? Сюжет вырисовывается занятный.
Андрей Гусев,
мне статья в принципе понравилась, но хотелось бы, действительно, услышать ваше мнение об альтернативных способах поднятия иммунитета.
Вот Вы еще не отметили, что прививки снижают собственный иммунитет.
Из личного опыта. Когда я работала на заводе (в советские времена), каждый год осенью начиналась прививочная кампания (от гриппа). Причем всех обязывали прививаться, никто согласия не спрашивал, а если я отказывалась, моему начальнику грозило наказание (даже вроде лишение премии). На это и давили. Ну да, в нашей стране главное - система, а мое персональное здоровье - кому вообще до него было дело? Насколько знаю, на предприятиях и сейчас так. Между тем, штаммов гриппа множество, каждый год разные, и толку-то от этих прививок. Делая их год за годом, только подорвешь собственный иммунитет.
С другой стороны, если бы большинство родителей отказались от прививок... не настигла бы нас эпидемия оспы или дифтерита?
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...