Валерий Хачатуров
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Сергей Курий, / мы немцам отомстили ровно один раз, назвав Кеннинсберг Калининградом / .
В Русской Православной Церкви существует титул Митрополит Екатеринодарский и Кубанский, хотя бывший Екатеринодар называется Краснодаром. Почему же, в таком случае, Митрополита Смоленского и Калининградского нельзя было назвать Митрополитом Смоленским и Кенигсбергским? Если Краснодар – это плохо, то почему Калининград – это хорошо? А если в нынешнем Краснодаре может существовать Екатеринодарская епархия, то почему в современном Волгограде не может существовать Царицынская епархия?
Сергей Курий, Вспоминая Царицын, на мой взгляд, необходимо было отметить, что царского в названии города ничего не было. Принятно, считать, что название «Царицын» связано с тюркскими словами «сары – су» («желтая, мутная вода»
Насколько Сталин был категорически против присвоения Царицыну своего имени, можно поспорить, и, на мой взгляд, не было никакой необходимости приводить в статье полный текст письма Сталина, а тем более, упрекать Хрущева за "дискредитацию" Сталина. Вспоминая же те годы, необходимо отметить, что по поводу переименования Царицына в Сталинград, Троцкий не проронил ни слова, хотя деятельность Сталина и его команды при обороне Царицына, оценивал более чем критически. Почему Троцкий промолчал можно только догадываться. Возможно, что в ходе внутрипартийной борьбы, Сталин ему что-то пообещал. Самое парадоксальное в истории с переименованием заключается в том, что, то, что не сделал Троцкий, сделал Хрущев, который был ярым противником Троцкого
Оценка статьи – 4.
Константин Рыбаков, Следует отметить, что эпоха, которая получила название «аракчеевщина», в большей степени могла бы называться «александровщиной».
Да, Аракчеев был вторым человеком в государстве, держал в своих руках все нити управления страной, занимал ряд важных государственных постов, но в конечном итоге он выполнял волю императора. Хороший исполнитель и практик, способный реализовать любую идею императора, он был удобен для него. В этом смысле он идеально подходил Александру I в качестве главного доверенного лица в области государственного руководства. Одновременно это позволяло императору в отдельных случаях снять с себя ответственность и всю критику общественности перевести на исполнителя и проводника своих идей и замыслов. Александр I умело направлял «твердую руку» Аракчеева, оставаясь как бы в тени и тем самым не давая повода для недовольства им со стороны русского общества. Если современники Аракчеева и российские историки были часто несправедливы к Аракчееву, то ожидать объективной оценки деятельности Аракчеева советскими историками было просто невозможно, а Андрею Владимирову, как мне кажется, близка история с позиций «Краткого курса»
Андрей Владимиров, В споре достаточно доказать, что человек неправ
Если К.Р. можно упрекнуть, что он смотрит на некоторые события истории через розовые очки, то Вы пытаетесь все представить в абсолютно черном цвете. Ваши сообщения пестрят комментариями типа «собачья преданность», «уроды», «яшкался», «бандиты». Подобные комментарии выходят за рамки культуры полемики. Есть победы, которые хуже поражения. Победив декабристов, Николай 1, перестал доверять гвардии, сделал опору на чиновников и привел Россию к Крымскому позору. Петровские реформы раскололи Россию на дворянскую империю и мужицкое царство. Для тех солдат, которые пошли за декабристами, лозунги декабристов о Конституции были непонятной им барской затеей. Точно такой же непонятной народу барской затеей оказался лозунг лидеров Белого движения, которые боролись за Учредительное собрание. Так что не надо на декабристов смотреть с высоты своего времени, а тем более брать, на себя роль прокурора.
Константин Рыбаков, А.А.Свечин, в прошлом генерал царской армии, будучи советским военачальником, отмечал еще в конце 20-х годов прошлого века, что «утверждение о господстве политики над стратегией, по нашему мнению, имеет всемирно-исторический характер» и «нездоровая политика неизбежно продолжается нездоровой стратегией».
Сергей Дмитриев, да, совершенно верно, в подаче писателей история видится красочной, живой, человеческой. Однако, если романист имеет право на правдоподобный вымысел, то историк этого права лишен. Он обязан писать о том, что было.
Сергей Дмитриев, Фильм «К.К», как произведение искусства, замечательный. Только с точки зрения правды истории, там мало правды и много лжи. Роман Льва Толстого «Война мир» тоже замечательное произведение. Однако, историю войны 1812 г. по этому роману изучать нельзя.
Сергей Дмитриев, Только не надо фильм "Кубанские казаки" выдавать за серьезный исторический документ.
Вспоминая же историю Кубани, не будем все же забывать, что казаки появились на Кубани, только после того, как на Кубань пришел, одетый в солдатский мундир, русский крестьянин. А батьки-атаманы доказывают, что история кубанского казачества уходит в Тмутараканскую Русь.
Сергей Дмитриев, запомните, Андрей Владимиров всегда прав. Он никогда не ошибается. Его устами глаголет истина.
Андрей Владимиров, / Во истину в огороде бузина, в огороде дядька. /
Во истину, невозможно вести диалог с человеком с плохой памятью, который не помнит о чем он говорил. .Позвольте напомнить Вам, что не Пушкин, который дружил с декабристами, а Владимиров, ярый противник декабристов, говорил мне:
« Ну кто им мешал отказатся от своих привелегий?
Хотя бы крепостных освободит?
Кто им мешал довести до конца своё дело? Проявить мужество и решительность так сказать?
И потом условия в Сибире у них были вполне сносные.»
Сергей Дмитриев, Не надо повторять казачьи мифы. Конечно, лично казак, отправляясь на службу, нес серьезные расходы, но основные расходы на содержание казачьих войск несла казна.
Андрей Владимиров, Я, кажется, говорил Вам, что можно в любой теме найти четыре неточности и цензорским крестом перечеркнуть весь материал. Вы берете на себя роль цензора, строго цензора.
А прежде чем упрекать декабристов, за то, что не освободили своих крестьян, необходимо понять, что крестьян должна была освободить Екатерина 2.
Пугачевский бунт был серьезным предупреждением – крепостное право надо отменять.
Был бы признателен Вам, если Вы сообщите мне, в каком курсе Истории Российской Армии декабристов считают уродами? У Вас чисто ленинский подход – называете человека мерзавцем, а потом доказываете, что он не прав.
Константин Рыбаков, А что могли построить большевики, будучи противниками капитализма? Только феодализм, приукрашенный социалистическими лозунгами.
Большевистский переворот, уничтоживший все достижения петербургской империи, реанимировал худшие нравы московского царства и вернул страну в новое средневековье. Так что после похабного социализма, нам светит только похабный капитализм.
Андрей Владимиров, Будущий декабрист Иван Якушкин предпринял попытку освобождения крестьян без земли.
- А как же земля,- спросили крестьянина барина.
- Земля же ведь моя, - ответил Якушкин
- Нет, барин, давайте оставим по старому - мы ваши, а земля – наша.
Каждый из них был прав. При феодализме право собственности размыто.
...Если Вам известно, что декабристы жили в Сибири «в сносных условиях», то Вам должно быть известно о вкладе декабристов в развитие культуры Сибири.
В лице декабристов, живущих в селах и деревнях Сибири, крестьяне увидели, прежде всего, людей, которые вместе с народом-пахарем поднимали новь в суровом краю, делили с новоселом его редкие радости, и зачастую мыкали с ним горе неудач и разочарований, щедро преподносившихся ему капризной природой.
Вы же видите в лице декабристов только уродов. Это говорит о уровне Вашей объективности.
Андрей Владимиров, нельзя судить людей, которые жили в условиях начала 19 века, в высоты своего времени.
Надо все же проявлять элементарное уважение к памяти людей, которые пренебрегли своими привилегиями, пожертвовали успешной карьерой ради вечных и недостижимых идеалов справедливости и не устраивать пляски на их костях
Полностью согласна с предыдущим комментарием, но... Девушкам мясо тоже нужно. хотя и мясной бульон - тоже неплохо - щи уже не...