Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Интересная статья.
С удивлением узнал, что в Нидерландах XVII века на базарах торговали семечками, или запаковывали в кульки из обрывков газет перец/соль. Интересно были ли там в те времена газеты вообще? И если да, то каким тиражом - достаточным ли, чтобы в обрывки газет товары запаковывать?
Ну-у-у-у-у, Борис! Такая интересная статья - и не удержался от выпада в убогость советского быта.
Советский быт был убогим по нашим современным мотивам. В магазинах не было в свободной продаже ни икры, ни красной рыбы соленой сырой, копченой, не было десятка сортов сыра и сотни - колбасы и ветчины.
Так ведь и западным странам до нынешнего уровня комфорта было еще полвека повышать и повышать.
А советские жители эпохи 60х вспоминали 50 и 40е - вздрагивали и думали о том, как теперь здорово они живут.
А идея, что "натюрморт с объедками" менее мертвый, чем натюрморт до пира - кажется очень правильной.
Полуправда всегда эффектней прямой лжи.
Было ли такое? Наверняка было.
А тот факт, что в отсутствии "Адидаса", которого я Питере до 90х не видел вообще ни разу (а в Уфе он, оказывается, бывал...), можно было спокойно прийти в магазин обуви и купить что-то из нашего, что было "почти даром", я раз в несколько лет покупал покупал себе черные полуботинки (туфлями их язык не поворачивается назвать - не танки, но танкетки) и носил пока не протрутся подошвы. Стоили они всего несколько рублей. Точно не помню - 8р или 12р.
Не Адидас? Не Адидас. Но ходить по лужам и по грязи могли лучше - за них волноваться не надо было.
А у нас тогда еще двор был дикий, вокруг дома шла стройка. Строили школу, детсады, магазины...
Это сегодня построили район "Парнас", живут там под 100.000 человек, а в школы ездят в "город", к нам, в поликлинику ездят "в город", к нам, И закупаются в городе, ибо там - одни лотки и ларьки.
Строительным фирмам даром не сдались школы, магазины, поликлиники, их покупателю не продашь.
Сергей Дмитриев, та верхняя одежда была "зипуны".
И, кстати, свои грабительские набеги они называли "сходить за зипунами"
Татьяна Пучкова, +100.000.000!!!
"Гы", как говорит Наталья О.!!!
Возможно, что в корично-медовых лекарствах лечит как раз мед, а корица просто придает приятный аромат?
А при лечении сухих волос или заболеваний волос хорошо помогает лечебное оливковое масло первого холодного отжима - а корица тут так, за компанию.
Вобще-то, чтобы увидеть несколько столиц за один раз, вовсе необязательно туда летать.
Можно за одну поездку из Питера на автобусе+паром съездить Таллин+Стокгольм+Хельсинки или Хельсинки+Стокгольм+Копенгаген+Осло+Таллин. Правда несколько ночей придется провести на пароме, но и это интересно.
За более чес 10 лет пробки в Москве размножились неимоверно.
Мне понравилось мнение автора, которое, если коротко, - "разъездились тут всякие неучи".
Вообще - пробки от того, что много машин и всем надо куда-то ехать. А на МКАДе пробки от того, что на каждой развязке со стороны на МКАД пытаются влезть еще и еще новые, хотя было и так уже под завязку.
То же самое у нас на КАДе. Но идея, что пробки из-за неумения водителей ездить - более чем оригинальна.
Наталья Осокина, Вы же только что написали, что она кидалась камнями в детей...
Вы это писали? После этого надо звонить в милицию.
Если же она только и только против собак(Вы уж сами решите - насколько неадекватна бабушка) - то не дал бы навредить своей собаке.
Одному старику, вопившему из окна на проходящего с собакой меня, сказал пару ласковых, он перестал орать и начал от меня прятаться.
Так кто там на кого кидался?
А то Ваш случай замаха камнем на собаку начинает сильно видоизменяться.
То сумасшедшая старуха, то аноним-неадекват... Вы сначала сами выберите - кто там был и откуда "оно" взяло камень.
А в целом, евангелист Вы наша, надо сказать Вам честно - Вам абсолютно не важно, об чем идет спор, Вам просто хочется поскандалить.
Это - без меня, per favore...
Наталья Осокина, вроде бы ответил навсе вопросы.
Охота поскандалить? Делайте это без меня.
Сыпьте, сыпьте бисер... Святая матфейша Вы наша...
Наталья Осокина, афгана "во дворе на цепи" держать не надо.
Афгана в таком случае просто заводить не надо.
Борзых следует заводить только тогда, когда есть огромные и свои территории, где им можно побегать. Хотя бы полгектара.
В этом форуме увидел как двое кричат друг на друга. Одна об одном, вторая о другом.
И ни одна оппонента не слышит (не читает). В теме этого крика нет смысла вообще.
Потому что если выполняются общепринятые в данной местности, в СПб это
- собаку при прогулке не спускают с поводка,
- собака при прогулке находится в наморднике
ТО - придираться к хозяину собаки не следует.
Если кто-то все же придирается, то следует смотреть - а зачем он/она это делает.
Если старушка/старичок просто кричит, ему/ей страшно - таких следует обходить стороной.
Если кричит потому что хочется поскандалить - то лучше всего - не принимать на свой счет, пусть кричат, это их только из себя выводит.
(Если у Вас есть недруг - похвалите его! Он с ума сойдет, пытаясь понять что это значит)
Давать калечить свою собаку - не надо. Но если кто-то камнем замахнулся на Вашу собаку, то первым делом надо задать себе вопрос - а откуда у нее такой камень в нашем городском районе?
Если у нее полный ридикюль кирпичей - надо звонить в милицию и скорую психиатрическую помощь.
А если кирпич в руке старушки - плод Вашего воображения, то надо усмирить свое воображение. Или больше закусывать.
Наталья Осокина, Вы рассказываете истории про собачек, абсолютизируя именно свою собачку. А спор идет "о собаках вообще".
У меня была афганка 15 лет. Я с ней гулял - только на поводке. Дома или на участке на даче - бегала без поводка. Она никогда не была на прогулках агрессивной, ни на кого не лаяла и не нападала. И все равно - только на поводке.
А вот агрессивных собак, бегающих без поводка, я навидался.
Так что - если разговор идет не только о Вас, а вообще о собаках - надо слушать и другую сторону.
Наталья Осокина, у меня тоже была похожая история.. Еще в конце 80х.
Я бегал, для пробежек специально выбирал места побезлюднее. от собачников.
У нас тогда Суздальский пр. был совершенно безлюден - недостроен. Там и бегал.
И вот как-то бегу - а туда поразвлекаться пришла группа владельцев собак.
Собаки, естественно, спущены с поводков, их штуки три, хозяев - тоже.
Пара собак облаивают меня спереди, а одна, рыча, заходит сзади.
Собаковладельцам очень смешно.
Я взял кирпич и замахнулся.
Поняв, что пострадаю не только я, собаковладельцы смеяться перестали, начали меня обзывать, подбежали - и взяли своих милых собачек на поводки.
Конфликт оказался исчерпан. Мы с ними больше не пересекались.
Но был другой случай, еще раньше - у старушки была болонка, бегала почти без присмотра и очень любила вцепляться в лодыжку всем проходящим по улице "не своим". Я был несколько раз укушен в лодыжку. Потом вместо того, чтобы дать собачке что ей надо - наподдал ботинком со всей силы. Старушка - тоже обижалась... Собака стала меня обходить, что мне и было надо. Но облаивала яростно.
Наталия Нечухаева, мы, вроде, Конан-Дойля не затрагивали.
Ни Вы, ни я. Его я бы к фантастике отнес.
А не упомянул - ну уж больно у него там все скользко.
Наверное, как и Жюль Верн, сэр Артур - все же фантаст.
Но тут все крайне скользко - и сам термин "научная фантастика" еще не устоялся, она массово появляется в конце 20-х - в 30х годах.
Упоминал, Наталия Нечухаева, и А.Беляева И Алексея Толстого.
А Грин - чистая фэнтези. Да и Булгаков - фэнтези с уклоном в чертовщинку... Разве не так?
Можно ли "Собачье сердце" воспринимать, как фантастику? Скорее прикладная социология.
Да и "Роковые яйца"... успехов науки с сильными преувеличениями - в общем нет.
Извините - сначала не добавил - строго ИМХО
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.