Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Нет, Наталья Осокина, слава Богу - нет.
Зато постоянно читаю статьи автора и этой статьи.
Про террористические атаки и выработку у парижан привычки кидать мусор себе под ноги...
Во-первых - в Италии люди тоже так делают, только "сразу же" - это в пределах получаса, а в промежутках... - лучше все же внимательно смотреть под ноги.
Во-вторых, насколько я помню, в Израиле пошли другим путем - сделав урны вызрывоустойчивые - и даже, помнится, крышечки к ним из толстого железа рядом стояли - чтобы, если взрывное устройство нашли, его в урну, крышкой прикрыть - и не думать о том, что при взрыве и крышка и урна могут быть повреждены - мол, люди важнее.
Ну, французы - известные выдумщики...
Зато, Эдуард Ермоленко, насколько юы лучше остальные зажили - без мизантропов, всегда и везде жалующихся на всех, кто их окружает (ну - или втихаря всех нас ненавидящих)
Несчастны люди, ненавидящие свою работу!
Противна жизнь у асоциальных людей, ненавидящих окружающих!
Им бы в скит, пустыню уйти - нет, живут среди нас и стр-р-радают.
Как достигли супервысокого уровня развития 3000 лет назад, так на нем и остановились?
Ну, Наталья Иванова, ну это просто чье-то мнение.
Меняется активность мозга - а вот чтобы при этом вырабатывался именно серотонин... Анализов крови с том месте никто не делал, это невозможно.
Это просто общее мнение. Потом, в будущем, если будут другие теории, от этой теории откажутся не моргнув взглядом.
Извините, Наталья Иванова, но какое отношение выработка серотонина в мозгу имеет к "Аум-м-м-м-м-м-м"??
Елена Гвозденко, когда некий процесс идет "помимо веры" - это должно быть доказано, а не просто рассказано - что так и есть.
Если нет исследований, подтверждающих выработку мозгом серотонина при чтении человеком определенных "ключевых" или "гипнотических" фраз в произведениях Агаты Кристи, то в данное явление можно верить или не верить. А факт - это, то, что подтверждено результатами исследований.
Я, опять-таки, готов поверить, если кто-то скажет, что такие исследования проводились и показали, что от такой-то фразы Агаты Кристи в мозгу чтеца добавляется такое-то количество микрограмм серотонина. Что исследования проводились там-то и там-то, и вот ссылочка на результаты (лауреатов Шнобелевской премии - не предлагать).
Но, не представляя, как такое можно измерить, убежден на 99.99999%, что рассказ о серотонине - предположение, полученное при помощи умственных спекуляций. Мол вот у крысы было такое выражение морды - и при этом серотонина у нее в мозгах было добавлено столько-то. А у человека от Агаты Кристи получается такое же выражение морды, пардон - лица, как у той крысы. Значит и тут серотонин, а что же еще!
Ну, Константин Стороженко, я описал то, как я помню, время конец 60х - начало 70х.
Отец зарабатывал очень хорошо, но из семейного бюджета мне деньги на баловство не выделили, перед папиной зарплатой пару последних дней почти всегда собирали "на хлеб" последнюю мелочь..
А маска "недорого", насколько я помню (на 100% не уверен) - от 3 до 6 рублей. Ласты начинались от 3 рублей (пластмассовые), а резиновые "дельфины" были, кажется, рублей 8 - для моих карманных денег суммы совершенно неподъемные.
А продавалось все это - да, совершенно свободно. Приходил в спортмагазин и смотрел-смотрел. Деньги заработал сам, на сдаче стеклотары. Только на маску с трубкой.
Потому, наверное и помню, как это было непросто.
Игорь Макаров, "каждый гасконец - с детства академик..."(с) еще из Дюма
Кто-то любит свиной хрящик, а кто-то попадью.
Люди пока не умеют найти секрет талантливого писателя или поэта.
Чтобы живое изучить
Его сначала убивают
Потом на части разрезают
Исследуют, но жизненная связь
Тем временем исчезла, унеслась!
Вот так и с писателями. "Таинственный остров" нравится очень многим, "Чайка" или "На дне" - некоторым.
Кто-то любит фантастику или фэнтези, а кто-то философию.
Но разных людей как-то "цепляют" определенные... не то стили авторов, не то... что-то еще в читаемой прозе.
И что именно в прочитанном -- мы сами определить не можем.
Лично я просто бросил попытки понять что именно в книгах мне нравится, обычно просто пробую прочитать несколько страниц - если зацепило, покупаю, и иногда потом огорчаюсь - на первых страницах проза захватила, дальше пошло что-то не то.
Правда современную псевдофилософию, или диссидентскую литературу - даже не пытаюсь читать.
Начитался в перестройку(диссиду) и в универе(философии).
.Кому-то Дарья Донцова или Татьяна Устинова, Вилки и Лампы...
Кому-то Агата Кристи, или... ну-у-у-у... Елена Петрова. или вовсе Кузьмина или Злотников.
В синтез в мозгу серотонина при прочтении фраз - готов поверить.
не верится лишь в то, что определенное сочетание слов может вызвать синтез серотонина.
"Что такого есть во фразе "Буря мглою небо кроет..."?" -- что-то есть. Есть ритм стиха, есть музыка стиха.
А вот что от фразы "Вихри снежные крутя" в мозгу происходят нужные химические реакции - не верю.
Уважаемая Толстушка!
Вы просто не понимаете -- "неужели непонятно, нас нельзя победить, нас можно только уничтожить" -- они и не понимают!
Это же был далеко не первый раз, когда Россию пытались завоевать.
Такое ощущение, что раз в век Европа лезет к нам, победить и поделить наши "богатства".
После ряда побед над дикими русскими нелюдями, остатки цивилизованных европейцев, кто успел быстро сбежать, возвращаются к себе, стараясь забыть.
Под старость они рассказывают внукам, как лихо били русских, а помешала им завоевать этот лакомый кусочек сущая безделица. Внуки рассказывают своим детям и внукам - и в конце концов находятся новые желающие разгромить этих идиотов, и отобрать богатства, которые русским достались не по праву. И вся байда начинается вновь...
Уже в начале 50х в Германии вышла книжка про уроки Второй мировой.
И там Гудериан в длинной статье вначале расписал, как шли попытки завоевать русских до них и почему, из-за какой безделицы они провалились.
Потом рассказывает, как они чуть не завоевали русских, но помешал им тупой ефрейтор, который возомнил себя гением. В конце он дает советы (явно с учетом на американский генералитет), что если бы навалиться на СССР и сухопутной армией и флотом - этим русским будет точно каюк...
И никому в голову не приходит --- если тут такой климат, убийственный для цивилизованных европейцев, если дороги тут столь ужасны, что сходу убивают не только автомобили, но и танки --- так может не стоит сюда за добычей приходить?
Тогда действительно казалось, что космонавтика чудовищно убыточна.
А сегодня, когда странам Земли нужны в общей сложности тысячи спутников - и на геостационаре и на низких орбитах и на средних орбитах и на высоких орбитах - если все расходы поделить на все выгоды - выйдет, наверное, не слишком дешево, но - вполне приемлемо.
А помнить, что начало было весьма дорогим - разумеется, надо.
Э-э-з, простите - так когда же был расстрелян нереабилитированный полковник Лихачев?
В 1951, как утверждает автор, или в 1954 вместе с Абакумовым и многими другими, которых так боялся взявший власть Хрущев?
И, не могу не согласиться с Романом Солодовым - не об том говорили на процессе.
О каких-то там массовых расстрелах, в том числе - и евреев.
О плане ОСТ, о расовой теории и о вытекшей из этой теории практике концлагерей.
Сталина, как и Черчилля не пригвоздили к позорному столбу.
А ведь за время войны по приказу Черчилля была отгеноцижена целая перенаселенная область в тогдашней Индии.
Даже сами англичане согласились, что там из-за действий английской администрации от голода умерли около нескольких миллионов "туземцев". Причем сами индусы склонны считать погибших на несколько ДЕСЯТКОВ МИЛЛИОНОВ. От 20.000.000 до 30.000.000 местных жителей. Столько там тогда жило, а после голода почти никого и не осталось. Все вымерли.
Но толерантности тогда еще не было, так что туземцев колонизаторы за людей не считали.
P.S. Рискну высказать предположение - почему Сталина на Нюрнберге не приравняли к Гитлеру.
Скорее всего - потому, что тогда эпоха разгула беспардонного вранья про СССР и Сталина только начиналась.
Слушатели процесса по радио, участники войны - были в курсе, что и как шло. Потому этот вопрос и подняли только через 70 лет - дали сначала свидетелям вымереть, а внуки умерших свидетелей войны были подготовлены враньем про "русского медведя" и про русский Мордор.
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.