Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Владимир Заруйкин, спасибо за разъяснение.
Понял - Тед Бриггс, сначала взлетевший в воздух, потом засосанный в воронку, под водой, взлетая в воздух и оказавшись под водой - "не мог поверить собственным глазам".
Я не смеюсь, я ему очень сочувствую, тому, что он испытал - но все же мемуары у него вышли... странноватые.
Может я что-то не понял?
Тед Бриггс, один из трех выживших с британского корабля, позже вспоминал: «Вспышка была ослепительной. Огромный столб огня поднялся над „Худом“, и казалось, что сам океан содрогнулся. Когда дым рассеялся, на месте этого величественного корабля не осталось ничего, кроме обломков. Мы не могли поверить своим глазам — символ нашей морской мощи исчез за мгновения».
Сам-то Тед Бриггс где в момент взрыва находился??? Кто "они", кто не мог поверить - остальные двое спасшихся? И взрыв им, троим, был нипочем?
Может быть, Тед Бриггс был на соседнем судне?
Александр Смирнов, не надо приписывать мне того, чего я не говорил, или додумывать "за меня", чего бы я бы мош бы сказать...
Я где-то читал, что Репин, прежде, чем написать "Бурлаки на Волге", сам ходил с бурлацкой артелью. Сам, конечно, бечеву не тянул, но изнутри вникал в их работу.
Беда наших художников в том, что очень часто они рисуют для самих себя. Или для ... своего болота, своей тусовки, для своих, короче. А если кто посмотрит и скажет - "что за дрянь?", его клеймят за несовременность, де нарисованное - и есть самый-разсамый модный тренд.
А люди все равно - ходят в Третьяковку или в Эрмитаж - и любуются работами, написанными век-два-три назад.
Ну, несовременные мы, не соответствуем прогрессивным тенденциям и современным трендам.
Мне, например, очень нравится Ренуар и Ван Гог (при этом - я знаю, что современники их мало ценили).
Может ли быть, что тот набор изрисованных касок (одна из картин, что Вы представили) через 100 лет сочтут за шедевр? Давайте дождемся этого времени.
Как там было в анекдоте? - "Твои картины будут люди смотреть, когда люди забудут всех этих рембрантов и ренуаров - НО НЕ РАНЬШЕ ЭТОГО."
В огороде бузина, а Киеве - дядька.
Чтобы понять красоту какой-то профессии, надо самому быть профессионалом. И именно - в ней.
Увы, редко так бывает, чтобы человек и был профессионалом в чем-то - и, к тому же, был хорошим художником.
Но, например, у космонавта Леонова - работы о космосе великолепны.
Есть ли еще примеры?
Интернет далеко не всегда правдиво отражает действительность, обычно в его опусах сильно влияние мнения автора.
Не стоит спорить о вкусе кулебяки с теми, кто ее ел.
В памятниках "челнокам" не должно быть чемоданов (не говорю, что нет - не видел таких памятников, хотя бывал и в Благовещенске и в других городах), ибо символ челночества - безразмерная клетчатая сумка.
Жаль, что в такую хорошую нейтральную серию познавательных статей в самом конце влезла идеология. Но, может быть, автор и сам этого не понял?
Пы.Сы. пересмотрел фото в конце статьи - они подтверждают сказанное.
На паре фото именно такие распухшие сумки, а на том, что с колесиками - не чемоданы "Вюйтони", а тележки, к которым челноки привязывали коробки с товаром. При авиаперевозках такого не было, но , скажем в Благовещенске, где до Китая - один паром - почему бы и "да"?
Для каждого есть своя идеальная гречка.
Для меня - залить в термосе вечером кипятком, а утром в тарелку и с молоком.
Возможно, Ватсон так уж плох - только с точки зрения современных врачей?
Уважаемый автор, мне кажется, не надо так уж осуждать доктора Ватсона за его россказни о войне - он же р
асскажывал, что, когда в его палатку заглянул дикий мушкет, он его застрелил из двуствольного тигренка...
Вот и его россказни о ранениях - явления того же порядка.
Вообще-то - в глаза не бросается, но...
Американцы излагают историю, как они хотят раскопать кладбище, причем - массовое, что найти запропавшую драгоценность - и они уверенно знают, в какой могиле она находится, ее и раскапывают.
По-нашему - мерзость. А у них вышла прелестная романтическая история.
10 лет статье - а насколько все живо!
Впрочем, кое-что не меняется, пока живо человечество.
Ослаблеин/развал семьи - просто одна из глобалистских фишек, ради увеличения продаж.
С развалом семьи общество становится блее рыхлым и более слабым - сильные соседи в более крепкими семьями его постепенно уничтожают.
Видите ли, Ксения,
В этом деле, если говорить честно, я практически не разбираюсь.
Я опираюсь на здравый смысл.
МФО - бизнес. Бизнес должен приносить прибыль.
Если всем желающим дают деньги, причем переводом на карту, без поручителей и за 15 минут - значит отработаны методы возврата займа - скорее всего - силовые.
Если МФО дает займ за 15 минут, онлайн и без процентов - значит в договоре есть какая-то закавыка, очень мелким шрифтом в договоре, в самом низу страницы где-нибудь в середине договора.
Как в том анекдоте
- Вы даете деньги, без серьезных проверок? На что вы рассчитываете?
- Мы рассчитываем на Вашу совесть, вам будет стыдно предстать перед Господом, не расплатившись по кредиту.
- Ну-у-у-у-у... это когда еще будет....
- А когда у Вас выплата по договору - в пятницу? Вот в субботу и предстанете, если не заплатите.
Как реклама - неплохо. А по сути...
Константин Кучер, кстати, в Кунсткамере "слона-то я и не приметил".
И, если в Кунсткамере я в последний раз был в 1990е, то в Эрмитаже бывал в прошлом году. И скажу - в Генштабе импрессионистов раз в 5 больше, чем было на третьем этаже в Эрмитаже когда-то. Кажется туда добавили те, что в трофеях из Германии вывезли в войну, а в 1990е была выставка трофейного искусства с обещанием все это отдать в Германию Видимо, не отдали, а новую экспозицию открыли.
И еще, в советское время возле Кунсткамеры была ВЕЛИКОЛЕПНАЯ студенческая столовая. Мне по тем временам и вкусно и дешево и народу не слишком много. У нас там, в том районе, время от времени были занятия
Не знаю, не знаю, Константин, во времена моей молодости вход в Эрмитаж был с набережной, а не от площади, как сейчас.
И там был один вход для очереди, а второй - для внеочередников (экскурсантов, в основном - интуристов). И в неподходящее время попасть туда было сложно. Зато бывали времена, когда попасть туда можно было запросто (если в противофазу с туристами).
А вот в Кунсткамеру, которая, кстати, мне тогда казалась намного интереснее, была зимой очередь до набережной и по набережной, у них гардероб очень маленький, а сам музей - большой.
Кстати - в последнее время Эрмитаж испортился. Очереди там не слишком большие, но зато полно экскурсий и во многих залах - просто столпотворение. Зато напротив, в бывшем помещении Генштаба, где тоже Эрмитаж (там много чего - и экспозиции французов с XVвека по век XX) - и народу практически не бывает и в залах свободно, можно и посидеть-посмотреть и походить.
Владимир Заруйкин, спасибо за разъяснение. Понял - Тед Бриггс, сначала взлетевший в воздух, потом засосанный в воронку, под водой,...